辯方引用案例: R v Lau Yin Kum (unreported, HCMA 15/1997, 23 May 1997) 案,指//市民有權要求任何當值的警員(無論是否身穿制服)展示委任證以供核實及辨識其身份。(來源:法夢)。辯方將上述有關是否需要委任證以及是否只有質疑警員身份等情況才可要求委任證的爭議形容為「警權對市民權利的衝突」,被告只是行使其應有權利,亦於PW2展示委任證後即時出示身份證。PW1聲稱警告被告4次,亦指不同意將委任證放於背心就能一目了然,辯方認為PW1只是在正當化自己,抹黑被告。但即使PW1為正確的,被告亦是真的行使合法權利。