#西九龍裁判法院第三庭
#劉綺雲裁判官
👤陳(18) #續審（#1209旺角 管有攻擊性武器、管有非法用途工具:摺疊刀、卡片刀）
是日完成DW3盤問與覆問。
主控盤問DW3: 被告老闆
-與被告認識了解程度的深淺(如被告就讀學年與科目；會否繼續學業；是否知悉被告為罷課學生；居住地址；被告政見等）
-與員工食晚飯為一早約好抑或係員工到DW3屋企後才提議一齊食飯；DW3回答為後者。
-問DW3有否上網睇新聞的習慣，DW3表示較少。
-同意12月頭不同地區均示威行動
-同意12月9號案發前示威者與警方多衝突
-同意示威者與警方的衝突似乎是越夜越激
-同意嗰段時間示威者叫口號係常態
-同意當日見到啲警察同示威者對峙或者喊口號當中旁觀者及示威者有人戴口罩
-控方詢問DW3有否留意到網民曾呼籲參與12月9日三罷，DW3表示沒有
-控方詢問DW3有關其政見及同行員工的政見，DW3回應沒意見，不清楚；當中問及是否知道被告的政治立場，DW3回應不知道。
-問DW3知不知道家人嘅政治立場
-當日食晚飯嘅餐廳有幅連儂牆，問DW3見唔見到上面啲貼紙寫乜，有無各方政見。DW3表示沒有留意
-有無留意新聞知道有當日三罷
-質問是否因為知道自己個女無武器在身所以唔擔心嗰女被搜查
-控方指出一行人之所以被ss是因為DW3與員工一行人當中有人叫囂叫口號同帶口罩。DW3不同意。
-控方質問DW3係咪知被告有呢啲攻擊性物件先用電話影低佢，DW3回答不是。
-質疑DW3曾短暫停留係路上幾分鐘食煙同時人群開始聚集，其實想睇熱鬧/參與，DW3不同意
-詢問DW3指SS的警員有禮貌，你又放心的情況底下，什麼原因令你拎起手機錄影該短片
-詢問DW3有否曾經上前問警員為何帶被告上警車，作拘捕。DW3指當時警員唔得閒就算問亦未必回答，所以認為不能詢問。
-控方向DW3指出，其實DW3 很清楚被告身上搜出攻擊性武器。DW3 不同意
最後控方指DW3唔係講真話
-PW1證供話DW3的員工，至少被告有戴口罩（DW3:唔同意）
-當時DW3與被告一行人之中有人叫囂（DW3：唔同意）
-除DW3與被告一行人之外，當時身旁群聚叫囂（DW3：唔清楚）
-控方聲稱DW3心知肚明點解你同你員工會俾警察SS 因為你哋曾經有叫囂
（DW3：唔同意）
辯方覆問
是否知道11月理工大學曾經發生嚴重衝突，需要停課，校園沒有開放。DW3：知有此新聞。
另外，劉綺雲裁判官是日再度「不容許公眾人士使用電話與作任何紀錄」。根據屯門法院一庭做法，若有任何額外規矩，法庭書記可作書面通知，列明該庭額外規矩及解釋。本台對沒有事前通知而禁止公眾人士紀錄法庭情況的做法感到無所適從。
辯方提出擔保條件更改：每星期報到時間由兩次改為一次 ⭕️獲批⭕️
案件押後至27/7 0930 西九龍法院第五庭 作結案陳詞
#劉綺雲裁判官
👤陳(18) #續審（#1209旺角 管有攻擊性武器、管有非法用途工具:摺疊刀、卡片刀）
是日完成DW3盤問與覆問。
主控盤問DW3: 被告老闆
-與被告認識了解程度的深淺(如被告就讀學年與科目；會否繼續學業；是否知悉被告為罷課學生；居住地址；被告政見等）
-與員工食晚飯為一早約好抑或係員工到DW3屋企後才提議一齊食飯；DW3回答為後者。
-問DW3有否上網睇新聞的習慣，DW3表示較少。
-同意12月頭不同地區均示威行動
-同意12月9號案發前示威者與警方多衝突
-同意示威者與警方的衝突似乎是越夜越激
-同意嗰段時間示威者叫口號係常態
-同意當日見到啲警察同示威者對峙或者喊口號當中旁觀者及示威者有人戴口罩
-控方詢問DW3有否留意到網民曾呼籲參與12月9日三罷，DW3表示沒有
-控方詢問DW3有關其政見及同行員工的政見，DW3回應沒意見，不清楚；當中問及是否知道被告的政治立場，DW3回應不知道。
-問DW3知不知道家人嘅政治立場
-當日食晚飯嘅餐廳有幅連儂牆，問DW3見唔見到上面啲貼紙寫乜，有無各方政見。DW3表示沒有留意
-有無留意新聞知道有當日三罷
-質問是否因為知道自己個女無武器在身所以唔擔心嗰女被搜查
-控方指出一行人之所以被ss是因為DW3與員工一行人當中有人叫囂叫口號同帶口罩。DW3不同意。
-控方質問DW3係咪知被告有呢啲攻擊性物件先用電話影低佢，DW3回答不是。
-質疑DW3曾短暫停留係路上幾分鐘食煙同時人群開始聚集，其實想睇熱鬧/參與，DW3不同意
-詢問DW3指SS的警員有禮貌，你又放心的情況底下，什麼原因令你拎起手機錄影該短片
-詢問DW3有否曾經上前問警員為何帶被告上警車，作拘捕。DW3指當時警員唔得閒就算問亦未必回答，所以認為不能詢問。
-控方向DW3指出，其實DW3 很清楚被告身上搜出攻擊性武器。DW3 不同意
最後控方指DW3唔係講真話
-PW1證供話DW3的員工，至少被告有戴口罩（DW3:唔同意）
-當時DW3與被告一行人之中有人叫囂（DW3：唔同意）
-除DW3與被告一行人之外，當時身旁群聚叫囂（DW3：唔清楚）
-控方聲稱DW3心知肚明點解你同你員工會俾警察SS 因為你哋曾經有叫囂
（DW3：唔同意）
辯方覆問
是否知道11月理工大學曾經發生嚴重衝突，需要停課，校園沒有開放。DW3：知有此新聞。
另外，劉綺雲裁判官是日再度「不容許公眾人士使用電話與作任何紀錄」。根據屯門法院一庭做法，若有任何額外規矩，法庭書記可作書面通知，列明該庭額外規矩及解釋。本台對沒有事前通知而禁止公眾人士紀錄法庭情況的做法感到無所適從。
辯方提出擔保條件更改：每星期報到時間由兩次改為一次 ⭕️獲批⭕️
案件押後至27/7 0930 西九龍法院第五庭 作結案陳詞