#屯門裁判法院第七庭
#葉啓亮裁判官
陳/22 #審訊🚩（#1001屯門 管有攻擊性武器、管有非法用途工具:迷你刀、鎅刀、剪刀）
控方根據245章（33）於公眾地方管有攻擊性武器作非法用途。
被告不認罪
控方證人：現場警員PC20410
辯方證人：被告人
辯方表示
抗辯方向：控罪元素，攻擊性武器不構成攻擊性武器
該把刀仔不算在攻擊性武器三項定義之一
直播員補充其陳述之定義如下（據辯方後期陳述）：
1. 被製造用作攻擊他人物品
2. 被改裝用作攻擊他人物品
3. 有意圖用作攻擊他人物品
辯方
不爭議「公眾地方」，及控方證人之口項陳述
控方立場：倚賴實物由法庭判斷
並認為該刀仔是：
被製造用作攻擊他人物品及有意圖用作攻擊他人物品
但同意沒有證據證明該刀仔有改裝。
辯方表示不同意
盤問證人開始：
證人一：PC20410
控：當時駐守地方
警：大興行動基地，新界北衝風隊第4隊
控：當時有否其他警員？
警：當時還有2個沙展5個警員
控：2019年10月1日11：50
v city對面燈柱截停男子，確認？
警：確認
控：是否現場拘捕，並以攻擊性武器罪名拘捕，及有警誡
警：確認
控：證物P14 相片冊
相片1-5 v city燈柱位置，確認相中位置為當日截停位置？
警：確認
控：是否確認發現被告時，當時被告人踩緊黑色單車，而當時第一眼見到被告人都係踩緊單車
警：確認
警員指出被告由巴士站踩出黎，並畫出路線圖。警員續於相片中圈出截停被告位置
控：當時附近有啲咩
警：當時只有一個人，無論車上或身旁，附近人流稀疏
控：點解截停？
警：見到被告望住我地，然後低頭加速，警員留意到有軍綠色背囊並有突起物，所以有懷疑
控：距離有幾遠，截停過程幾耐？
警：5到10米距離，幾秒鐘時間
控：請示範如何截停
警員當時伸出右手張開手掌，並喊：「停」
控：被告人是否馬上停
警：係
控：請形容當時被告衣著及所有物
警：卡其色長褲，綠色短袖衫，一對黑色防曬袖，一副黑色風鏡，迷彩面巾及漁夫帽，軍綠背囊，P2 漁夫帽，P3 風鏡（防風眼鏡），P4 面巾，P6 背囊，P5 手套(唔記得有冇關係)
控：當時背囊位置
警：當時被告人雙帶揹住喺背部
現場背囊有檢查：
橙色鎅刀，三條黑面巾，4副護目鏡，2粒電池，1個對講機，8條索帶，1條瑜珈帶，1支銀色金屬筆
右揹帶近胸口位置卡其色約3吋刀仔（當時有插入刀套）
警員指出背囊有位置放置，警員於證物中指出並由書記送到法庭查看
官：並非由外物繫穩於背囊上？
警：確認
控：鎅刀喺背囊入面
警：確認
控：P9鉸剪是否無關
警：最初步冇搜到，去到屯門警員仔細搵先搵到
控：睇唔睇到被告樣貌
警：由於護目鏡透明，故只看到眼
控：因為P7卡其色刀仔所以控罪
警：係
控方讀出口供內容：6，7年前透過淘寶，用100蚊，刀仔係買袋果陣送，用黎裝飾用。把鎅刀就係做舞台劇嘅工具
警員同意口供內容
證物相片中顯示背囊中仲有個噴壺，及其他物品
官問：當時有冇嘢喺噴壺入面
警：當時冇嘢
控再問：
警：改答唔記得
控：截停當日，有冇特別事件發生
警：巡邏目的：防止有人到法庭外搶國旗
當是附近並無特別事發生
控方完
#葉啓亮裁判官
陳/22 #審訊🚩（#1001屯門 管有攻擊性武器、管有非法用途工具:迷你刀、鎅刀、剪刀）
控方根據245章（33）於公眾地方管有攻擊性武器作非法用途。
被告不認罪
控方證人：現場警員PC20410
辯方證人：被告人
辯方表示
抗辯方向：控罪元素，攻擊性武器不構成攻擊性武器
該把刀仔不算在攻擊性武器三項定義之一
直播員補充其陳述之定義如下（據辯方後期陳述）：
1. 被製造用作攻擊他人物品
2. 被改裝用作攻擊他人物品
3. 有意圖用作攻擊他人物品
辯方
不爭議「公眾地方」，及控方證人之口項陳述
控方立場：倚賴實物由法庭判斷
並認為該刀仔是：
被製造用作攻擊他人物品及有意圖用作攻擊他人物品
但同意沒有證據證明該刀仔有改裝。
辯方表示不同意
盤問證人開始：
證人一：PC20410
控：當時駐守地方
警：大興行動基地，新界北衝風隊第4隊
控：當時有否其他警員？
警：當時還有2個沙展5個警員
控：2019年10月1日11：50
v city對面燈柱截停男子，確認？
警：確認
控：是否現場拘捕，並以攻擊性武器罪名拘捕，及有警誡
警：確認
控：證物P14 相片冊
相片1-5 v city燈柱位置，確認相中位置為當日截停位置？
警：確認
控：是否確認發現被告時，當時被告人踩緊黑色單車，而當時第一眼見到被告人都係踩緊單車
警：確認
警員指出被告由巴士站踩出黎，並畫出路線圖。警員續於相片中圈出截停被告位置
控：當時附近有啲咩
警：當時只有一個人，無論車上或身旁，附近人流稀疏
控：點解截停？
警：見到被告望住我地，然後低頭加速，警員留意到有軍綠色背囊並有突起物，所以有懷疑
控：距離有幾遠，截停過程幾耐？
警：5到10米距離，幾秒鐘時間
控：請示範如何截停
警員當時伸出右手張開手掌，並喊：「停」
控：被告人是否馬上停
警：係
控：請形容當時被告衣著及所有物
警：卡其色長褲，綠色短袖衫，一對黑色防曬袖，一副黑色風鏡，迷彩面巾及漁夫帽，軍綠背囊，P2 漁夫帽，P3 風鏡（防風眼鏡），P4 面巾，P6 背囊，P5 手套(唔記得有冇關係)
控：當時背囊位置
警：當時被告人雙帶揹住喺背部
現場背囊有檢查：
橙色鎅刀，三條黑面巾，4副護目鏡，2粒電池，1個對講機，8條索帶，1條瑜珈帶，1支銀色金屬筆
右揹帶近胸口位置卡其色約3吋刀仔（當時有插入刀套）
警員指出背囊有位置放置，警員於證物中指出並由書記送到法庭查看
官：並非由外物繫穩於背囊上？
警：確認
控：鎅刀喺背囊入面
警：確認
控：P9鉸剪是否無關
警：最初步冇搜到，去到屯門警員仔細搵先搵到
控：睇唔睇到被告樣貌
警：由於護目鏡透明，故只看到眼
控：因為P7卡其色刀仔所以控罪
警：係
控方讀出口供內容：6，7年前透過淘寶，用100蚊，刀仔係買袋果陣送，用黎裝飾用。把鎅刀就係做舞台劇嘅工具
警員同意口供內容
證物相片中顯示背囊中仲有個噴壺，及其他物品
官問：當時有冇嘢喺噴壺入面
警：當時冇嘢
控再問：
警：改答唔記得
控：截停當日，有冇特別事件發生
警：巡邏目的：防止有人到法庭外搶國旗
當是附近並無特別事發生
控方完