#區域法院第廿五庭
#黃雅茵區域法院暫委法官
#1118油麻地 #審訊 [7/35]
A1林(28) / A2林(20) / A3劉 (19)
A5梁(24) / A6譚(24) / A7謝(23)
A9王(22) / A12蘇(18) / A17馮(19)
A18張(21) / A19張(18)
🛑A20蘇(25)於9月11日認罪；A4李(17), A8王(23), A10黃(23), A11黃(18), A13溫(27), A14鍾(21), A15唐(26), A16黃(21), A21黃(19), A22廖(26), A23黃(21) 於首日審訊認罪，現正還押中。全部認罪被告定於12月1日進行求情。
*上述為案發時年齡
控罪：暴動
指於或約於 2019 年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。
主控：#張錦榮大律師
============
下午內容：
🔸姚律師繼續盤問證人：
📹p007b 實時23:07:04 寶寧大廈後一條長後巷之cctv - 見一女士，辯方指其衣着不像示威者，行向a1方向，證人指自己不在該處，無comment
📹p007g 23:07:30 餅店位置 - 見一白衣人，打tie西褲，向砵蕳街行，身後有火光。辯方指狀仃休閑，證人指自己不在該處。
📌控方請證人離席
控指證人多次指自己不在現場，但質疑辯方卻叫證人去判斷片中人是否暴徒的合理性。續指姚大狀此盤問方式可在陳詞標注，並指已用了2日，質疑係咪仲要繼續
姚大狀回應指控方只向法庭呈現部分情況，現希望能呈現同一時間其他地方發生何事，續指同一時間的碧街和對峙中的窩打老道有不同情況。不能如控所指留待陳詞，因需此刻呈現「the other side of story」
官指時間有限，亦不應問證人片中所見是否暴徒，因證人不在該處。但會讓辯方繼續盤問，唯需今天內完成
🔸姚律師繼續盤問證人：
📹另一片 實時230741砵蘭街 - 同意有人拎外賣盒經過
📹p010e 實時231047碧街西藥房對出 - 見一些人士轉右入一建築，當中有白衣女士，拖住行李；實時231116 - 兩對年輕男女經過（按：當中有人穿淺色）
📹p007e 實時231314 碧街 - 有一女士以手蓋鼻行（按：拎手袋）
📹p010e 實時231340 - 有一黑色衫褲女士
📹p007l 實時231345 - 見一白衫褲，黑西裝人士（按：有手提包）和另一非黑裝扮人士
📹p010e 實時231423 棚架位 - 見一白衫人士慢慢行
📹p007g 碧街西 餅店位 實時231452有一白衫人；231544有一白衫黑褲人慢行
📹p010e 實時231526碧街西 棚架位 - 有一非黑色裝扮女士
📹toyko salon p006e 實時23:15:01 - 見一人舉手機拍攝，證人指答不到是否警員
📹p008c a1巷仔cctv 實時230024 - 一白衫人士離開巷仔向西行
📹實時231620 餅店位 -見一白衫女拎紙袋
📹p007 l 231614 - 有2女行向窩打老道，一藍衫灰褲，一灰衫黑褲
📹p007g 碧街餅店 - 實時231720 可見有白衣人; 實時231742 有白衣人行
📹p010a 實時232030 棚架 碧街位 - 戴口罩無裝備之男女行向闊巷仔
📹p007e 碧街 實時232022 - 灰三短褲斜咩袋向砵蕳街行； 實時232138見短褲藍衫人，辯方指他手放身後望向a1
📹p007g 實時232110 餅店位 - 有1黑衫淺短褲人士； 另有男女向東行
📹p010e 實時232115 棚架位 - 見一穿長外套至小腳女士
📹 p007l 砵蔅街 實時232116 - 見灰上衣，白波鞋人士；232137見藍長恤衫人士
📹p010e 實時232256 棚架位碧街 - 一白衫人向砵蔅街方向行，辯指此時已有人快走緊
📹p006c 窩打老道實時232230 - 有白衫人
📹p007l 砵蘭街232207 - 見藍長恤衫人士
📹p00g 實時232204 餅店位 - 一男士間條上衣，由巷仔2走過嚟
📹p007b 實時232254 寶寧大廈後巷cctv - 淺色衫人士向窩打老道行
📹p007e 實時232328 - 有一人淺色上衣，由巷仔方向出，在碧街向西/砵蘭街行（按：慢行，馬路上有人跑）
📹P007g 餅店 232336 見一白衣人慢行；232343有其他黑衣人跑，證人指有機會速龍已開始gogogo指令
📹p031 實時2323（2325？）
辯方指此刻已gogogo 左，但指證人證供提及2326 gogogo。續指畫面中棚內有白和灰衣人士觀望。證人同意畫面此時已gogogo，不確定畫面中觀望之人有否被捕
- 畫面其後可見，23:25彌敦道行人路有其他人
- japan home centre有人在觀望
📹實時2324 - 康有大廈（音）門口有多人在觀看
📹實時232415 見早前藍恤衫人士，和一間條人士，辯方指警放已進行gogogo指令，但還見到此人藍恤衫人士出現
📹p007l 實時232618見有非示威者裝扮女士 ，辯指gogogo指令已發出仍見拎手袋女士；實時2327見一紅衫女士（按：白手袋藍褲）
📹p0032 實時2328見天仁茗茶附近 - 見一紅衣女子行過，證人不知她有否被截停
📹 p006e tokyo salon 窩打老道 實時2328 - 見一人㩉住鼻行；實時2329 見白衣女士（按：短褲/裙，側咩袋），證人同意已刻有gogogo指令
—————————————————-
📌姚大狀指有unused material片段能顯示警察放行3人
📹p008c 實時2334
- a1巷，見眾被截停人士在地坐下，辯方指有3人被警察提取，證人指畫面只見有3人行開。
- 辯方指unused material中，東南樓camera 6可見該3人被放走，影片時間233523 - 233731
- 片段畫面顯示從剛才被截停人士坐下位置的對面路，見有3名綠燈警員，證人指是速龍。辯方指警察把剛才三人，當中一人同穿nike衫，到片段此處，續指畫面程序狀似查身份證，及後3人手放頭後被帶走向西行。
📹p007g 實時233512 餅店位
- 見有消防員入一健築物，其後見該三人也被警員押進同一健築內
- 實時2338
可見該3人被放走，nike衫人士和另一人自己從健築物內出來，向砵蘭街方向走，及後再見第三人於23:39:13行出來
- 證人同意該3人被放行。
📹p0048 實時2335 - 辯方指天仁茗茶處有一長髮女，此時已屬警察控制階段，但此女在警面前行過，畫面顯示警方並無對其作截停
- 當日所拘捕的213人，證人不知道實際截停數目，辯方質疑213人有否包括上述所放行的3人，控方即反對（聽唔切原因），辯方指係控方開案陳詞所述… 控方指辯方忘記了證人曾指有指令指警方如認為有合理原因可放行。證人同意不知實際截停多小人
［姚大狀盤問未完欲明早續，官指可以開庭去到1830。姚狀續盤問］
證人指有delta 3 隊伍看守被截停人士。辯方指寶寧大廈，窄巷，闊巷和九龍巷都有被截停人士（此處截停/後被帶往此處？），證人指佢無人喺九龍巷。就九龍巷，碧街東和天仁茗茶向北的截停事宜無相關資訊。辯方問有無指示要作記錄，證人指有叫刑事同事作紀錄，並同意有預期需就截停人士帶往醫療區/tha 作記錄。
- 明日繼續傳此證人，餘下兩名辯方盤問20-30分鐘及15分鐘。及後會傳召pw4 pw9 （包括小隊指揮官）。下星期傳特別戰術小隊
1715完庭 明續
💛感謝臨時直播員💛
#黃雅茵區域法院暫委法官
#1118油麻地 #審訊 [7/35]
A1林(28) / A2林(20) / A3劉 (19)
A5梁(24) / A6譚(24) / A7謝(23)
A9王(22) / A12蘇(18) / A17馮(19)
A18張(21) / A19張(18)
🛑A20蘇(25)於9月11日認罪；A4李(17), A8王(23), A10黃(23), A11黃(18), A13溫(27), A14鍾(21), A15唐(26), A16黃(21), A21黃(19), A22廖(26), A23黃(21) 於首日審訊認罪，現正還押中。全部認罪被告定於12月1日進行求情。
*上述為案發時年齡
控罪：暴動
指於或約於 2019 年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。
主控：#張錦榮大律師
============
下午內容：
🔸姚律師繼續盤問證人：
📹p007b 實時23:07:04 寶寧大廈後一條長後巷之cctv - 見一女士，辯方指其衣着不像示威者，行向a1方向，證人指自己不在該處，無comment
📹p007g 23:07:30 餅店位置 - 見一白衣人，打tie西褲，向砵蕳街行，身後有火光。辯方指狀仃休閑，證人指自己不在該處。
📌控方請證人離席
控指證人多次指自己不在現場，但質疑辯方卻叫證人去判斷片中人是否暴徒的合理性。續指姚大狀此盤問方式可在陳詞標注，並指已用了2日，質疑係咪仲要繼續
姚大狀回應指控方只向法庭呈現部分情況，現希望能呈現同一時間其他地方發生何事，續指同一時間的碧街和對峙中的窩打老道有不同情況。不能如控所指留待陳詞，因需此刻呈現「the other side of story」
官指時間有限，亦不應問證人片中所見是否暴徒，因證人不在該處。但會讓辯方繼續盤問，唯需今天內完成
🔸姚律師繼續盤問證人：
📹另一片 實時230741砵蘭街 - 同意有人拎外賣盒經過
📹p010e 實時231047碧街西藥房對出 - 見一些人士轉右入一建築，當中有白衣女士，拖住行李；實時231116 - 兩對年輕男女經過（按：當中有人穿淺色）
📹p007e 實時231314 碧街 - 有一女士以手蓋鼻行（按：拎手袋）
📹p010e 實時231340 - 有一黑色衫褲女士
📹p007l 實時231345 - 見一白衫褲，黑西裝人士（按：有手提包）和另一非黑裝扮人士
📹p010e 實時231423 棚架位 - 見一白衫人士慢慢行
📹p007g 碧街西 餅店位 實時231452有一白衫人；231544有一白衫黑褲人慢行
📹p010e 實時231526碧街西 棚架位 - 有一非黑色裝扮女士
📹toyko salon p006e 實時23:15:01 - 見一人舉手機拍攝，證人指答不到是否警員
📹p008c a1巷仔cctv 實時230024 - 一白衫人士離開巷仔向西行
📹實時231620 餅店位 -見一白衫女拎紙袋
📹p007 l 231614 - 有2女行向窩打老道，一藍衫灰褲，一灰衫黑褲
📹p007g 碧街餅店 - 實時231720 可見有白衣人; 實時231742 有白衣人行
📹p010a 實時232030 棚架 碧街位 - 戴口罩無裝備之男女行向闊巷仔
📹p007e 碧街 實時232022 - 灰三短褲斜咩袋向砵蕳街行； 實時232138見短褲藍衫人，辯方指他手放身後望向a1
📹p007g 實時232110 餅店位 - 有1黑衫淺短褲人士； 另有男女向東行
📹p010e 實時232115 棚架位 - 見一穿長外套至小腳女士
📹 p007l 砵蔅街 實時232116 - 見灰上衣，白波鞋人士；232137見藍長恤衫人士
📹p010e 實時232256 棚架位碧街 - 一白衫人向砵蔅街方向行，辯指此時已有人快走緊
📹p006c 窩打老道實時232230 - 有白衫人
📹p007l 砵蘭街232207 - 見藍長恤衫人士
📹p00g 實時232204 餅店位 - 一男士間條上衣，由巷仔2走過嚟
📹p007b 實時232254 寶寧大廈後巷cctv - 淺色衫人士向窩打老道行
📹p007e 實時232328 - 有一人淺色上衣，由巷仔方向出，在碧街向西/砵蘭街行（按：慢行，馬路上有人跑）
📹P007g 餅店 232336 見一白衣人慢行；232343有其他黑衣人跑，證人指有機會速龍已開始gogogo指令
📹p031 實時2323（2325？）
辯方指此刻已gogogo 左，但指證人證供提及2326 gogogo。續指畫面中棚內有白和灰衣人士觀望。證人同意畫面此時已gogogo，不確定畫面中觀望之人有否被捕
- 畫面其後可見，23:25彌敦道行人路有其他人
- japan home centre有人在觀望
📹實時2324 - 康有大廈（音）門口有多人在觀看
📹實時232415 見早前藍恤衫人士，和一間條人士，辯方指警放已進行gogogo指令，但還見到此人藍恤衫人士出現
📹p007l 實時232618見有非示威者裝扮女士 ，辯指gogogo指令已發出仍見拎手袋女士；實時2327見一紅衫女士（按：白手袋藍褲）
📹p0032 實時2328見天仁茗茶附近 - 見一紅衣女子行過，證人不知她有否被截停
📹 p006e tokyo salon 窩打老道 實時2328 - 見一人㩉住鼻行；實時2329 見白衣女士（按：短褲/裙，側咩袋），證人同意已刻有gogogo指令
—————————————————-
📌姚大狀指有unused material片段能顯示警察放行3人
📹p008c 實時2334
- a1巷，見眾被截停人士在地坐下，辯方指有3人被警察提取，證人指畫面只見有3人行開。
- 辯方指unused material中，東南樓camera 6可見該3人被放走，影片時間233523 - 233731
- 片段畫面顯示從剛才被截停人士坐下位置的對面路，見有3名綠燈警員，證人指是速龍。辯方指警察把剛才三人，當中一人同穿nike衫，到片段此處，續指畫面程序狀似查身份證，及後3人手放頭後被帶走向西行。
📹p007g 實時233512 餅店位
- 見有消防員入一健築物，其後見該三人也被警員押進同一健築內
- 實時2338
可見該3人被放走，nike衫人士和另一人自己從健築物內出來，向砵蘭街方向走，及後再見第三人於23:39:13行出來
- 證人同意該3人被放行。
📹p0048 實時2335 - 辯方指天仁茗茶處有一長髮女，此時已屬警察控制階段，但此女在警面前行過，畫面顯示警方並無對其作截停
- 當日所拘捕的213人，證人不知道實際截停數目，辯方質疑213人有否包括上述所放行的3人，控方即反對（聽唔切原因），辯方指係控方開案陳詞所述… 控方指辯方忘記了證人曾指有指令指警方如認為有合理原因可放行。證人同意不知實際截停多小人
［姚大狀盤問未完欲明早續，官指可以開庭去到1830。姚狀續盤問］
證人指有delta 3 隊伍看守被截停人士。辯方指寶寧大廈，窄巷，闊巷和九龍巷都有被截停人士（此處截停/後被帶往此處？），證人指佢無人喺九龍巷。就九龍巷，碧街東和天仁茗茶向北的截停事宜無相關資訊。辯方問有無指示要作記錄，證人指有叫刑事同事作紀錄，並同意有預期需就截停人士帶往醫療區/tha 作記錄。
- 明日繼續傳此證人，餘下兩名辯方盤問20-30分鐘及15分鐘。及後會傳召pw4 pw9 （包括小隊指揮官）。下星期傳特別戰術小隊
1715完庭 明續
💛感謝臨時直播員💛