#區域法院第卅一庭
#葉啓亮區域法院暫委法官
#1222中環 #審訊 [3/5]
D1:陸(20)
D3:蕭(21)
控罪及詳情：
(1)暴動
同被控於2019年12月22日，在中環愛丁堡廣場 5 號大會堂低座外，連同其他身份不詳的人士參與暴動。
(2)意圖妨礙拘捕或檢控罪犯而協助罪犯 [D1] (已認罪❗️)
D1被控於同日同地，在D3襲擊執行職務的警務人員後，知悉或相信D3有罪時，把已被警員53734制服的D3拉走，意圖妨礙拘捕或檢控D3。
(3)襲擊在正當執行職務的警務人員 [D3] (已認罪❗️)
D3被控於同日同地襲擊正在正當執行職務的高級督察34135。
—————————
⏺傳召D1
🔸辯方主問
D1現年23歲、大學畢業，與D3是中學同學，已認識10年。
2019年12月22日，當晚他們本來相約前往一名叫Tony的朋友家中，慶祝Tony生日並會過夜，所以中午D1就相約D3及另一名朋友先去買禮物，晚上再到Tony位於上環的屋企。當日D3已經買到禮物，但D1仍未選擇到禮物。
辯方向法庭呈上從D1電話內提取的WhatsApp群組對話截圖，列為證物D1/D2(1-52)。對話群組內有6人，全部都係中學同學，內容主要係6人討論22號當日聚會，並且在Tony家過夜，以及會在當日交換禮物。D1在對話中提及22號當日會有一個支持維吾爾族集會，而因為Tony當日中午與朋友見面，所以D1提議中午去旺角買禮物，然後去集會，晚上去Tony家。
D1當日帶了衫、毛巾用作過夜後第二日更換。
📌P1承認事實
-防水袋：用作背囊套
-毛巾袋+毛巾：過夜用
-黑色面巾：行山用，因為上到山無咩樹又大風。D1放在背囊沒有用到，由於一直都係用同一個背囊，所以留在背囊裡
（辯方向法庭呈上D1同朋友去太平山行夜山時戴住頭燈用作照明的相片，列作證物D1/D3。）
-生理鹽水(10ml)：之前有人派給他，因為有時集會可能有催淚煙，以備不時之需
-白底黑間tee+黑短褲+內褲：過夜替換用
-黑色鴨嘴帽：過夜後第二日無髮型用品gel頭，所以會戴帽
-一張卡片：放在電話同黑色電話殼中間，D1忘記何時有人派給他，自己會keep卡片係因為去集會會面臨被捕風險--即使係和平集會
-D1過往無被拘捕過、無刑事紀錄
辯方律師表示下午會播片。
午休至1430續審
⏺傳召D1
🔸辯方主問(續)
辯方播出四段直播片段，D1皆從片中截圖認出自己。
片段顯示集會分享後，D1與D3坐在講台較前位置。集會散場後，部份人流往旗桿方向，D1當時未清楚旗桿發生何事，亦見不到警察。其後一群記者後同一方向，D1與D2站在人群第二、三排位置。軍裝警制服D3，D1在旁拉走D3；防暴增援，一警長發狂地向人群噴胡椒噴劑。
🔹控方盤問
📌當日行程
控方詢問D1當日與D3相約時間地點，碰面時間及出發至中環時間。D1根據呈堂的WhatsApp對話截圖推斷當日的具體時間。 他原定計劃去旺角買禮物後，便去中環參加有不反對通知書的集會，再去親戚家過節，預計晚上九時去朋友家參加聚會。
📌背囊內物品的爭議
1) 黑色面巾
控方質問被告去朋友家過夜，去旺角前應會執袋及檢查背囊內物品，不會放多餘的物品？ D1表示正確描述為「擺入去」，即將過夜的相關衣物放入背囊，自己不會執袋，亦不會檢查背囊。
針對背囊內有一條黑色面巾，控方問是否當日替換衣物？ D1否認，稱打開背囊看不到面巾，亦不記得背囊有幾多格。
呈上D1背囊，D1及葉官皆確認背囊內連同暗格共有11格，包括大格內有7格，其中兩格有拉鏈，當中一格拉上拉鏈後便無法看到袋中物品。
D1確認，辯方較早前呈堂他與朋友行山的相片中，他戴著的黑色面巾與本案證物是同一條面巾 。控方質疑面巾通常用完會攞去洗， D1表示自己習慣落山便放入背囊，亦不會洗。
2) 生理鹽水
因當時社會環境，無論行街或者去獲發不反對通知書的集會，警方都有機會放催淚彈，故此D1背囊備有生理鹽水，以防不時之需，並非為了該次集會刻意準備。
📌手機套內的支援卡片
控方呈上從D1手機套檢取的法律及醫療支援卡片，質疑D1去集會前已預計自己有被捕及受傷風險，D1表示只是擔心被捕，因為當時社會狀況及從傳媒得知「就算乜都冇做，都會被捕」，亦唔排除行出街都會被捕，因此保留支援卡片以防萬一。
D1作供未完，明天繼續接受控方盤問，預計盤問方向為當日案發細節。
💛感謝臨時直播員💛
#葉啓亮區域法院暫委法官
#1222中環 #審訊 [3/5]
D1:陸(20)
D3:蕭(21)
控罪及詳情：
(1)暴動
同被控於2019年12月22日，在中環愛丁堡廣場 5 號大會堂低座外，連同其他身份不詳的人士參與暴動。
(2)意圖妨礙拘捕或檢控罪犯而協助罪犯 [D1] (已認罪❗️)
D1被控於同日同地，在D3襲擊執行職務的警務人員後，知悉或相信D3有罪時，把已被警員53734制服的D3拉走，意圖妨礙拘捕或檢控D3。
(3)襲擊在正當執行職務的警務人員 [D3] (已認罪❗️)
D3被控於同日同地襲擊正在正當執行職務的高級督察34135。
—————————
⏺傳召D1
🔸辯方主問
D1現年23歲、大學畢業，與D3是中學同學，已認識10年。
2019年12月22日，當晚他們本來相約前往一名叫Tony的朋友家中，慶祝Tony生日並會過夜，所以中午D1就相約D3及另一名朋友先去買禮物，晚上再到Tony位於上環的屋企。當日D3已經買到禮物，但D1仍未選擇到禮物。
辯方向法庭呈上從D1電話內提取的WhatsApp群組對話截圖，列為證物D1/D2(1-52)。對話群組內有6人，全部都係中學同學，內容主要係6人討論22號當日聚會，並且在Tony家過夜，以及會在當日交換禮物。D1在對話中提及22號當日會有一個支持維吾爾族集會，而因為Tony當日中午與朋友見面，所以D1提議中午去旺角買禮物，然後去集會，晚上去Tony家。
D1當日帶了衫、毛巾用作過夜後第二日更換。
📌P1承認事實
-防水袋：用作背囊套
-毛巾袋+毛巾：過夜用
-黑色面巾：行山用，因為上到山無咩樹又大風。D1放在背囊沒有用到，由於一直都係用同一個背囊，所以留在背囊裡
（辯方向法庭呈上D1同朋友去太平山行夜山時戴住頭燈用作照明的相片，列作證物D1/D3。）
-生理鹽水(10ml)：之前有人派給他，因為有時集會可能有催淚煙，以備不時之需
-白底黑間tee+黑短褲+內褲：過夜替換用
-黑色鴨嘴帽：過夜後第二日無髮型用品gel頭，所以會戴帽
-一張卡片：放在電話同黑色電話殼中間，D1忘記何時有人派給他，自己會keep卡片係因為去集會會面臨被捕風險--即使係和平集會
-D1過往無被拘捕過、無刑事紀錄
辯方律師表示下午會播片。
午休至1430續審
⏺傳召D1
🔸辯方主問(續)
辯方播出四段直播片段，D1皆從片中截圖認出自己。
片段顯示集會分享後，D1與D3坐在講台較前位置。集會散場後，部份人流往旗桿方向，D1當時未清楚旗桿發生何事，亦見不到警察。其後一群記者後同一方向，D1與D2站在人群第二、三排位置。軍裝警制服D3，D1在旁拉走D3；防暴增援，一警長發狂地向人群噴胡椒噴劑。
🔹控方盤問
📌當日行程
控方詢問D1當日與D3相約時間地點，碰面時間及出發至中環時間。D1根據呈堂的WhatsApp對話截圖推斷當日的具體時間。 他原定計劃去旺角買禮物後，便去中環參加有不反對通知書的集會，再去親戚家過節，預計晚上九時去朋友家參加聚會。
📌背囊內物品的爭議
1) 黑色面巾
控方質問被告去朋友家過夜，去旺角前應會執袋及檢查背囊內物品，不會放多餘的物品？ D1表示正確描述為「擺入去」，即將過夜的相關衣物放入背囊，自己不會執袋，亦不會檢查背囊。
針對背囊內有一條黑色面巾，控方問是否當日替換衣物？ D1否認，稱打開背囊看不到面巾，亦不記得背囊有幾多格。
呈上D1背囊，D1及葉官皆確認背囊內連同暗格共有11格，包括大格內有7格，其中兩格有拉鏈，當中一格拉上拉鏈後便無法看到袋中物品。
D1確認，辯方較早前呈堂他與朋友行山的相片中，他戴著的黑色面巾與本案證物是同一條面巾 。控方質疑面巾通常用完會攞去洗， D1表示自己習慣落山便放入背囊，亦不會洗。
2) 生理鹽水
因當時社會環境，無論行街或者去獲發不反對通知書的集會，警方都有機會放催淚彈，故此D1背囊備有生理鹽水，以防不時之需，並非為了該次集會刻意準備。
📌手機套內的支援卡片
控方呈上從D1手機套檢取的法律及醫療支援卡片，質疑D1去集會前已預計自己有被捕及受傷風險，D1表示只是擔心被捕，因為當時社會狀況及從傳媒得知「就算乜都冇做，都會被捕」，亦唔排除行出街都會被捕，因此保留支援卡片以防萬一。
D1作供未完，明天繼續接受控方盤問，預計盤問方向為當日案發細節。
💛感謝臨時直播員💛