#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官
#1119尖沙咀 #審訊 [3/20]
D1:詹(23) / D2:梁(24)
D4:梁(44) / D5:梁(20)
🔴D3:馮(25) 於審訊首天認罪，還押候判
*以上全為首次提堂時年齡
控罪：
(1)所有被告：暴動
同被控於2019年11月19日，於尖沙咀加拿分道及厚福街一帶參與暴動
========
【上午審訊】
📌傳召控方證人 總督察 呂思浩(音)
🔹控方主問
追截到厚福街的情況
相冊48號相顯示厚福街位置，督察指當時H8大廈後巷交界見到有火光、爆炸聲和爆炸光；他認為不是一般汽油彈，而似石油氣爆炸。火光燦眼，街道較暗但右排大廈有燈。
證人在金馬倫道見到示威者四散，十多人由加拿芬道轉入48號相片方向（即厚福街）；證人之後跑到厚福街，見到人群四散後佢收回輔槍。
PW沒有即時進入大廈，而是留在厚福街及加拿芬道交界觀察，宏生大廈外往H8大廈方向觀察，警員15399及另外兩名警員亦隨後到達。之後他見個約十多個人轉右進入一棟大廈，後來知是厚福街7-7A號唐樓，接近H8大廈的後巷。他稱看到轉入厚福街的大部分人有進入該唐樓，地上有雜物但視線沒有被大物件阻擋。他之後曾進入唐樓。
📺播放控方片段 P124 加拿芬道閉路電視
畫面顯示加拿芬道及厚福街交界，證入見到一個有頭盔及穿黑背心的身影，觀察其姿態相信當時他已拔槍（截圖44）。厚福街地下有竹枝架起及阻礙物，街道較後亦有，但無架起竹枝。畫面亦見可他隊員及爆炸閃光。
📺播放控方片段 P126 「麺処一家」閉路電視
畫面時間凌晨033630時（不爭議實際時間快十分鐘即034630時），片段見厚福街情況有人群跑及爆炸持續幾分鐘。鏡頭之後出現的警員應是西九應變大隊的軍裝同事，他猜測是刑事支援小隊。他當時知道15399有作出拘捕。
片段中見證人有與一人對話，證人稱他對說話內容無記憶，但從片推測應該是他與路人說現場很危險，勸他「快啲入去」。
證人進入厚福街7-7A號大廈的觀察
他從片段中看不清楚自己進入唐樓的畫面，事實上有進入唐樓；他不是第一位警員，進入時已見到有警員在內。不記得大當有無閘，但有閘應該亦已打開。證人一直沿樓梯行上天台，唐3樓樓梯間有見到示威用品如口罩、衣物、面罩及背包等。上到唐3及唐4樓見到有警員及示威裝束的人士；天台亦有一群人匿埋及用品。
證人負責刑事偵緝小隊，他指令警員調查物品、嫌疑人及有什麼嫌疑。他只逗留了短時間，因需要兼顧幾邊情況；他到現場是為了得知有幾多人、什麼物品、證據、有否危險及人手是否足夠。他事後知道有在唐樓宣布拘捕，不是由佢宣布，但亦是刑事偵緝小隊隊員。
證人無留意其他後樓梯有沒有其他出入口，但除了家居門，他有留意到一扇已關上的門。他指沒有問其他人有關其他出入口，但曾籠統地指示警員不能讓任何人離開唐樓，認為他們應該會去鎖或看守任何出入口。證人曾到天台觀察，並無可連接其他樓宇的建築。
🔸D1辯方代表盤問
證人稱不肯定厚福街7-7A號會否有兩個出入口，有樓梯間其中一層發現一扇門，它不是在正常住宅單位位置的門，當時有推門但開不到，不知道是否有上鎖。照片P135A-32見門上有鎖頭，同意有可能是通道。
影片中在厚福街，證人曾走近一名男子，有對話但沒有拘捕；他推斷是勸喻該男子入大廈，重申不是記憶。不記得該男子裝束，當時見男子徘徊於出入口，證人當刻對男子並無懷疑。他們的對話，證人同意不是閒話家常，而推斷是因現場出現火球而勸告男子進入大廈躲避。
證人同意如該人士裝束不被初步懷疑，在當時街上環境及情況下若有人走入大廈躲避，亦不奇怪。
證人指影片一群人跑入唐樓，而有一批持圓盾人士站在唐樓外。當日沒有看到軍裝進入大廈，但上樓梯後就見到有軍裝。由示威者進入唐樓至他進入唐樓相距幾分鐘。
🔹控方覆問
證人為現場最高級的警員，記憶中無人向他報告唐樓的其他出入口；此乃關鍵事項，如有收到報告會記得。重申他曾指示警員守住現場，不要讓任何人進出，而應該警員會知道其意思。
🔺#郭啟安法官 覆問
證人指該開不到的門為鐵門，位置不是地下或唐4樓，估計是唐2或唐3樓的樓梯。
從他對唐樓的認識及一般觀察，他估計若該門口不是存物室，便是通往後巷的樓梯。估計不會與旁邊的大廈互通，指照片喚醒其記憶，側邊大廈應該是深色牆的洋樓，而厚福街7-7A號設計獨特（其對唐樓定義為無𨋢）。而他在天台亦不覺得有連接其他樓宇的建築或出入口。
🔸D1辯方代表覆問
證人同意不能排除唐樓的樓梯有機會通向往金馬倫道的後巷。
📌傳召控方證人PC 7717黃粹傑 (音)
黃警員在2007年加入警隊，由11月17號以軍裝當值，屬西九總區第二梯隊三小隊 深水埗警區；當日為傳令員，幫小隊指揮官傳指令給同事，其裝備有兩枝警告𣄃。
凌晨0205時他在漆咸道南行線近暢運道築防線，P1地圖可顯示漆南防線位置，向北可通往理大。0330時被指派與隊員沿漆咸道推進，從安年大廈及伯樂酒店旁的後巷進入嘉蘭圍，經永興大廈、啡色牆及玻璃窗後巷去到厚福街後巷。
證人見到厚福街尾有一個黑影，正在點火光、玻璃樽著火，然後玻璃跌地聲後出現一米火球。當時光線昏暗，看不到該人影是面向或背向，與他距離20米。他在小隊走最前，距火球10米，看不到人影去哪或如何燃起火球。他與隊員繼續前進，見到有幾個人跑入厚福街7-7A號，到達厚福街時未有警員到達，他與大廈入口距5米；當時凌晨有街燈，清楚睇到情況。
之後沒有再留意火球是否仍在燃燒中；無留意跑入唐樓的人士衣著，只看到有男有女。此時身邊有在逃人士，在十一號雪糕筒附近，制服該人後交給刑事偵緝隊同事（以不同路線到達厚福街）再與拍檔警員10768一齊進入厚福街7-7A號。距人群進入大廈的兩分鐘後，他進入大廈；該兩分鐘內均在雪糕筒附近，與大廈距5米。
證人與10768入厚福街7-7A號，有鐵閘、無鎖、無看更。證人行前面，在唐3樓見到
兩名男子企梯間而面向他，較近向而企前方男子想從他身邊的空位逃走，於是制服二人。他不記得男子衣著，當時他「一人㩒兩個，左一個右一個」；10768到樓下找支援，後與刑偵同事到唐3樓，並將兩男子交給支援。他與10768續往上掃蕩，10768行前方，而刑偵同事緊隨其後；唐3及唐4樓梯間有五名女子坐在梯間，他與10768均無問話或調查，交由刑偵處理。
向上行，證人在天台凹位見到三男一女，有兩級樓梯落凹位，無留意四人是否站在一起。他無向四名人士作調查並將他們交交刑偵處理，他留天台作戒備約20分鐘。
從入口走到天台的樓梯，他沒留意梯期有什麼物件、男女的衣著、其他出入口；單位門口有燈光，而梯間無燈光。
📺播放控方片段 P125 H8大廈閉路電視
畫面顯示到巷的第一人是他，見到火球爆炸位置。H8大廈及厚福街交界有人走動，但他當時無留意。
💞感謝臨時直播員
如有補充請報料，🔰請按此報料
#郭啟安法官
#1119尖沙咀 #審訊 [3/20]
D1:詹(23) / D2:梁(24)
D4:梁(44) / D5:梁(20)
🔴D3:馮(25) 於審訊首天認罪，還押候判
*以上全為首次提堂時年齡
控罪：
(1)所有被告：暴動
同被控於2019年11月19日，於尖沙咀加拿分道及厚福街一帶參與暴動
========
【上午審訊】
📌傳召控方證人 總督察 呂思浩(音)
🔹控方主問
追截到厚福街的情況
相冊48號相顯示厚福街位置，督察指當時H8大廈後巷交界見到有火光、爆炸聲和爆炸光；他認為不是一般汽油彈，而似石油氣爆炸。火光燦眼，街道較暗但右排大廈有燈。
證人在金馬倫道見到示威者四散，十多人由加拿芬道轉入48號相片方向（即厚福街）；證人之後跑到厚福街，見到人群四散後佢收回輔槍。
PW沒有即時進入大廈，而是留在厚福街及加拿芬道交界觀察，宏生大廈外往H8大廈方向觀察，警員15399及另外兩名警員亦隨後到達。之後他見個約十多個人轉右進入一棟大廈，後來知是厚福街7-7A號唐樓，接近H8大廈的後巷。他稱看到轉入厚福街的大部分人有進入該唐樓，地上有雜物但視線沒有被大物件阻擋。他之後曾進入唐樓。
📺播放控方片段 P124 加拿芬道閉路電視
畫面顯示加拿芬道及厚福街交界，證入見到一個有頭盔及穿黑背心的身影，觀察其姿態相信當時他已拔槍（截圖44）。厚福街地下有竹枝架起及阻礙物，街道較後亦有，但無架起竹枝。畫面亦見可他隊員及爆炸閃光。
📺播放控方片段 P126 「麺処一家」閉路電視
畫面時間凌晨033630時（不爭議實際時間快十分鐘即034630時），片段見厚福街情況有人群跑及爆炸持續幾分鐘。鏡頭之後出現的警員應是西九應變大隊的軍裝同事，他猜測是刑事支援小隊。他當時知道15399有作出拘捕。
片段中見證人有與一人對話，證人稱他對說話內容無記憶，但從片推測應該是他與路人說現場很危險，勸他「快啲入去」。
證人進入厚福街7-7A號大廈的觀察
他從片段中看不清楚自己進入唐樓的畫面，事實上有進入唐樓；他不是第一位警員，進入時已見到有警員在內。不記得大當有無閘，但有閘應該亦已打開。證人一直沿樓梯行上天台，唐3樓樓梯間有見到示威用品如口罩、衣物、面罩及背包等。上到唐3及唐4樓見到有警員及示威裝束的人士；天台亦有一群人匿埋及用品。
證人負責刑事偵緝小隊，他指令警員調查物品、嫌疑人及有什麼嫌疑。他只逗留了短時間，因需要兼顧幾邊情況；他到現場是為了得知有幾多人、什麼物品、證據、有否危險及人手是否足夠。他事後知道有在唐樓宣布拘捕，不是由佢宣布，但亦是刑事偵緝小隊隊員。
證人無留意其他後樓梯有沒有其他出入口，但除了家居門，他有留意到一扇已關上的門。他指沒有問其他人有關其他出入口，但曾籠統地指示警員不能讓任何人離開唐樓，認為他們應該會去鎖或看守任何出入口。證人曾到天台觀察，並無可連接其他樓宇的建築。
🔸D1辯方代表盤問
證人稱不肯定厚福街7-7A號會否有兩個出入口，有樓梯間其中一層發現一扇門，它不是在正常住宅單位位置的門，當時有推門但開不到，不知道是否有上鎖。照片P135A-32見門上有鎖頭，同意有可能是通道。
影片中在厚福街，證人曾走近一名男子，有對話但沒有拘捕；他推斷是勸喻該男子入大廈，重申不是記憶。不記得該男子裝束，當時見男子徘徊於出入口，證人當刻對男子並無懷疑。他們的對話，證人同意不是閒話家常，而推斷是因現場出現火球而勸告男子進入大廈躲避。
證人同意如該人士裝束不被初步懷疑，在當時街上環境及情況下若有人走入大廈躲避，亦不奇怪。
證人指影片一群人跑入唐樓，而有一批持圓盾人士站在唐樓外。當日沒有看到軍裝進入大廈，但上樓梯後就見到有軍裝。由示威者進入唐樓至他進入唐樓相距幾分鐘。
🔹控方覆問
證人為現場最高級的警員，記憶中無人向他報告唐樓的其他出入口；此乃關鍵事項，如有收到報告會記得。重申他曾指示警員守住現場，不要讓任何人進出，而應該警員會知道其意思。
🔺#郭啟安法官 覆問
證人指該開不到的門為鐵門，位置不是地下或唐4樓，估計是唐2或唐3樓的樓梯。
從他對唐樓的認識及一般觀察，他估計若該門口不是存物室，便是通往後巷的樓梯。估計不會與旁邊的大廈互通，指照片喚醒其記憶，側邊大廈應該是深色牆的洋樓，而厚福街7-7A號設計獨特（其對唐樓定義為無𨋢）。而他在天台亦不覺得有連接其他樓宇的建築或出入口。
🔸D1辯方代表覆問
證人同意不能排除唐樓的樓梯有機會通向往金馬倫道的後巷。
📌傳召控方證人PC 7717黃粹傑 (音)
黃警員在2007年加入警隊，由11月17號以軍裝當值，屬西九總區第二梯隊三小隊 深水埗警區；當日為傳令員，幫小隊指揮官傳指令給同事，其裝備有兩枝警告𣄃。
凌晨0205時他在漆咸道南行線近暢運道築防線，P1地圖可顯示漆南防線位置，向北可通往理大。0330時被指派與隊員沿漆咸道推進，從安年大廈及伯樂酒店旁的後巷進入嘉蘭圍，經永興大廈、啡色牆及玻璃窗後巷去到厚福街後巷。
證人見到厚福街尾有一個黑影，正在點火光、玻璃樽著火，然後玻璃跌地聲後出現一米火球。當時光線昏暗，看不到該人影是面向或背向，與他距離20米。他在小隊走最前，距火球10米，看不到人影去哪或如何燃起火球。他與隊員繼續前進，見到有幾個人跑入厚福街7-7A號，到達厚福街時未有警員到達，他與大廈入口距5米；當時凌晨有街燈，清楚睇到情況。
之後沒有再留意火球是否仍在燃燒中；無留意跑入唐樓的人士衣著，只看到有男有女。此時身邊有在逃人士，在十一號雪糕筒附近，制服該人後交給刑事偵緝隊同事（以不同路線到達厚福街）再與拍檔警員10768一齊進入厚福街7-7A號。距人群進入大廈的兩分鐘後，他進入大廈；該兩分鐘內均在雪糕筒附近，與大廈距5米。
證人與10768入厚福街7-7A號，有鐵閘、無鎖、無看更。證人行前面，在唐3樓見到
兩名男子企梯間而面向他，較近向而企前方男子想從他身邊的空位逃走，於是制服二人。他不記得男子衣著，當時他「一人㩒兩個，左一個右一個」；10768到樓下找支援，後與刑偵同事到唐3樓，並將兩男子交給支援。他與10768續往上掃蕩，10768行前方，而刑偵同事緊隨其後；唐3及唐4樓梯間有五名女子坐在梯間，他與10768均無問話或調查，交由刑偵處理。
向上行，證人在天台凹位見到三男一女，有兩級樓梯落凹位，無留意四人是否站在一起。他無向四名人士作調查並將他們交交刑偵處理，他留天台作戒備約20分鐘。
從入口走到天台的樓梯，他沒留意梯期有什麼物件、男女的衣著、其他出入口；單位門口有燈光，而梯間無燈光。
📺播放控方片段 P125 H8大廈閉路電視
畫面顯示到巷的第一人是他，見到火球爆炸位置。H8大廈及厚福街交界有人走動，但他當時無留意。
💞感謝臨時直播員
如有補充請報料，🔰請按此報料