#西九龍法院大樓第八庭 （暫代區院）
#練錦鴻法官
#審訊 [16/50]
#0728上環 #暴動
D1:陳(21)/ D2:陳(22)/ D3:布(24)
D4:何(17)/ D5:梁(20)/ D6:楊(31)
D7:彭(20)/ D8:劉(28)/ D9:廖(30)
D10:陳(28)/ D11:林(22)/ D12:廖(19)
D13:李(21)/ D14:胡(21)/ D15:張(19)
*以上全為案發或首次提堂時年齡
控罪：
(1)D1-15暴動 🛑D4已認罪，還押中
(2)D15在公眾地方管有攻擊性武器
(3)D15無牌管有無線電器具 🛑己認罪
————————————————————
下午進度：
主控提出以65B條例處理A2-3、廖先生(非本案被告)、A8、A13-15的搜屋證人供詞；部分A2-3案情則以65C承認事實呈堂。
各證人均在2019年7月29-30日期間到葵涌警署提取上述人士，及前往居所以搜查搜屋及檢取物品，詳情如下：
P95 同意案情：
⏺PW38 偵緝警員2207 黎文耀
駐守？？警署軍裝巡邏小隊第1B小隊
負責A2搜屋
帶A2到其居所搜屋後檢取六件物品包括一件灰色外套。
P96 同意案情：
⏺PW39 女警？？？胡婉雯（音）
駐守毒品調查科
負責A3搜屋
帶A3到其居所檢取三件物品：黑色T shirt、黑長褲及一對花邊波鞋。
P97 同意案情：
⏺PW40 警員6812 ？？？
負責廖先生(非本案被告)搜屋
[注：廖先生是 #0728上環 的被捕者，但非本案被告，主控指廖先生情況是一參考例子。]
帶其到居所搜屋並檢取了十三件物品，同時檢取其身上換下來的衣物：黑衫、黑長褲、黑灰鞋。
P98 同意案情：
⏺PW41 警員17448 彭健偉（音）
駐守香港島機動部隊
負責A8搜屋
帶A8到居所搜屋及檢取物品包括電話、八達通、黑衫、黑長褲及波鞋。
P99 同意案情：
⏺PW42 警員8111 楊正一（音）
駐守毒品調查科
負責A13搜屋
帶A13到其居所搜屋及檢取物品包括電腦、紅色衫、黑色短褲及黑色鞋。
P100 同意案情：
⏺PW43 警員8154 葉仲行（音）
駐守毒品調查科
負責A14搜屋
帶A14到其居所搜屋及檢取物品，包括Reebok 白鞋、黑T shirt、黑色短褲。
P101 同意案情：
⏺PW44 警員53489 姜耀輝
負責A15搜屋
在另一女警陪同下帶A15到其居所搜屋，及檢取由其身上換下的黑T shirt、黑色褲及黑鞋。
各辯方律師同意上述七位證人不用出庭作供。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
主控申請在控方證物 P94 承認事實中增加三個段落，分別涉及A2、A3及A14「自被制服後，至上述衣服被檢取時，一直被警方拘留及沒有更換衣服。」，三名被告皆同意上述段落。
主控指出今日沒有其他證人，星期五繼續將傳召2名證人，涉及廖先生的案情，皆是不爭議案情，約能在2.5小時內處理。
👨🏾⚖️官問：「在座各位對呢2名證人有冇盤問？冇嘅話用65B處理得唔得呀？」，主控又指同早前甄小姐情況一樣，會以主問方式及證物呈堂。
👨🏾⚖️官再指：「既然你今日冇證人，又有成個鐘頭時時間，點解唔用65b咁讀出嚟呢？」，主控稱自己要「睇睇」，官問：「在座各位邊個需要盤問證人？冇人出聲我當冇㗎啦。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
控方以65B形式處理PW45 警員18658 阮志榮 拘捕廖先生的3份供詞及1條影片，詳情如下：
控方證物P102A-C 同意案情：
P102A：PW45在2019年7月28日屬畜龍小隊，晚上21:35到干諾道近信德中心設立防線，期間目睹道上示威情況，21:40時到文華里進行拘捕，見人群前排掟石、長遮，揮掍，PW45見一男子穿黑衫黑褲及鞋，頭戴頭盔和粉紅色濾罐的口罩，身上掛了相機，PW45上前追截及拘捕。
P102B：口供附件是一草圖，乃截停及拘捕廖先生的位置圖。
P102C ：口供乃PW45從2條片段中辨認出自己同廖先生。所涉影片分別為（P81）開源影片第18段，影片時間 為播放器時間01:49:51-01:49:55 ，推算時間為21:47:27-21:47:44。
庭上播上時停在01:50:05，畫面見PW45㩒低及制服了廖先生。另一影片為（ P66警方片段PV14）。影片內容約是警員將被捕人士帶到一邊面牆，當中清𥇦見到PW45及廖先生的裝備。
控方以65B形式處理廖先生案情中的另外兩位警員供詞，詳情如下：
P103 同意案情：
⏺PW46 偵緝警員9682 吳太盛（音）
當日駐守西九龍應變小隊第八隊第一組
負責廖先生檢取證物
當日約22:00到文華里外從PW45手中接收廖先生，在供詞第8-10段形容其衣物，及檢取以下物品作證物：頭盔(P17-1) 、粉紅色濾芯口罩(P17-2)、3M短上衣(P17-3)、黑長褲(P17-4)、黑鞋(P17-5)、黑背包（P17-6)、黑頸套(P17-7)、保鮮紙(P17-8)，及後帶廖先生回警署拘留及調查。
P97 同意案情：
(注：已處理此PW在稍早前的搜屋案情，現處理搜身)
PW40 在案發翌日0300提取廖先生及讓他致電律師，並在報案室檢取以下物品：綠色鴨舌帽(P17-9)、黑色鴨舌帽(P17-10)、黑腰包(P17-11)、橙白色電筒(P17-12)、2粒電芯(P17-13)、3枝生理鹽水(P17-14)、黑色外殼鐳射筆(P17-15)、硬幣袋(P17-16)、黑鞋帶(P17-17)、黑白橫間短上衣(P17-18)、藍短褲(P17-19)、過濾棉(P17-20)及3張黨鐵車飛(P17-21)
辯方同意不需盤問及傳召上述證人。
另外呈堂證物P49(17)1-37 為廖先生涉案物品的照片編號；P48(78-82)為廖先生被捕後在警署拍的照片。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
證人處理：
主控表示接下來會處理兩系列證人，分別是A9，A13-15的拘捕警員及現場檢取證物的7位警員。練官希望以65B處理檢取證物的PW，辯方指要重溫一次供詞才能確認此方式。官提醒辯方在星期四或之前答覆主控，方便安排證人。
除了以上，另一系列的則是鐳射筆專家證人，官問及有否爭議。主控稱：「當中有1個專家喺證物鏈處理上有一份additional statement要加，要待學友看過才知是否需要此PW。」
控方表示欲處理A8，A13-15的拘捕警員的證供，A13法律代表呈上相關醫生紙，指出在A13缺席的情況下處理相關證人或未如理想。經過一番糾纏後，練官拋下一句「星期五決定」後便揚長而去。
1510完庭，案件押後至星期五10:00同庭續審。
(按：法官離場後，有法律助理驚呼：「我幾驚佢打算押後個零鐘，要5點繼續㗎....」)
#練錦鴻法官
#審訊 [16/50]
#0728上環 #暴動
D1:陳(21)/ D2:陳(22)/ D3:布(24)
D4:何(17)/ D5:梁(20)/ D6:楊(31)
D7:彭(20)/ D8:劉(28)/ D9:廖(30)
D10:陳(28)/ D11:林(22)/ D12:廖(19)
D13:李(21)/ D14:胡(21)/ D15:張(19)
*以上全為案發或首次提堂時年齡
控罪：
(1)D1-15暴動 🛑D4已認罪，還押中
(2)D15在公眾地方管有攻擊性武器
(3)D15無牌管有無線電器具 🛑己認罪
————————————————————
下午進度：
主控提出以65B條例處理A2-3、廖先生(非本案被告)、A8、A13-15的搜屋證人供詞；部分A2-3案情則以65C承認事實呈堂。
各證人均在2019年7月29-30日期間到葵涌警署提取上述人士，及前往居所以搜查搜屋及檢取物品，詳情如下：
P95 同意案情：
⏺PW38 偵緝警員2207 黎文耀
駐守？？警署軍裝巡邏小隊第1B小隊
負責A2搜屋
帶A2到其居所搜屋後檢取六件物品包括一件灰色外套。
P96 同意案情：
⏺PW39 女警？？？胡婉雯（音）
駐守毒品調查科
負責A3搜屋
帶A3到其居所檢取三件物品：黑色T shirt、黑長褲及一對花邊波鞋。
P97 同意案情：
⏺PW40 警員6812 ？？？
負責廖先生(非本案被告)搜屋
[注：廖先生是 #0728上環 的被捕者，但非本案被告，主控指廖先生情況是一參考例子。]
帶其到居所搜屋並檢取了十三件物品，同時檢取其身上換下來的衣物：黑衫、黑長褲、黑灰鞋。
P98 同意案情：
⏺PW41 警員17448 彭健偉（音）
駐守香港島機動部隊
負責A8搜屋
帶A8到居所搜屋及檢取物品包括電話、八達通、黑衫、黑長褲及波鞋。
P99 同意案情：
⏺PW42 警員8111 楊正一（音）
駐守毒品調查科
負責A13搜屋
帶A13到其居所搜屋及檢取物品包括電腦、紅色衫、黑色短褲及黑色鞋。
P100 同意案情：
⏺PW43 警員8154 葉仲行（音）
駐守毒品調查科
負責A14搜屋
帶A14到其居所搜屋及檢取物品，包括Reebok 白鞋、黑T shirt、黑色短褲。
P101 同意案情：
⏺PW44 警員53489 姜耀輝
負責A15搜屋
在另一女警陪同下帶A15到其居所搜屋，及檢取由其身上換下的黑T shirt、黑色褲及黑鞋。
各辯方律師同意上述七位證人不用出庭作供。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
主控申請在控方證物 P94 承認事實中增加三個段落，分別涉及A2、A3及A14「自被制服後，至上述衣服被檢取時，一直被警方拘留及沒有更換衣服。」，三名被告皆同意上述段落。
主控指出今日沒有其他證人，星期五繼續將傳召2名證人，涉及廖先生的案情，皆是不爭議案情，約能在2.5小時內處理。
👨🏾⚖️官問：「在座各位對呢2名證人有冇盤問？冇嘅話用65B處理得唔得呀？」，主控又指同早前甄小姐情況一樣，會以主問方式及證物呈堂。
👨🏾⚖️官再指：「既然你今日冇證人，又有成個鐘頭時時間，點解唔用65b咁讀出嚟呢？」，主控稱自己要「睇睇」，官問：「在座各位邊個需要盤問證人？冇人出聲我當冇㗎啦。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
控方以65B形式處理PW45 警員18658 阮志榮 拘捕廖先生的3份供詞及1條影片，詳情如下：
控方證物P102A-C 同意案情：
P102A：PW45在2019年7月28日屬畜龍小隊，晚上21:35到干諾道近信德中心設立防線，期間目睹道上示威情況，21:40時到文華里進行拘捕，見人群前排掟石、長遮，揮掍，PW45見一男子穿黑衫黑褲及鞋，頭戴頭盔和粉紅色濾罐的口罩，身上掛了相機，PW45上前追截及拘捕。
P102B：口供附件是一草圖，乃截停及拘捕廖先生的位置圖。
P102C ：口供乃PW45從2條片段中辨認出自己同廖先生。所涉影片分別為（P81）開源影片第18段，影片時間 為播放器時間01:49:51-01:49:55 ，推算時間為21:47:27-21:47:44。
庭上播上時停在01:50:05，畫面見PW45㩒低及制服了廖先生。另一影片為（ P66警方片段PV14）。影片內容約是警員將被捕人士帶到一邊面牆，當中清𥇦見到PW45及廖先生的裝備。
控方以65B形式處理廖先生案情中的另外兩位警員供詞，詳情如下：
P103 同意案情：
⏺PW46 偵緝警員9682 吳太盛（音）
當日駐守西九龍應變小隊第八隊第一組
負責廖先生檢取證物
當日約22:00到文華里外從PW45手中接收廖先生，在供詞第8-10段形容其衣物，及檢取以下物品作證物：頭盔(P17-1) 、粉紅色濾芯口罩(P17-2)、3M短上衣(P17-3)、黑長褲(P17-4)、黑鞋(P17-5)、黑背包（P17-6)、黑頸套(P17-7)、保鮮紙(P17-8)，及後帶廖先生回警署拘留及調查。
P97 同意案情：
(注：已處理此PW在稍早前的搜屋案情，現處理搜身)
PW40 在案發翌日0300提取廖先生及讓他致電律師，並在報案室檢取以下物品：綠色鴨舌帽(P17-9)、黑色鴨舌帽(P17-10)、黑腰包(P17-11)、橙白色電筒(P17-12)、2粒電芯(P17-13)、3枝生理鹽水(P17-14)、黑色外殼鐳射筆(P17-15)、硬幣袋(P17-16)、黑鞋帶(P17-17)、黑白橫間短上衣(P17-18)、藍短褲(P17-19)、過濾棉(P17-20)及3張黨鐵車飛(P17-21)
辯方同意不需盤問及傳召上述證人。
另外呈堂證物P49(17)1-37 為廖先生涉案物品的照片編號；P48(78-82)為廖先生被捕後在警署拍的照片。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
證人處理：
主控表示接下來會處理兩系列證人，分別是A9，A13-15的拘捕警員及現場檢取證物的7位警員。練官希望以65B處理檢取證物的PW，辯方指要重溫一次供詞才能確認此方式。官提醒辯方在星期四或之前答覆主控，方便安排證人。
除了以上，另一系列的則是鐳射筆專家證人，官問及有否爭議。主控稱：「當中有1個專家喺證物鏈處理上有一份additional statement要加，要待學友看過才知是否需要此PW。」
控方表示欲處理A8，A13-15的拘捕警員的證供，A13法律代表呈上相關醫生紙，指出在A13缺席的情況下處理相關證人或未如理想。經過一番糾纏後，練官拋下一句「星期五決定」後便揚長而去。
1510完庭，案件押後至星期五10:00同庭續審。
(按：法官離場後，有法律助理驚呼：「我幾驚佢打算押後個零鐘，要5點繼續㗎....」)