#西九龍裁判法院第五庭
#香淑嫻裁判官
#1111旺角 #判刑

D2:郭(19)曾經還押約兩個半月
（D1尚在續審，可按hashtag #1111旺角）

控罪：
(2)管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
被控於同日同地，管有一支伸縮棍及一支雷射筆

答辯及求情：
https://publielectoral.lat/s/youarenotalonehk_live/14822

========================
根據案例，非監禁式刑罰是不恰當，而監禁式刑罰是恰當

🔴押後半小時至1505🥺讓辯方閱讀案例，期間被告暫未需要進入犯人欄

1533到手足案
========================
辯方指法庭3個案例的被告都是成年人，與上次呈交的案例有別，辯方的案例是20歲以下的年輕人。
法庭案例的控罪是管有攻擊性武器，而本案是管有非法用途工具。
雖然沒法指非法用途工具比較輕微 ，但攻擊性武器是有更深入的性質。
辯方指被告已扣押兩個半月時間，香淑嫻明白懲教會扣減。
辯方再次指法庭的3個案例與本案難以比較。

法庭考慮坐監或索取其他中心的報告，辯方指這樣要被告要再扣押，如果判勞教或更生，禁閉時間可能遠超於案例中的禁閉時間，未必3個案例都超越，但至少超越2個案例。
（香淑嫻插嘴：勞教刑期三至六個月）

求情：
報告正面，指被告有真誠悔意，希望法庭考慮到被告曾還押兩個半月，香淑嫻指當時是因為被告違反保釋條件。
辯方請求法庭判處三個月以下監禁，讓被告不需再入去扣押。
（香淑嫻補充：如果社服令不行，則三個月以下監禁，對嗎？）
被告感後悔，家人亦緊張，雖然社服報告建議判處中度，即80-160小時社服令，如果法庭認為仍需調高，被告願意接受。
在還押期間，被告在上學期已沒有讀書。

判刑：
判刑必須要有阻嚇力。
四個月量刑起點，因開審前認罪減四份一
🔴總刑期三個月🔴
（手足精神一般😞）