#西九龍裁判法院第八庭
#鍾明新裁判官
#20200715西九龍法院大樓 #裁決
古思堯(74)
控罪
(1)侮辱國旗
2020年7月15日，在西九龍裁判法院A座B座地下之間的公眾區以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗。
背景：
壹傳媒集團創辦人黎智英、前立法會議員吳靄儀及民主黨創黨主席李柱銘等15人，被控於去年 8月至10月期間煽惑、組織或參與非法集結，案件於2020年7月15日在西九龍裁判法院提堂。社運人士古思堯到場聲援，他在法院大樓外舉起一面倒插的中國國旗，上面寫有「白色恐怖」、「法西斯恐怖」等字眼。他隨即因涉嫌「侮辱國旗」被捕。
（2020.07.15 standnews)
________________________
📌簡短判決理由
- 本案爭議重點為確認被告有否刻意侮辱國旗，舉證責任在於控方，控方需舉證至毫無合理疑點。被告沒有責任證明任何事情，亦沒有責任證明自己無辜。
- 被告選擇不作供，因此環境證供將佔累積比重，然裁判官在考慮裁決時，被告不作供不會對其不利。
-由於本案僅依靠控方片段及控方證人證供舉證，裁判官因此需對控方證人作供時的動機格外留神
- 證人證供分析：裁判官仔細觀察控方證人作供時神情，控方證人作供簡單直接，無不合理之處，信納其為可靠證人。
- 辦認被告：被告承認自己案發當天身處現場，故意舉起倒插的國旗，裁判官信納其自願招認真確無誤。
- 裁判官指出，控方證物P5中拍攝到被告：
085802 在西九龍法院大樓公眾活動區內手持控方證物P3與在場約30人士聚集
090119 手持控方證物P2面向記者讓其拍攝
090535 手持控方證物P2與在場人士交談
091241 與集會人士並排，讓記者拍攝
091457 站回公眾人士活動區，期間仍手持控方證物P2
091858 除下旗離開
- 裁判官引用案例CAAR4/2019及FACC4/1999（見文末）說明被告以玷污方式侮辱國旗達20分鐘，是公開和故意的，控方已在毫無合理疑點下舉證。
裁定被告‼️罪名成立‼️
📌求情理由
被告同意自己有12次刑事定罪記錄，其中9次數與侮辱國旗及區旗相關。被告強調裁判官「量刑毋須同情我、毋須可憐我，無須對我仁慈，因為我都唔會對中國政府仁慈」，請求裁判官不要考慮罰款或緩刑。被告指出中國政府「專制獨裁」，是「屠夫政府」被告亦強調自己參與社會運動 30 年第 10 次坐監，即證明自己所做之事正確。被告亦願意配合瑪麗醫院對其第四期癌症的治療、願意配合法庭對本案的裁決、願意配合東區裁判法院就其另一非法集結案的審訊、願意配合監獄對其第10,11次的監禁。被告亦指若時機許可，會故意違反國安法。
📌量刑理由
裁判官再次引用FACC4/1999（見文末），說明被告當天在被人關注的案件聆訊現場，在人群中舉起倒掛及寫有字句的國旗達20分鐘，屬刻意公開侮辱國旗。涉案國旗為被告自備，顯然有預謀。在場有包括記者，支持提訊人的人士及反對提訊人的人士。被告行為有可能令在場人士情緒激動而起哄，並引起衝突。
裁判官指被告刑責嚴重，亦非初犯，即時監禁為唯一判刑選項，採取 5 個月為量刑起點，但考慮到被告的身體狀況，酎情扣減 1 個月，
‼️最終判處即時監禁 4 個月。‼️
被告聞言大喊「結束一黨專政，打倒共產黨」，部份旁聽人士隨即和應「撐住，阿古」。裁判官休庭前向古思堯表示，獄中的治療不會比醫院遜色，並稱「本席希望你早日康復」。
廷伸閱讀：
1. CAAR4/2019的判案書按此，見第30-34段。
2. FACC4/1999的判案書按此，見第2-4段。
#鍾明新裁判官
#20200715西九龍法院大樓 #裁決
古思堯(74)
控罪
(1)侮辱國旗
2020年7月15日，在西九龍裁判法院A座B座地下之間的公眾區以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗。
背景：
壹傳媒集團創辦人黎智英、前立法會議員吳靄儀及民主黨創黨主席李柱銘等15人，被控於去年 8月至10月期間煽惑、組織或參與非法集結，案件於2020年7月15日在西九龍裁判法院提堂。社運人士古思堯到場聲援，他在法院大樓外舉起一面倒插的中國國旗，上面寫有「白色恐怖」、「法西斯恐怖」等字眼。他隨即因涉嫌「侮辱國旗」被捕。
（2020.07.15 standnews)
________________________
📌簡短判決理由
- 本案爭議重點為確認被告有否刻意侮辱國旗，舉證責任在於控方，控方需舉證至毫無合理疑點。被告沒有責任證明任何事情，亦沒有責任證明自己無辜。
- 被告選擇不作供，因此環境證供將佔累積比重，然裁判官在考慮裁決時，被告不作供不會對其不利。
-由於本案僅依靠控方片段及控方證人證供舉證，裁判官因此需對控方證人作供時的動機格外留神
- 證人證供分析：裁判官仔細觀察控方證人作供時神情，控方證人作供簡單直接，無不合理之處，信納其為可靠證人。
- 辦認被告：被告承認自己案發當天身處現場，故意舉起倒插的國旗，裁判官信納其自願招認真確無誤。
- 裁判官指出，控方證物P5中拍攝到被告：
085802 在西九龍法院大樓公眾活動區內手持控方證物P3與在場約30人士聚集
090119 手持控方證物P2面向記者讓其拍攝
090535 手持控方證物P2與在場人士交談
091241 與集會人士並排，讓記者拍攝
091457 站回公眾人士活動區，期間仍手持控方證物P2
091858 除下旗離開
- 裁判官引用案例CAAR4/2019及FACC4/1999（見文末）說明被告以玷污方式侮辱國旗達20分鐘，是公開和故意的，控方已在毫無合理疑點下舉證。
裁定被告‼️罪名成立‼️
📌求情理由
被告同意自己有12次刑事定罪記錄，其中9次數與侮辱國旗及區旗相關。被告強調裁判官「量刑毋須同情我、毋須可憐我，無須對我仁慈，因為我都唔會對中國政府仁慈」，請求裁判官不要考慮罰款或緩刑。被告指出中國政府「專制獨裁」，是「屠夫政府」被告亦強調自己參與社會運動 30 年第 10 次坐監，即證明自己所做之事正確。被告亦願意配合瑪麗醫院對其第四期癌症的治療、願意配合法庭對本案的裁決、願意配合東區裁判法院就其另一非法集結案的審訊、願意配合監獄對其第10,11次的監禁。被告亦指若時機許可，會故意違反國安法。
📌量刑理由
裁判官再次引用FACC4/1999（見文末），說明被告當天在被人關注的案件聆訊現場，在人群中舉起倒掛及寫有字句的國旗達20分鐘，屬刻意公開侮辱國旗。涉案國旗為被告自備，顯然有預謀。在場有包括記者，支持提訊人的人士及反對提訊人的人士。被告行為有可能令在場人士情緒激動而起哄，並引起衝突。
裁判官指被告刑責嚴重，亦非初犯，即時監禁為唯一判刑選項，採取 5 個月為量刑起點，但考慮到被告的身體狀況，酎情扣減 1 個月，
‼️最終判處即時監禁 4 個月。‼️
被告聞言大喊「結束一黨專政，打倒共產黨」，部份旁聽人士隨即和應「撐住，阿古」。裁判官休庭前向古思堯表示，獄中的治療不會比醫院遜色，並稱「本席希望你早日康復」。
廷伸閱讀：
1. CAAR4/2019的判案書按此，見第30-34段。
2. FACC4/1999的判案書按此，見第2-4段。