【初選47人案】區諾軒同意組織者無討論入議會後計劃 即使戴耀廷亦不能指揮泛民
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（22日）踏入審訊第29天。區諾軒繼續接受代表何桂藍的大狀盤問，表示「墨落無悔」提及會用權否決預算案，是增加參選人被DQ的風險，但承認聲明上無提及「無差別」否決。區亦同意，雖然35+目標是要求政府回應「五大訴求 缺一不可」，但組織者對進入議會後的計劃無詳細討論、參與者亦無清楚說出過半後具體部署，亦沒有討論由誰帶領民主派。法官李運騰一度問，即使是戴耀廷也不能指揮？區指「可以咁講」，亦同意「墨落無悔」是「對組織者嘅一個異議」。
此外，區表示香港行政主導、立會權力有限，即使民主派於立法會取得過半議席「仍受制於既有框架」；又指首次否決預算案後特首有權決定是否解散立法會，在第二次否決預算案後才必須下台。
區諾軒今繼續接受代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 盤問。區早前同意辯方指，參選人被取消資格（DQ）是爭取立會過半無法移除的障礙，他今同意於2020年6月已意識到這個問題。法官陳仲衡指，若政府越早開始DQ，替補機制便越早開始啟動？區同意，指理論上候選人被DQ就要找到替補人選，並指若參選人在提名期被政府要求回答問題，「佢就應該要預計有機會被取消資格」，亦記得提名期中間，政府曾就部分人士提問。
法官李運騰問，是否即參選人在選舉論壇的說話或會令他們被DQ？區指確切地說，若候選人「講咗一啲我暫且稱為超越紅線嘅說話啦，佢就會增加無法參選嘅風險」，而之所以用「風險」一詞，是因當刻他無法知道政府是否真會將相關言論視為DQ的理據。李運騰問「墨落無悔」聲明書是否其中一項？區同意。
Beel 續問，區諾軒認為聲明書上哪點會令參選人有風險？區指如前所述，當時有輿論指若罔顧後果地否決財政預算案，會被視為不尊重《基本法》，但因無先例可循，故只能「主觀地估計」。辯方其後展示何桂藍在專頁發布的「墨落無悔」聲明書，區同意當中沒有提及「無差別」否決預算案，當時亦無法知道政府會否提問，但認為就提及「會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」的第一點，會設想政府可能會問曾簽署聲明者，「請問佢係以乜嘢目的去運用否決權？」
Beel 續指，「墨落無悔」於初選之前發布，當時並不知道誰會報名參選立法會，區同意。Beel 再問，那在6月份，區對DQ會否使「6 6 4 4 3」目標無法達成是否沒有很大關注？區回應：「我哋冇人有水晶球知道民主派一定能夠成功協調好，並且能夠妥為分配選票。」
區同意，35+目標是透過協調機制避免浪費選票，盡量爭取最多議席，而參選人公開作出聲明，會危及該目標。李運騰指，其實風險一直存在，只是「墨落無悔」將風險增加？區點頭，舉例「候選人本來冇一份資料畀政府提問佢嘅，但有咗份聲明，就有可能被政府拎嚟提問」。區同意李運騰指，初選有不同文件，包括「35+計劃」、及包含「會／會積極運用」否決權的共同綱領，該些文件向參與者發放但均沒有公開，故政府只能接觸到公開的「墨落無悔」並就此提問。區也同意，初選論壇上部分候選人的公開言論也會增加DQ風險。
區早前提及，對2020年6月越來越多候選人作「政治表態」感到「好無奈」，認為「若果用咁多心機準備初選，到頭嚟候選人被取消資格，白費咗好多義工、好多人嘅心機」。Beel 問他當時是否對部分參與者感到不滿或不高興？區答：「我覺得好煩惱囉。」區並同意，他作為立法會議員曾否決預算案，「當時真誠地相信，（否決預算案）只係履行緊基本法賦予嘅權力啫。」
法官陳慶偉一度問，「墨落無悔」下的名字是誰加上去的，區答「真係唔知道」，有份發起聲明的鄒家成發笑。李運騰一度指，何桂藍的名字在岑敖暉後、彭卓棋前，表面上看來應是何簽完後再有人加名字在後面？區指根據FB帖文操作，只有管理者可以更改當中內容。李運騰指若他不知道，就不要猜測，區笑說「咁我唔好估計啦」，李又指因他們不熟悉FB運作，「你比我們年輕，我們想你或許知道」，區再笑說「我盡力協助大家」。李指沒關係，是控方而非區須證明，又指若果沒有證據，就是沒有證據。（全文）
#20230320新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（22日）踏入審訊第29天。區諾軒繼續接受代表何桂藍的大狀盤問，表示「墨落無悔」提及會用權否決預算案，是增加參選人被DQ的風險，但承認聲明上無提及「無差別」否決。區亦同意，雖然35+目標是要求政府回應「五大訴求 缺一不可」，但組織者對進入議會後的計劃無詳細討論、參與者亦無清楚說出過半後具體部署，亦沒有討論由誰帶領民主派。法官李運騰一度問，即使是戴耀廷也不能指揮？區指「可以咁講」，亦同意「墨落無悔」是「對組織者嘅一個異議」。
此外，區表示香港行政主導、立會權力有限，即使民主派於立法會取得過半議席「仍受制於既有框架」；又指首次否決預算案後特首有權決定是否解散立法會，在第二次否決預算案後才必須下台。
區諾軒今繼續接受代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 盤問。區早前同意辯方指，參選人被取消資格（DQ）是爭取立會過半無法移除的障礙，他今同意於2020年6月已意識到這個問題。法官陳仲衡指，若政府越早開始DQ，替補機制便越早開始啟動？區同意，指理論上候選人被DQ就要找到替補人選，並指若參選人在提名期被政府要求回答問題，「佢就應該要預計有機會被取消資格」，亦記得提名期中間，政府曾就部分人士提問。
法官李運騰問，是否即參選人在選舉論壇的說話或會令他們被DQ？區指確切地說，若候選人「講咗一啲我暫且稱為超越紅線嘅說話啦，佢就會增加無法參選嘅風險」，而之所以用「風險」一詞，是因當刻他無法知道政府是否真會將相關言論視為DQ的理據。李運騰問「墨落無悔」聲明書是否其中一項？區同意。
Beel 續問，區諾軒認為聲明書上哪點會令參選人有風險？區指如前所述，當時有輿論指若罔顧後果地否決財政預算案，會被視為不尊重《基本法》，但因無先例可循，故只能「主觀地估計」。辯方其後展示何桂藍在專頁發布的「墨落無悔」聲明書，區同意當中沒有提及「無差別」否決預算案，當時亦無法知道政府會否提問，但認為就提及「會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」的第一點，會設想政府可能會問曾簽署聲明者，「請問佢係以乜嘢目的去運用否決權？」
Beel 續指，「墨落無悔」於初選之前發布，當時並不知道誰會報名參選立法會，區同意。Beel 再問，那在6月份，區對DQ會否使「6 6 4 4 3」目標無法達成是否沒有很大關注？區回應：「我哋冇人有水晶球知道民主派一定能夠成功協調好，並且能夠妥為分配選票。」
區同意，35+目標是透過協調機制避免浪費選票，盡量爭取最多議席，而參選人公開作出聲明，會危及該目標。李運騰指，其實風險一直存在，只是「墨落無悔」將風險增加？區點頭，舉例「候選人本來冇一份資料畀政府提問佢嘅，但有咗份聲明，就有可能被政府拎嚟提問」。區同意李運騰指，初選有不同文件，包括「35+計劃」、及包含「會／會積極運用」否決權的共同綱領，該些文件向參與者發放但均沒有公開，故政府只能接觸到公開的「墨落無悔」並就此提問。區也同意，初選論壇上部分候選人的公開言論也會增加DQ風險。
區早前提及，對2020年6月越來越多候選人作「政治表態」感到「好無奈」，認為「若果用咁多心機準備初選，到頭嚟候選人被取消資格，白費咗好多義工、好多人嘅心機」。Beel 問他當時是否對部分參與者感到不滿或不高興？區答：「我覺得好煩惱囉。」區並同意，他作為立法會議員曾否決預算案，「當時真誠地相信，（否決預算案）只係履行緊基本法賦予嘅權力啫。」
法官陳慶偉一度問，「墨落無悔」下的名字是誰加上去的，區答「真係唔知道」，有份發起聲明的鄒家成發笑。李運騰一度指，何桂藍的名字在岑敖暉後、彭卓棋前，表面上看來應是何簽完後再有人加名字在後面？區指根據FB帖文操作，只有管理者可以更改當中內容。李運騰指若他不知道，就不要猜測，區笑說「咁我唔好估計啦」，李又指因他們不熟悉FB運作，「你比我們年輕，我們想你或許知道」，區再笑說「我盡力協助大家」。李指沒關係，是控方而非區須證明，又指若果沒有證據，就是沒有證據。（全文）
#20230320新聞 #港區國安法 #民主派初選