《立場》被指煽動案｜控方指鄒家成專訪有清晰政治意識 鍾沛權稱僅用字激烈 沒提具體行動
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（17日）於區域法院踏入第32日審訊。
控方繼續圍繞鄒家成的專訪盤問，指他在文章的政治意識非常清晰。鍾沛權不同意，認為鄒家成只是使用「圍堵」、「搏鬥」等激烈字眼，但除了否決《財政預算案》外，他沒有提及其他具體行動、手段。控方另質疑，文中沒提「有咩令佢咁憎恨中國大陸？」鍾認為鄒提及受「本民前」等影響，認為該組織的主張可能是一個線索。案件下午續審。
控方第11日盤問鍾沛權，續圍繞涉案鄒家成的專訪。伍淑娟指，文章提及鄒家成在2016年受「本民前」的抗爭影響，詢問2016年的事情是否指雨傘運動；鍾沛權指雨傘運動是2014年，2016年是指「本民前」、香港民族黨等出現。伍問「本民前係咩機構？」鍾稱全名是「本土民主前線」。
鍾沛權指，文章顯示鄒抗拒中國共產黨，但並非如控方所指「將國家變成敵人」，又不認為會煽動讀者仇恨中央，「咩情況係煽動罪呢，似乎包含惡意、欺騙、隱藏目的，以不正確手段去煽動對方針對政府、憎恨政府，但政治人物係真誠相信、提出政治理念」。
伍指，鄒家成在文中提及要繼續宣揚本土、尤其是說服更多不支持他們的人，質疑文章也是平台之一，讓鄒推廣政治理念，「你嘅目的幾高尚都好，客觀事實係你哋畀咗平台佢？」鍾認為，傳媒只是希望採訪及報道有公共性的人物，報道是否令受訪者得到支持或招來批評、反對，「呢個所謂後果唔係我哋考慮嘅事情」。
伍又指，鄒家成在文章的政治意識非常清晰，鍾不同意，認為相反是不清晰，指鄒使用「革命」、「圍堵」、「搏鬥」等激烈字眼，但除了否決《財政預算案》外，他沒有提及其他具體行動、手段，「其實唔係好知最後佢想做咩」。鍾續指，他甚至被本土派質疑是「偽勇武」、「偽本土」，「似乎之前冇咩激烈行為做出嚟」。
伍又詢問 1997 年後，中央政府有何例子，令到港人「提心吊膽」、民心背向。鍾舉例指，港府未有根據《基本法》落實雙普選，伍聞言指「雙普選要傾㗎嘛」。
鍾再舉例，港台節目《頭條新聞》遭建制派針對、銅鑼灣書店事件、中出羊子參與公職選舉被取消資格、港府以《社團條例》取締香港民族黨等。伍質疑，「唔應該要有政治主張審查咩？違法就緊係要審查啦」。
他強調，當時港人的認知是，只要具體上沒有非法手段、推動某些主張，香港仍可以容許激烈的政治主張，惟發生上述事件後，「細微變化係觸動到港人神經」。他又指，港人對港府失望及不滿、港府支持度不高是客觀事實，從很多民意調查可看到，「唔使自欺欺人」。（全文）
#20230217新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（17日）於區域法院踏入第32日審訊。
控方繼續圍繞鄒家成的專訪盤問，指他在文章的政治意識非常清晰。鍾沛權不同意，認為鄒家成只是使用「圍堵」、「搏鬥」等激烈字眼，但除了否決《財政預算案》外，他沒有提及其他具體行動、手段。控方另質疑，文中沒提「有咩令佢咁憎恨中國大陸？」鍾認為鄒提及受「本民前」等影響，認為該組織的主張可能是一個線索。案件下午續審。
控方第11日盤問鍾沛權，續圍繞涉案鄒家成的專訪。伍淑娟指，文章提及鄒家成在2016年受「本民前」的抗爭影響，詢問2016年的事情是否指雨傘運動；鍾沛權指雨傘運動是2014年，2016年是指「本民前」、香港民族黨等出現。伍問「本民前係咩機構？」鍾稱全名是「本土民主前線」。
鍾沛權指，文章顯示鄒抗拒中國共產黨，但並非如控方所指「將國家變成敵人」，又不認為會煽動讀者仇恨中央，「咩情況係煽動罪呢，似乎包含惡意、欺騙、隱藏目的，以不正確手段去煽動對方針對政府、憎恨政府，但政治人物係真誠相信、提出政治理念」。
伍指，鄒家成在文中提及要繼續宣揚本土、尤其是說服更多不支持他們的人，質疑文章也是平台之一，讓鄒推廣政治理念，「你嘅目的幾高尚都好，客觀事實係你哋畀咗平台佢？」鍾認為，傳媒只是希望採訪及報道有公共性的人物，報道是否令受訪者得到支持或招來批評、反對，「呢個所謂後果唔係我哋考慮嘅事情」。
伍又指，鄒家成在文章的政治意識非常清晰，鍾不同意，認為相反是不清晰，指鄒使用「革命」、「圍堵」、「搏鬥」等激烈字眼，但除了否決《財政預算案》外，他沒有提及其他具體行動、手段，「其實唔係好知最後佢想做咩」。鍾續指，他甚至被本土派質疑是「偽勇武」、「偽本土」，「似乎之前冇咩激烈行為做出嚟」。
伍又詢問 1997 年後，中央政府有何例子，令到港人「提心吊膽」、民心背向。鍾舉例指，港府未有根據《基本法》落實雙普選，伍聞言指「雙普選要傾㗎嘛」。
鍾再舉例，港台節目《頭條新聞》遭建制派針對、銅鑼灣書店事件、中出羊子參與公職選舉被取消資格、港府以《社團條例》取締香港民族黨等。伍質疑，「唔應該要有政治主張審查咩？違法就緊係要審查啦」。
他強調，當時港人的認知是，只要具體上沒有非法手段、推動某些主張，香港仍可以容許激烈的政治主張，惟發生上述事件後，「細微變化係觸動到港人神經」。他又指，港人對港府失望及不滿、港府支持度不高是客觀事實，從很多民意調查可看到，「唔使自欺欺人」。（全文）
#20230217新聞 #港區國安法 #立場新聞