被捕人士資訊部
裁判官吳重儀前年令小學教師楊博文還押小欖 3 法官批嚴重犯錯 張舉能着嚴詞提醒 【法庭線】裁判官吳重儀 2020 年審理一宗反修例襲警案，為被告、小學教師索取兩份精神科醫生報告，並撤銷其保釋，導致被告羈押在小欖精神病治療中心。司法機構接獲 3 方面投訴，由 3 名專責法官調查後，周二（26 日）公布報告，認為投訴均不成立。 不過，專責法官小組就吳索取精神科醫生報告等手法表示極不認同，批評她「顯然錯誤行使司法權力」，指總裁判官應嚴詞提醒她反省處理手法。 終院首席法官張舉能同意小組結論，認為吳犯嚴重錯…
裁判官吳重儀下令羈押精神病中心 法官指嚴重犯錯 事主楊博文：完全沒必要的額外懲罰
【法庭線】裁判官吳重儀 2020 年審理一宗反修例案，裁定小學教師楊博文襲警罪成，判刑前下令索取兩份精神科醫生報告，又撤銷其保釋，下令將楊羈押在小欖精神病治療中心。3 名法官指吳嚴重錯誤；終院首席法官張舉能着總裁判官，嚴詞提醒吳反省。
楊指，回想起進入小欖的大約一個星期，「的確係人生最難過嘅幾日」，指與其他精神病人共同被關押在同一個「包住海棉的房間」，沒有窗亦沒書本，「只有一個似乎從來沒有清潔過的踎廁和患有精神病的囚友」。
他透露，睡覺時「甚至乎曾經被同房囚友用手鏈住條頸」，指幸好曾修讀照顧特殊學習需要學生的課程，最後透過溝通疏導對方情緒，「才不致於引起更大嘅不幸」。
他續指，在小欖每日都有很多囚友向職員投訴，職員的工作量已經十分之大，「當時我亦都唔知道點樣向職員證明自己係精神行為良好，所以其實冇投訴冇特別反應就係一個證明自己冇精神問題最好嘅方法」，他形容，這一切對於一個精神狀態良好的人，「無疑是一個完全沒有必要的額外懲罰」。
楊又指，對於法官專責小組指出裁判官吳重儀嚴重犯錯，「但同時間又認為裁判官對我沒有偏頗，投訴不成立，兩者之間似乎有點矛盾」，令人難以理解，反問「究竟市民在投訴法官時需要符合什麼條件投訴才成立？」（全文）
另見其 Instagram 和 Patreon
#20220726新聞 #1111上水
【法庭線】裁判官吳重儀 2020 年審理一宗反修例案，裁定小學教師楊博文襲警罪成，判刑前下令索取兩份精神科醫生報告，又撤銷其保釋，下令將楊羈押在小欖精神病治療中心。3 名法官指吳嚴重錯誤；終院首席法官張舉能着總裁判官，嚴詞提醒吳反省。
楊指，回想起進入小欖的大約一個星期，「的確係人生最難過嘅幾日」，指與其他精神病人共同被關押在同一個「包住海棉的房間」，沒有窗亦沒書本，「只有一個似乎從來沒有清潔過的踎廁和患有精神病的囚友」。
他透露，睡覺時「甚至乎曾經被同房囚友用手鏈住條頸」，指幸好曾修讀照顧特殊學習需要學生的課程，最後透過溝通疏導對方情緒，「才不致於引起更大嘅不幸」。
他續指，在小欖每日都有很多囚友向職員投訴，職員的工作量已經十分之大，「當時我亦都唔知道點樣向職員證明自己係精神行為良好，所以其實冇投訴冇特別反應就係一個證明自己冇精神問題最好嘅方法」，他形容，這一切對於一個精神狀態良好的人，「無疑是一個完全沒有必要的額外懲罰」。
楊又指，對於法官專責小組指出裁判官吳重儀嚴重犯錯，「但同時間又認為裁判官對我沒有偏頗，投訴不成立，兩者之間似乎有點矛盾」，令人難以理解，反問「究竟市民在投訴法官時需要符合什麼條件投訴才成立？」（全文）
另見其 Instagram 和 Patreon
#20220726新聞 #1111上水