反修例案出獄學生 遭校方二次審判
//阿鋒原先就讀理工大學轄下的香港專上學院，修讀健康學副學士。他於2019年末，在剛入學的第一學期完結前在示威中被捕，被控管有攻擊性武器等罪名。歷經還押、保釋再服刑近七個月後，已休學近一年，最終在2020年11月中刑滿出獄。他有意追回學業，計劃盡快重返校園，準備於2021年1月開始的下學期繼續學業。但出獄一個月後，他卻被校方紀律委員會召見，被要求參與40小時適應計劃才可復學，否則不再保留學位。然而，新學期在即，他根本趕不及滿足計劃要求，形同被再度休學。
阿鋒憶述，與紀律委員會會晤時，對方稱希望能協助他跟上學業，以重新適應及融入校園，因此要求他參與40小時的指定活動，包括義工活動、參加運動課程和遞交反思文章等。雖然覺得紀律委員會的要求不合理，但為了保留學籍，他只好遵循，但同時亦深感無辜——自己早己承受控罪帶來的法律後果，自問亦未有違反校規。
今年初，阿鋒收到考試成績，對比被捕前和如今復學的考試成績，他的名次從中上游跌至墊底，終決定退學：「繼續付學費讀下去，肯定也是沒有出路。」出獄一年，兜兜轉轉最終都要選擇退學，如今他成為工程學徒，打算參加培訓課程考取水電工牌照。
就讀中文大學的研究生Thomas（化名）因非法集結罪於2021年初被判入獄四個月，出獄僅一個月，他在5月時便被校方通知召開紀律聆訊。
紀律委員會最初以Thomas觸犯法例為由，處分兩個大過，更決議其中一個為「不可移除」，會永久留在成績單上。他認為自己已受法律懲處，況且他的控罪亦與破壞校園公物、偷窺同學等刑事罪行不同，沒有侵犯學校或同學的利益，而校方處罰的原因與法庭相同，此舉形同「雙重懲罰」：「我只做錯一件事，但你要我承擔兩次後果。」
Thomas打算赴海外修讀博士，雖然其中一個大過經系內教職員評估後已被移除，但另一個要待今年年末畢業時才可刪除。申請升學時成績單上仍會留有大過，或會阻礙他繼續升學。他認為報讀的院校不會給予機會讓他解釋：「未必每一個人會願意花半小時去聽這個故事，兩個大過就直截了當地代表兩個大過。」
阿鋒與Thomas並非孤例，本刊接觸了另外五名來自不同院校的大專學生及兩名中學生，他們被定罪後都受到學校處分，當中三名更被開除學籍。所涉罪名包括非法集結、非法管有攻擊性武器、縱火罪等。惟他們因仍有案件候審、需服刑或情緒壓力等原因，最終未有接受訪問。//
📌 全文：《大學線》
//阿鋒原先就讀理工大學轄下的香港專上學院，修讀健康學副學士。他於2019年末，在剛入學的第一學期完結前在示威中被捕，被控管有攻擊性武器等罪名。歷經還押、保釋再服刑近七個月後，已休學近一年，最終在2020年11月中刑滿出獄。他有意追回學業，計劃盡快重返校園，準備於2021年1月開始的下學期繼續學業。但出獄一個月後，他卻被校方紀律委員會召見，被要求參與40小時適應計劃才可復學，否則不再保留學位。然而，新學期在即，他根本趕不及滿足計劃要求，形同被再度休學。
阿鋒憶述，與紀律委員會會晤時，對方稱希望能協助他跟上學業，以重新適應及融入校園，因此要求他參與40小時的指定活動，包括義工活動、參加運動課程和遞交反思文章等。雖然覺得紀律委員會的要求不合理，但為了保留學籍，他只好遵循，但同時亦深感無辜——自己早己承受控罪帶來的法律後果，自問亦未有違反校規。
今年初，阿鋒收到考試成績，對比被捕前和如今復學的考試成績，他的名次從中上游跌至墊底，終決定退學：「繼續付學費讀下去，肯定也是沒有出路。」出獄一年，兜兜轉轉最終都要選擇退學，如今他成為工程學徒，打算參加培訓課程考取水電工牌照。
就讀中文大學的研究生Thomas（化名）因非法集結罪於2021年初被判入獄四個月，出獄僅一個月，他在5月時便被校方通知召開紀律聆訊。
紀律委員會最初以Thomas觸犯法例為由，處分兩個大過，更決議其中一個為「不可移除」，會永久留在成績單上。他認為自己已受法律懲處，況且他的控罪亦與破壞校園公物、偷窺同學等刑事罪行不同，沒有侵犯學校或同學的利益，而校方處罰的原因與法庭相同，此舉形同「雙重懲罰」：「我只做錯一件事，但你要我承擔兩次後果。」
Thomas打算赴海外修讀博士，雖然其中一個大過經系內教職員評估後已被移除，但另一個要待今年年末畢業時才可刪除。申請升學時成績單上仍會留有大過，或會阻礙他繼續升學。他認為報讀的院校不會給予機會讓他解釋：「未必每一個人會願意花半小時去聽這個故事，兩個大過就直截了當地代表兩個大過。」
阿鋒與Thomas並非孤例，本刊接觸了另外五名來自不同院校的大專學生及兩名中學生，他們被定罪後都受到學校處分，當中三名更被開除學籍。所涉罪名包括非法集結、非法管有攻擊性武器、縱火罪等。惟他們因仍有案件候審、需服刑或情緒壓力等原因，最終未有接受訪問。//
📌 全文：《大學線》