特殊需要者遇官司 獲公平審訊嗎？
//大眼仔（化名）被指在街上跟蹤女子，以遊蕩罪被捕，經歷錄口供、上庭，加上精神科醫生證實他沒任何暴力傾向——六個月後，律政司撤銷控罪，大眼仔獲當庭釋放，讓社工、媽媽和大眼仔都鬆一口氣。
大眼仔在特殊需要的被捕人士中，已是較為幸運——他們是「精神上無行為能力者」（Mentally Incapacitated Person，簡稱MIP），難以和別人溝通，理解能力亦有限，不少人是自閉症和智力障礙患者。反修例風波中，也有不少MIP被捕，引來社會關注。陷入訴訟時，他們難以招架接踵而來的作供、審訊，加上執法和司法部門普遍不熟悉如何處理MIP案件，令審訊過程荊棘滿途。
政府規定，如果MIP被捕，錄口供時必須由至少一名「合適成人」陪伴，此人可以是親人、監護人或社工，在旁協助他們作供。
張女士和社工作為「合適成人」陪同大眼仔在側，但她指自己不懂法律、不敢插口，社工又沉默地坐在一旁。其後，她在口供紙上竟發現「我唔識講，你幫我抄」的句子，她大感困惑：「兒子不可能回答完整句子」，懷疑口供所載不是他親口說出。但在警方要求下，她唯有簽署口供紙，其後回想，她也懊惱自己過於疏忽。
案件開初，當大眼仔母子與法援署派來的當值律師會面時，律師曾向他們稱：「認罪很小事」；又指若MIP被告認罪，他們可以精神疾病為由免去刑責，最嚴重的後果只是「入院令」。
張女士質疑，兒子不能表達自己、案情亦未明：「點解要他認罪？」加上兒子多年未曾離開自己，若法庭判處「入院令」，兒子要被關進精神病醫院，歸家無期，對當值律師的建議感到極為不安。透過張超雄轉介案件至黃纓淇大律師，在黃協助下，他們向私家醫院醫生索取精神科報告，證明大眼仔不宜上庭答辯、過往也沒有不良紀錄，成功游說律政司撤銷控罪。
根據《精神健康條例》，如果MIP不適宜上庭答辯，以及有不良紀錄、或判斷他有傷害他人的傾向，「監管和治療令」、「監護令」、「入院令」都是法庭可考慮的方案。當中最為嚴重的，正正是「入院令」。
由作供到判刑，特殊需要被告面對的司法程序，比一般被告複雜，更甚，有法官不懂處理這些情況：「聽過有法官親口指自己『從來沒有處理過，我不懂做，需要控辯雙方的律師協助』，更離譜的是控方指無法協助。」
就有意見認為律師及法官對有MIP被告認識不足，本刊曾向司法機構查詢，司法機構回覆指，法庭會按照每一位MIP的情況，獨立審理案件。//
📌 全文：《大學線》
//大眼仔（化名）被指在街上跟蹤女子，以遊蕩罪被捕，經歷錄口供、上庭，加上精神科醫生證實他沒任何暴力傾向——六個月後，律政司撤銷控罪，大眼仔獲當庭釋放，讓社工、媽媽和大眼仔都鬆一口氣。
大眼仔在特殊需要的被捕人士中，已是較為幸運——他們是「精神上無行為能力者」（Mentally Incapacitated Person，簡稱MIP），難以和別人溝通，理解能力亦有限，不少人是自閉症和智力障礙患者。反修例風波中，也有不少MIP被捕，引來社會關注。陷入訴訟時，他們難以招架接踵而來的作供、審訊，加上執法和司法部門普遍不熟悉如何處理MIP案件，令審訊過程荊棘滿途。
政府規定，如果MIP被捕，錄口供時必須由至少一名「合適成人」陪伴，此人可以是親人、監護人或社工，在旁協助他們作供。
張女士和社工作為「合適成人」陪同大眼仔在側，但她指自己不懂法律、不敢插口，社工又沉默地坐在一旁。其後，她在口供紙上竟發現「我唔識講，你幫我抄」的句子，她大感困惑：「兒子不可能回答完整句子」，懷疑口供所載不是他親口說出。但在警方要求下，她唯有簽署口供紙，其後回想，她也懊惱自己過於疏忽。
案件開初，當大眼仔母子與法援署派來的當值律師會面時，律師曾向他們稱：「認罪很小事」；又指若MIP被告認罪，他們可以精神疾病為由免去刑責，最嚴重的後果只是「入院令」。
張女士質疑，兒子不能表達自己、案情亦未明：「點解要他認罪？」加上兒子多年未曾離開自己，若法庭判處「入院令」，兒子要被關進精神病醫院，歸家無期，對當值律師的建議感到極為不安。透過張超雄轉介案件至黃纓淇大律師，在黃協助下，他們向私家醫院醫生索取精神科報告，證明大眼仔不宜上庭答辯、過往也沒有不良紀錄，成功游說律政司撤銷控罪。
根據《精神健康條例》，如果MIP不適宜上庭答辯，以及有不良紀錄、或判斷他有傷害他人的傾向，「監管和治療令」、「監護令」、「入院令」都是法庭可考慮的方案。當中最為嚴重的，正正是「入院令」。
由作供到判刑，特殊需要被告面對的司法程序，比一般被告複雜，更甚，有法官不懂處理這些情況：「聽過有法官親口指自己『從來沒有處理過，我不懂做，需要控辯雙方的律師協助』，更離譜的是控方指無法協助。」
就有意見認為律師及法官對有MIP被告認識不足，本刊曾向司法機構查詢，司法機構回覆指，法庭會按照每一位MIP的情況，獨立審理案件。//
📌 全文：《大學線》