李家超檢討法援「建議」出爐　刑事案法援署指派律師　大狀只可接 3 宗司法覆核

【立場新聞】政府及建制派多次指法援制度被濫用，由政務司司長李家超主理的檢討法援制度「建議」出爐。政府建議刑事案件法援，由法援署署長「指派」律師予受助人，只會在「特殊情況」下才接受受助人自行提名律師，例如律師曾在下級法院代表過受助人。針對司法覆核相關的法援案，當局建議設立新限額，限制每名大律師，只可接辦 3 宗 司法覆核案件，事務律師最多 5 宗。

具體執行方法，法援署指會根據案件性質和審訊所屬法院，在考慮律師的專業範疇和經驗後，為《法律援助律師名冊》內的律師，設立不同登記冊，並考慮制訂輪替表，但最終指派決定權都是在法援署署長。

針對獲批法援的案件，法援署亦建議一系列措施，加強「個案管理」，包括外委律師如預計無法履行職責，例如因刑事罪行被捕或被起訴，要「及時」通知法援署，否則要「承擔後果」。若原本委派律師「被認為」有利益衝突，署方可以重新委派其他律師。另外，受助人或外委律師，未經同意不可增聘律師，即使增聘的是不收錢的義務律師，受助人亦要申報自己有否其他資助。

一名申請法援的反修例暴動案被告向《立場》表示，若連自由選擇律師的權利也沒有，顯示香港法治連「公平審訊」的「遮醜布」也沒有了，反問「我點可能相信，中華人民共和國香港特別行政區政府政務司司長辦公室轄下的法律援助署，會幫異見者搵一個可信的律師？」

他慨嘆，受影響的被告只能「硬食」，指「好律師」雖然未必可以幫被告脫罪，但一個「差律師」，若「捉到鹿唔識脫角」、細節位「甩碌」，可以令被告入罪機會增加；或可能在求情時表現遜色，影響被告刑期。

另一名因涉反修例示威被控非法集結、案件正待區域法院審訊的陳小姐（化名）也向《立場》表示，對政府擬限制申請法援只能由署方指派律師表示憂慮。陳小姐形容，被告與律師之間講求信任，例如律師對案情的專業判斷、分析，作出的法律建議，如果被告無法自行揀選可信的律師，「會有好多阻滯」。

陳小姐又指，應付司法程序費用高昂，堂費一堂動輒幾千元，更要同時聘請律師及大律師協助，價錢之高並非一般市民所能負擔，「就算我有一份全職，都根本無可能負擔到。」

📌 報道來源：立場新聞1、立場新聞2

📌 相關文件：立法會司法及法律事務委員會 - 完善香港法律援助制度的建議措施

#20211022新聞 #官派律師