唐英傑煽分裂國家、恐怖活動兩罪罪成 指定法官首裁定 「光時」可煽分裂國家
【立場新聞】首宗國安法案件，被告唐英傑被指去年7月1日駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，唐還押近1年後，上月23日於高院受審，三名指定法官今（27日）裁定被告「煽動他人分裂國家」、「恐怖活動」兩罪罪成，最高可判囚終身。並還押至周四（29日）求情，控方又申請充公被告駕駛的電單車。法院又首次裁定「光時」口號的自然及合理效果，及在本案情況下，能夠構成煽動他人分裂國家，對日後同類案件影響深遠。
被告唐英傑（24歲）得知裁決後表現平靜，她離開被告欄時向親友舉手示意，一位女親友則指「撐住！愛你！」。據了解，被告家人對裁決及判刑感到擔憂，律師預計控方會建議判處一個較重的刑期，即可被判囚10年以上。而代表被告資深大律師郭兆銘指，唐英傑未決定會否就裁決上訴。
就「光時」口號意思的解讀，法庭同意控辯雙方專家所指，須考慮「語境」（context），而法庭考慮語境的因素包括：被告駕駛掛有「光時」旗的電單車於繁忙道路行駛、途徑主要馬路及以繞圈行駛、無視警方指示拒絕停車、及案發當日為7 月 1 日具特別意義，即中央對香港恢復主權統治，且為《國安法》生效後首天等。法庭裁定指，考慮本案被告展示「光時」口號的自然及合理效果，及以上語境因素，「光時」口號在案發日能夠(capable of) 帶有「將香港從中國分裂出去」之意，及能夠煽動他人分裂國家。
法庭認為，「光時」其中一個可能的解讀是港獨，這明顯具分裂國家含義，最終裁定被告煽動他人分裂國家罪罪成。
就「恐怖活動罪」，法庭則裁定「光時」於關鍵時刻是被告提倡的政治主張。而被告無視警告拒絕於警方防線停下，最後撞擊警方，是故意挑戰警方，而警隊是香港法治的象徵。法官認為，被告行為符合《國安法》24條條文中「針對人的嚴重暴力」、「以危險方法嚴重危害公眾健康或者安全」、「造成嚴重社會危害」及「以威嚇公眾以圖實現政治主張」，故裁定他恐怖活動罪罪成，因此亦毋須考慮被告被控的「危險駕駛導致他人嚴重受傷」的交替控罪。（全文）
📌 上庭詳情：法庭文字直播台
📌 相關資料：高等法院判案書(英文)
#20210727新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【立場新聞】首宗國安法案件，被告唐英傑被指去年7月1日駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，唐還押近1年後，上月23日於高院受審，三名指定法官今（27日）裁定被告「煽動他人分裂國家」、「恐怖活動」兩罪罪成，最高可判囚終身。並還押至周四（29日）求情，控方又申請充公被告駕駛的電單車。法院又首次裁定「光時」口號的自然及合理效果，及在本案情況下，能夠構成煽動他人分裂國家，對日後同類案件影響深遠。
被告唐英傑（24歲）得知裁決後表現平靜，她離開被告欄時向親友舉手示意，一位女親友則指「撐住！愛你！」。據了解，被告家人對裁決及判刑感到擔憂，律師預計控方會建議判處一個較重的刑期，即可被判囚10年以上。而代表被告資深大律師郭兆銘指，唐英傑未決定會否就裁決上訴。
就「光時」口號意思的解讀，法庭同意控辯雙方專家所指，須考慮「語境」（context），而法庭考慮語境的因素包括：被告駕駛掛有「光時」旗的電單車於繁忙道路行駛、途徑主要馬路及以繞圈行駛、無視警方指示拒絕停車、及案發當日為7 月 1 日具特別意義，即中央對香港恢復主權統治，且為《國安法》生效後首天等。法庭裁定指，考慮本案被告展示「光時」口號的自然及合理效果，及以上語境因素，「光時」口號在案發日能夠(capable of) 帶有「將香港從中國分裂出去」之意，及能夠煽動他人分裂國家。
法庭認為，「光時」其中一個可能的解讀是港獨，這明顯具分裂國家含義，最終裁定被告煽動他人分裂國家罪罪成。
就「恐怖活動罪」，法庭則裁定「光時」於關鍵時刻是被告提倡的政治主張。而被告無視警告拒絕於警方防線停下，最後撞擊警方，是故意挑戰警方，而警隊是香港法治的象徵。法官認為，被告行為符合《國安法》24條條文中「針對人的嚴重暴力」、「以危險方法嚴重危害公眾健康或者安全」、「造成嚴重社會危害」及「以威嚇公眾以圖實現政治主張」，故裁定他恐怖活動罪罪成，因此亦毋須考慮被告被控的「危險駕駛導致他人嚴重受傷」的交替控罪。（全文）
📌 上庭詳情：法庭文字直播台
📌 相關資料：高等法院判案書(英文)
#20210727新聞 #20200701灣仔 #港區國安法