【首宗國安法】第 14 日審訊 辯方專家證人李立峯繼續作供
【立場新聞】國安法首宗案件、唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，預計審期 15 天的審訊踏入第 14 天。辯方第二名專家證人，中大新聞與傳播學院院長李立峯教授今（14 日）繼續作供。
三名法官繼續向李立峯發問。陳嘉信法官希望李澄清，反送中運動的演變如何影響對「光復香港。時代革命」的理解。李重申，不同意控方專家劉智鵬指「光時」的口號再度普及完全是因為 721 中聯辦示威。
他講述 2019 年 7 月初的一系列「光復」行動，例如 7 月 6 日的「光復屯門公園」及 7 月 13 日的「光復上水」，有喚醒人們對於「光時」口號的效果。
即使是在 721 當天，研究發現公眾明顯更關注 721 元朗襲擊多於中聯辦示威。「光時」口號的意義開放而含糊，市民可能這句覺得能代表他們對元朗襲擊的憤怒、不滿。
就「連登」貼文的研究，主控周天行再度提出多項質疑，並指李立峯進行研究時，未能排除部分貼文已經被刪除。李確認，但認為遭刪除的貼文影響十分輕微。周又向李立峯展示其中一連登貼文作例，問李如何找出「香港獨立」與「光時」的相關性？又舉例問「如果『香港獨立』與『光時』在貼文中出現 100 次，相關系數會否是 1？」李立峯隨之打斷指「一個貼文中不可能出現 100 次『香港獨立』」，周表示「我只是舉例」，李則指「就算是舉例亦不合理」，並解釋研究是以日數為單位，研究相關字眼每日出現的次數，而非以貼文為單位，周天行繼續追問，「所以你不知道多少貼文被即時刪除？」，李立峯指「我不需要知道」，解釋稱其研究涉及的貼文數目多達 2500 萬個，刪除貼文的影響甚微。
周天行隨後完成提問。辯方表示將會傳召多一名辯方證人作供。（全文）
#20210715新聞 #20200701灣仔 #港區國安法
【立場新聞】國安法首宗案件、唐英傑被指駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向三名警員，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」等三罪，預計審期 15 天的審訊踏入第 14 天。辯方第二名專家證人，中大新聞與傳播學院院長李立峯教授今（14 日）繼續作供。
三名法官繼續向李立峯發問。陳嘉信法官希望李澄清，反送中運動的演變如何影響對「光復香港。時代革命」的理解。李重申，不同意控方專家劉智鵬指「光時」的口號再度普及完全是因為 721 中聯辦示威。
他講述 2019 年 7 月初的一系列「光復」行動，例如 7 月 6 日的「光復屯門公園」及 7 月 13 日的「光復上水」，有喚醒人們對於「光時」口號的效果。
即使是在 721 當天，研究發現公眾明顯更關注 721 元朗襲擊多於中聯辦示威。「光時」口號的意義開放而含糊，市民可能這句覺得能代表他們對元朗襲擊的憤怒、不滿。
就「連登」貼文的研究，主控周天行再度提出多項質疑，並指李立峯進行研究時，未能排除部分貼文已經被刪除。李確認，但認為遭刪除的貼文影響十分輕微。周又向李立峯展示其中一連登貼文作例，問李如何找出「香港獨立」與「光時」的相關性？又舉例問「如果『香港獨立』與『光時』在貼文中出現 100 次，相關系數會否是 1？」李立峯隨之打斷指「一個貼文中不可能出現 100 次『香港獨立』」，周表示「我只是舉例」，李則指「就算是舉例亦不合理」，並解釋研究是以日數為單位，研究相關字眼每日出現的次數，而非以貼文為單位，周天行繼續追問，「所以你不知道多少貼文被即時刪除？」，李立峯指「我不需要知道」，解釋稱其研究涉及的貼文數目多達 2500 萬個，刪除貼文的影響甚微。
周天行隨後完成提問。辯方表示將會傳召多一名辯方證人作供。（全文）
#20210715新聞 #20200701灣仔 #港區國安法