被捕人士資訊部
16歲男生涉背囊藏索帶 拒認管有物品意圖損壞財產罪受審 【頭條日報】16歲男中學生去年5月27日清晨於荃灣因形跡可疑被警員截停，背囊中疑被搜出3包索帶被捕。男生否認1項管有任何物品意圖損壞財產罪，今日於西九龍裁判法院開審。拘捕警員作供指當日巡邏時看見被告等2人穿校服在沙咀道來回踱步，背囊腫脹，形跡可疑，遂上前截查並搜出索帶、頭盔、防毒面罩及黑色衣物等大量物品，但亦同意辯方指被告全程表現合作。案件下午續審。 案發時15歲中三男生被控於去年5月27日在荃灣沙咀道莎樂美餐廳外保管3包索帶，無合法辯解而意圖損壞屬於香港政府的財產。（全文）…
15歲男生復課當日遭警截查搜出索帶被控受審 明日結案陳詞
【蘋果日報】案件下午續審概況:
辯方盤問時指出，去年中小學因應疫情多番停課，案發當日是疫情後復課的第一天。警員17396陳啟立（譯音）先稱無留意，後稱同意此說法。辯方再指，當日被告被截停後，曾解釋他正往大鴻輝方向買早餐，陳稱沒有印象。
辯方再問，即使警員在袋中搜出多項物品，但沒有任何武器。陳回應稱：「刀刀劍劍就冇，但遮都可以係（武器）㗎嘛！」辯方再指出，手持雨傘的人並不是被告，被告只是為朋友接手保管雨傘，陳不同意。
裁判官黃士翔裁定案件表證成立。被告不自辯，但傳召哥哥作供。被告的哥哥供稱，他任職私房菜廚師，亦有教授烹飪班。案發前一日，他致電弟弟，要他到位於葵涌正在裝修的烹飪班工作室幫忙拾執。
哥哥又指，當日叫弟弟將索帶放入書包，「因為佢好大懵，成日唔記得帶嘢」，又指知道弟弟翌日要上學，但執拾需時，一早提醒弟弟帶校服來，當晚在工作室的梳化休息，翌日直接換校服上學。他於翌早約6時出門，而由葵涌乘車到荃灣學校，只需十數分鐘車程。
哥哥指，弟弟是「必須食早餐嘅人，由細到大，佢唔食早餐佢會好眼瞓」，又指弟弟為人較懶，下雨也不用長遮。
主控盤問時詢問為何他於疫情期間、收入減少時裝修，被告哥哥反問：「唔係更應該呢個時候裝修咩？反正未必可以開業？」主控又質疑，為何要弟弟急於帶走索帶；哥哥回應稱只是有人來就順便帶走，不是急切，並強調弟弟不是第一次幫助他攜索帶回家。
案件明日結案陳詞。（全文）
#20210506新聞 #20200527荃灣
【蘋果日報】案件下午續審概況:
辯方盤問時指出，去年中小學因應疫情多番停課，案發當日是疫情後復課的第一天。警員17396陳啟立（譯音）先稱無留意，後稱同意此說法。辯方再指，當日被告被截停後，曾解釋他正往大鴻輝方向買早餐，陳稱沒有印象。
辯方再問，即使警員在袋中搜出多項物品，但沒有任何武器。陳回應稱：「刀刀劍劍就冇，但遮都可以係（武器）㗎嘛！」辯方再指出，手持雨傘的人並不是被告，被告只是為朋友接手保管雨傘，陳不同意。
裁判官黃士翔裁定案件表證成立。被告不自辯，但傳召哥哥作供。被告的哥哥供稱，他任職私房菜廚師，亦有教授烹飪班。案發前一日，他致電弟弟，要他到位於葵涌正在裝修的烹飪班工作室幫忙拾執。
哥哥又指，當日叫弟弟將索帶放入書包，「因為佢好大懵，成日唔記得帶嘢」，又指知道弟弟翌日要上學，但執拾需時，一早提醒弟弟帶校服來，當晚在工作室的梳化休息，翌日直接換校服上學。他於翌早約6時出門，而由葵涌乘車到荃灣學校，只需十數分鐘車程。
哥哥指，弟弟是「必須食早餐嘅人，由細到大，佢唔食早餐佢會好眼瞓」，又指弟弟為人較懶，下雨也不用長遮。
主控盤問時詢問為何他於疫情期間、收入減少時裝修，被告哥哥反問：「唔係更應該呢個時候裝修咩？反正未必可以開業？」主控又質疑，為何要弟弟急於帶走索帶；哥哥回應稱只是有人來就順便帶走，不是急切，並強調弟弟不是第一次幫助他攜索帶回家。
案件明日結案陳詞。（全文）
#20210506新聞 #20200527荃灣