區諾軒原被判社會服務令律政司覆核 法庭改判囚9星期
【香港電台】時任立法會議員區諾軒以揚聲器向警務人員講話及敲打警方盾牌，早前被裁定兩項襲警罪成，原被判140小時社會服務令，律政司不服，覆核刑期，上訴庭裁定原審裁判官判刑原則有錯，改判區諾軒監禁9個星期。
上訴庭頒下判詞指出，襲擊正在執行職責的警務人員，不僅傷害有關的警務人員，也衝擊他所代表的法紀及治安，襲警是嚴重罪行，必須判處犯案者具足夠懲罰及阻嚇的刑罰，判罰目的不僅是要保護正在執行職責的警務人員，也是要維持法紀及治安。
判詞引述案例指，法庭一般來說需對干犯襲警罪的人判處即時監禁，以收懲罰和阻嚇之用，原審裁判官完全沒有觸及懲罰和阻嚇，也沒有解釋為何即時監禁的判刑原則不適用於答辯人。（全文）
📌 高院上訴庭判案理由書
#20210423新聞 #0707旺角
【香港電台】時任立法會議員區諾軒以揚聲器向警務人員講話及敲打警方盾牌，早前被裁定兩項襲警罪成，原被判140小時社會服務令，律政司不服，覆核刑期，上訴庭裁定原審裁判官判刑原則有錯，改判區諾軒監禁9個星期。
上訴庭頒下判詞指出，襲擊正在執行職責的警務人員，不僅傷害有關的警務人員，也衝擊他所代表的法紀及治安，襲警是嚴重罪行，必須判處犯案者具足夠懲罰及阻嚇的刑罰，判罰目的不僅是要保護正在執行職責的警務人員，也是要維持法紀及治安。
判詞引述案例指，法庭一般來說需對干犯襲警罪的人判處即時監禁，以收懲罰和阻嚇之用，原審裁判官完全沒有觸及懲罰和阻嚇，也沒有解釋為何即時監禁的判刑原則不適用於答辯人。（全文）
📌 高院上訴庭判案理由書
#20210423新聞 #0707旺角