🔥👎🔥【美国法官驳回广告商对谷歌的反垄断诉讼】
路透5月13日 - 关于多家广告商联手对Alphabet Inc旗下谷歌提出的反垄断诉讼，一名美国法官周四予以驳回，但该名法官在表达“严重关切”之后，仍保留他们再次提告的机会。
加州圣荷西地方法院法官Beth Labson Freeman的裁决，是过去两年用户及竞争对手、还有美国司法部及多州检察长对 #谷歌 提出连串 #反垄断 诉讼的首个重大裁定。
Labson Freeman表示，包括Hanson Law Firm及Prana Pets在内的原告指控谷歌滥用其在数字广告上的主导地位，但他们需要厘清他们认为谷歌独占了哪个市场。
“法院特别关切的是，原告主张的市场将社群媒体展示广告排除在外，也排除直接协商，”法官写道。
Labson Freeman称，原告也需要进一步解释的是，为何谷歌拒绝支持广告商所倚赖的对手系统是反竞争做法，因反垄断法并未规定垄断方协助竞争对手生存。
法官在裁决中写道，“原告的一些的指控是基于反垄断中的‘交易义务’(duty to deal)理论，法院对此表达严重关切。”
根据裁决书，原告在6月14日之前还可以修正其诉状。
代表谷歌及原告的律师都未立即回应置评请求。(完)
路透5月13日 - 关于多家广告商联手对Alphabet Inc旗下谷歌提出的反垄断诉讼，一名美国法官周四予以驳回，但该名法官在表达“严重关切”之后，仍保留他们再次提告的机会。
加州圣荷西地方法院法官Beth Labson Freeman的裁决，是过去两年用户及竞争对手、还有美国司法部及多州检察长对 #谷歌 提出连串 #反垄断 诉讼的首个重大裁定。
Labson Freeman表示，包括Hanson Law Firm及Prana Pets在内的原告指控谷歌滥用其在数字广告上的主导地位，但他们需要厘清他们认为谷歌独占了哪个市场。
“法院特别关切的是，原告主张的市场将社群媒体展示广告排除在外，也排除直接协商，”法官写道。
Labson Freeman称，原告也需要进一步解释的是，为何谷歌拒绝支持广告商所倚赖的对手系统是反竞争做法，因反垄断法并未规定垄断方协助竞争对手生存。
法官在裁决中写道，“原告的一些的指控是基于反垄断中的‘交易义务’(duty to deal)理论，法院对此表达严重关切。”
根据裁决书，原告在6月14日之前还可以修正其诉状。
代表谷歌及原告的律师都未立即回应置评请求。(完)