🔥🔥🔥
【美国上诉法院裁定NSA收集通话记录非法】
#美国家安全局 （ National Security Agency #NSA ）运行的一项收集数十亿美国人电话细节的计划，周四被美国上诉法院裁定为非法。
第九巡回上诉法庭认为，NSA "批量收集 "通话记录的做法违反了法律，但法官们没有裁定该计划违宪。
911恐怖袭击后，NSA 利用新的权力——在法律书籍中被称为第215条款——通过迫使美国电话巨头交出每日通话记录，每年收集数十亿电话记录，而该机构则利用这些记录在感兴趣的目标间建立联系。这些呼叫记录包括谁呼叫谁和何时呼叫， 但不包括通话内容。
该计划的细节在2013年被前NSA承包商爱德华- #斯诺登 曝光。
但这个被问题、过度收集和合法性质疑所困扰的通话记录项目在去年被关闭。
美国公民自由协会（ACLU）国家安全计划的高级职员帕特里克·托米（Patrick Toomey）表示，该裁决是对隐私权的“胜利”。
“裁决明确指出，NSA 大量收集了美国人的电话记录，这违反了法律。该裁决还承认，当政府寻求起诉某人时，必须通知其用于收集证据的秘密监视。” “鉴于当今政府使用的新型间谍工具层出不穷，这种保护是至关重要的。”
第九巡回法庭的案件涉及巴萨利-穆阿林和其他三人，他们在2013年因向激进组织青年党（Al-Shabaab）送钱而被判有罪。据Politico报道，穆阿林被定罪的部分原因是凭借NSA收集的通话记录，但这些数据所起的作用很小，不会左右他们的定罪量刑。
NSA 长期以来一直声称，该计划对于保护美国本土免受恐怖袭击至关重要。过去的政府声称，该计划阻止了50多起袭击。但经过国会的审查，这一数字被修改为一个确定的个人--穆阿林。
虽然法院没有推翻对穆阿林的定罪，但三名法官组成的小组批评了政府之前关于该计划有用性和有效性的声明和评论，法院称这些声明和评论 "与机密记录的内容不一致"。
公民自由专家、卡托研究所高级研究员朱利安-桑切斯在推特上说。"第九巡回法庭的意见是，NSA的大量电话记录收集是非法的，可能是违宪的，但这并不重要，因为该计划也是毫无价值的。"
当被问及NSA是否坚持之前的声明时，发言人Mike Dusak拒绝发表评论。
🔥💠本频道 翻译专供，谢绝改头换面转载！
🔥💠请其它频道勿私自搬运！请自重！
🔥💠欢迎稿件原貌转发！#翻译
【美国上诉法院裁定NSA收集通话记录非法】
#美国家安全局 （ National Security Agency #NSA ）运行的一项收集数十亿美国人电话细节的计划，周四被美国上诉法院裁定为非法。
第九巡回上诉法庭认为，NSA "批量收集 "通话记录的做法违反了法律，但法官们没有裁定该计划违宪。
911恐怖袭击后，NSA 利用新的权力——在法律书籍中被称为第215条款——通过迫使美国电话巨头交出每日通话记录，每年收集数十亿电话记录，而该机构则利用这些记录在感兴趣的目标间建立联系。这些呼叫记录包括谁呼叫谁和何时呼叫， 但不包括通话内容。
该计划的细节在2013年被前NSA承包商爱德华- #斯诺登 曝光。
但这个被问题、过度收集和合法性质疑所困扰的通话记录项目在去年被关闭。
美国公民自由协会（ACLU）国家安全计划的高级职员帕特里克·托米（Patrick Toomey）表示，该裁决是对隐私权的“胜利”。
“裁决明确指出，NSA 大量收集了美国人的电话记录，这违反了法律。该裁决还承认，当政府寻求起诉某人时，必须通知其用于收集证据的秘密监视。” “鉴于当今政府使用的新型间谍工具层出不穷，这种保护是至关重要的。”
第九巡回法庭的案件涉及巴萨利-穆阿林和其他三人，他们在2013年因向激进组织青年党（Al-Shabaab）送钱而被判有罪。据Politico报道，穆阿林被定罪的部分原因是凭借NSA收集的通话记录，但这些数据所起的作用很小，不会左右他们的定罪量刑。
NSA 长期以来一直声称，该计划对于保护美国本土免受恐怖袭击至关重要。过去的政府声称，该计划阻止了50多起袭击。但经过国会的审查，这一数字被修改为一个确定的个人--穆阿林。
虽然法院没有推翻对穆阿林的定罪，但三名法官组成的小组批评了政府之前关于该计划有用性和有效性的声明和评论，法院称这些声明和评论 "与机密记录的内容不一致"。
公民自由专家、卡托研究所高级研究员朱利安-桑切斯在推特上说。"第九巡回法庭的意见是，NSA的大量电话记录收集是非法的，可能是违宪的，但这并不重要，因为该计划也是毫无价值的。"
当被问及NSA是否坚持之前的声明时，发言人Mike Dusak拒绝发表评论。
🔥💠本频道 翻译专供，谢绝改头换面转载！
🔥💠请其它频道勿私自搬运！请自重！
🔥💠欢迎稿件原貌转发！#翻译