Про исторические аналогии

В наступлении "Тет" все же нужно разделять план организаторов и объективный результат. Это как с "Марсом" 1942 г. Замысел ликвидировать ржевский выступ - потерпел неудачу. Объективный результат в лице сковывания немецких подвижных резервов - несомненен.

Вв случае с "Тет" 1968 г. северовьетнамцы конечно же хотели реального, а не медийного эффекта. Хотели поджечь восстание, которое охватит весь Южный Вьетнам. Это замысел потерпел неудачу и обернулся тяжелейшими потерями.

Но! Медийная картинка боев а Сайгоне имела убийственный эффект на общественное мнение в США. Что восставшим ввалили никого не волновало, уныние вызвал факт боев в столице вроде как замиренного Южного Вьетнама. Рассчитывал ли на этот эффект Вьетконг и руководство в Ханое? Насколько известно - нет, не рассчитывали.

Может ли "едущая с ярмарки" армия чего-то внезапно добиться? Может. Арденны декабря 1944 г. тут характернейший пример. Потеря территории, срыв своих планов для западных союзников- полный фарш.

Так же как и январский 1945 г. Балатон. Который на 3-й Украинский свалился как снег на голову. Особенно третий подход, "Конрад III", начавшийся 18 января 1945 г. Тоже были апокалипсушки с взрывом складов и отходом, бросив технику.

Но глядя на голубые экраны я бы все же искал аналогии в Балатоне/Арденнах. И не хотел бы повторения эффекта "Тет" 1968 г.