Senkt Fluorid im Trinkwasser den IQ? Frage wird in Gerichtsstreitigkeiten immer wichtigerEin seit langem schwelender wissenschaftlicher Streit hat diese Woche neue Nahrung erhalten, als Experten in einem Gerichtssaal in San Francisco darüber stritten, ob die US-Umweltschutzbehörde (EPA) die Fluoridierung von Trinkwasser verbieten sollte, um Föten und Kinder vor dem Risiko neurologischer Entwicklungsstörungen zu schützen.
Der Fall, der vor einem Bundesbezirksgericht verhandelt wird, "ist ein Präzedenzfall", sagt Lynn Bergeson, geschäftsführende Partnerin von Bergeson & Campbell, die sich auf chemische Toxizität spezialisiert hat. Selten mussten Richter "die enorme Menge an wissenschaftlichen Beweisen bewältigen. ... Deshalb wird diesem Thema im Moment so viel Aufmerksamkeit gewidmet".
Die Zugabe von Fluorid, einem weit verbreiteten Mineral, zum Trinkwasser verringert Karies bei Kindern und Erwachsenen um 25 %. Die CDC bezeichnet die Fluoridierung, die 1946 in den Vereinigten Staaten eingeführt wurde und über die die örtlichen Wasserbezirke entscheiden, als eine der zehn großen Errungenschaften der öffentlichen Gesundheit" des 20. Doch von Anfang an machten sich einige Aktivistengruppen Sorgen über mögliche Schäden. Und in den letzten Jahrzehnten haben Studien an Labortieren und in Gemeinden, in denen das Trinkwasser von Natur aus Fluorid enthält, angedeutet, dass hohe Werte die Gehirnentwicklung beeinträchtigen könnten.
Der aktuelle Fall hat die Aufmerksamkeit auf eine unveröffentlichte Bewertung des Nationalen Toxikologieprogramms (NTP) der Bundesregierung gelenkt. Darin wird mit "mäßiger Zuversicht" festgestellt, dass der Konsum von fluoridhaltigem Trinkwasser in Mengen, die mindestens doppelt so hoch sind wie die von der Bundesregierung empfohlenen, mit einem niedrigeren IQ bei Kindern in Verbindung steht. Das Fluoride Action Network (FAN) und andere Gruppen argumentieren, dass diese Daten darauf hindeuten, dass die EPA Fluorid im Rahmen des Toxic Substances Control Act (TSCA) regulieren sollte.
Während der Eröffnungsplädoyers am 31. Januar hob der Anwalt der Kläger, Michael Connett, Babys, die mit Leitungswasser gefüttert werden, als eine "kritische, gefährdete Gruppe hervor, die der höchsten Fluoriddosis aller Altersgruppen in der Bevölkerung ausgesetzt ist. Das ist ein großer Grund zur Besorgnis". Er argumentierte, dass die EPA nicht zögern würde, eine andere Verbindung zu regulieren, wenn sie eine ähnliche potenzielle Gefahr für Neugeborene darstellen würde. "Ich glaube nicht, dass wir darüber spekulieren müssen, was die EPA in einem solchen Fall tun würde", sagte er.
Der Prozess begann im Juni 2020, wurde aber Monate später vom Richter unterbrochen, um die Veröffentlichung des NTP-Berichts abzuwarten.
Quelle:
https://www.science.org/content/article/does-fluoride-drinking-water-lower-iq-question-looms-large-court-battle♟CheckMateNews ♟Telegram |
Substack |
TwitterMinds |
Gettr |
Odysee