Jens Spahn, der gerade wieder in einer Pressekonferenz behauptete dass die Gentechnik-Spritzen einen "Fremdschutz" bedeuten würden, plante ein "Kinder-Gentech-Impfprogramm" entgegen der Empfehlung der STIKO, dies nicht zu tun. Zitat RKI aus den Protokollen: "Impfung von Kindern: Auch wenn STIKO die Impfung für Kinder NICHT EMPPFOHLEN wird, BM Spahn plant trotzdem ein Impfprogramm."
Zitat Ende.
Noch deutlicher kann man es nicht machen. Was für eine Farce!

Alldieweil fetzen sich die "Kritiker" wer, wann die geleakten Protokolle hätten veröffentlichen sollen - inklusive Schlammschlachten und weiteren Befindlichkeiten. Ablenkung oder nicht? Die Altmedien greifen das genüsslich auf und behaupten frech, dass man in den geleakten Protokollen nichts Neues erfahre. Oder man bezweifelt gleich ob diese "echt" sein, weil irgendein Protokoll von Tag X im Jahr 2020 fehlt.

Nur damit wir uns richtig verstehen: Der Abgleich der Dokumente usw. gehört zur Sorgfaltspflicht. Bis dahin kann man alles als "Spekulation" bezeichnen.

ABER BITTE: Wovon reden wir denn hier?
Herr Spahn behauptet einen Fremdschutz der Gentech-Spritzen im Jahr 2024? Und 2G / 3G? Massive Einschränkung der Grundrechte? Stäbchen bis in die Nebenhöhlen gerammt? Schulschließungen? Ausgangssperren? Überlastung der Kliniken? Übersterblichkeit? Und dann war die noch die Sache mit der Teil-I-pflicht und der möglichen I-Pflicht für Alle!

OHNE die RKI Files ist bereits 2022 "Alles klar" gewesen.

Und kommt mir hier nicht mit: Quellen?

Wer hier und vor allem a.a.O. entsprechende Quellen (nein, nicht "Youtube-Universität" etc.) geprüft hat, hätte alles finden und Wissen können. Ich sage u.a. nur Prof. John Ioannidis u.a.
Hinter einem Ioannidis kann Herr Drosten mit seinen Publikationen einen Steptanz aufführen und würde immer noch nicht gesehen werden.