Работники прокуратуры в судебном порядке защищают права несовершеннолетних, которые стали жертвами нападения как бродячих собак, так и домашних, за которыми не смогли уследить хозяева.

В текущем году по искам прокуроров судами в их пользу взыскано 560 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.

Работники прокуратыры Брянской области в текущем году 12 раз отчитались о защите прав покусанных собаками граждан. В 10 случаях из 12 покусы были нанесены бродячими безнадзорными безхозными собаками. Вот весь список:

В марте 2023 года в г. Трубчевске 11-летняя девочка подверглась нападению бродячей собаки.
Суд требования удовлетворил и взыскал компенсацию в размере 50 тыс. рублей.
https://publielectoral.lat/brprok32/3212

Прокуратурой Климовского района в интересах 42-летней местной жительницы, пострадавшей в результате нападения бродячей собаки, в суд предъявлено исковое заявление о взыскании с районной администрации компенсации морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
Исковые требования прокурора Климовского района судом удовлетворены частично, на орган местного самоуправления возложена обязанность компенсировать причиненный пострадавшей моральный вред в размере 50 тыс. рублей.
https://publielectoral.lat/brprok32/3220

Было установлено, что в июне 2023 года девочка подверглась нападению бродячей собаки, в результате чего ей были причинены телесные повреждения и потребовалось оказание медицинской помощи.
Суд взыскал в пользу пострадавшей компенсацию в размере 50 тыс. рублей.
https://publielectoral.lat/brprok32/3398

После вмешательства прокуратуры области владелец собаки, укусившей ребенка, понес наказание. Владелец собаки привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ и оштрафован на 10 тыс. рублей.
https://publielectoral.lat/brprok32/3482

В ходе проверки выяснилось, что 16 июня 2023 года на ул. Советской Брянска безнадзорная собака укусила несовершеннолетнюю, в результате чего она испытала физические и нравственные страдания, вынуждена была проходить лечение в виде длительной вакцинации от бешенства. Прокуратура предъявила в суд исковое заявление к Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 тыс. рублей.
https://publielectoral.lat/brprok32/3514

Прокуратура Жуковского района провела проверку по обращению местной жительницы по факту укуса ее ребенка безнадзорной собакой. Суд требования прокурора удовлетворил, взыскав 50 тыс. рублей.
https://publielectoral.lat/brprok32/3543

Прокуратура Брасовского района провела проверку по публикации в социальной сети о нападении бродячей собаки. По итогам проверки в интересах пострадавшей женщины прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с районной администрации компенсации морального вреда в размере 100 тыс. рублей.
https://publielectoral.lat/brprok32/3628

Прокуратура Злынковского района провела проверку по обращению местной жительницы по факту укуса ее дочери, 2015 года рождения, безнадзорной собакой. По результатам его рассмотрения суд взыскал с районной администрации компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей.
https://publielectoral.lat/brprok32/3644

Прокуратура Унечского района провела проверку по обращению местной жительницы, пострадавшей в результате нападения бродячей собаки. Выступая в ее интересах, прокуратура обратилась в суд с исковым заявлением к администрации района о компенсации морального вреда в размере 50 тыс. рублей.
https://publielectoral.lat/brprok32/3847

Прокуратура Почепского района проверила жалобу местной жительницы о нападении собаки на ее дочь. 8 июня 2024 года на улице Первомайской в Почепе на девочку напали бродячие собаки. В результате ребенок получил медицинскую помощь. Суд удовлетворил требования прокурора. В пользу пострадавшей взыскано 50 тыс. рублей.
https://publielectoral.lat/brprok32/3897

Владелец стаффордширского терьера компенсирует моральный вред, причиненный здоровью малолетнего укусом собаки. Суд пришел к выводу об обоснованности требований прокурора и удовлетворил их, в пользу потерпевшей стороны взыскана компенсация морального вреда в размере 150 тыс. рублей.
https://publielectoral.lat/brprok32/3979

Прокуратура г. Клинцы провела проверку по обращению местной жительницы о нападении безнадзорной собаки на ее дочь, 2008 года рождения. Суд удовлетворил требования прокурора, взыскав в пользу пострадавшей 30 тыс. рублей.
https://publielectoral.lat/brprok32/4002

Думаю, всем уже давно ясно, что кормить бродячих животных в общественных местах - это:
1) развивать в них территориальную агрессию,
2) разводить антисанитарию (и крыс),
3) нарушать закон Природы (выживает сильнейший), основной принцип ОСВВ (собаки исчезнут сами) и помогать плодиться стаям,
4) подвергать опасности жизнь и здоровье кормящего.
Не зря ветеринария Самарской области весной этого года запретила кормление бродячих животных в общественных местах. За нарушение этого закона полагается штраф.

Но зооюрист Зиберт нашла элегантное, на её взгляд, решение - она рекомендует обжаловать штрафы, а чтобы на штрафы не нарываться - посылать несовершеннолетних детей кормить бродячих животных. И если вдруг родителя привлекут к ответственности, то "это будет весело".

Обхохочешься.
Вот тут - статья о том, как бродячие собаки, которых прикормили у подъезда, напали на ребёнка. Ребёнка отбили. Дело было в 2021 году в Самаре.

Ну пришёл я на этот ваш фитнес, дальше что

С котом не бывает скучно

Всякая жизнь имеет одинаковую ценность, нам нужно мясо на корм.

Агрессивных собак нужно держать в приюте, возьми оттуда друга.

Улицы забиты живодерами, потому собачкам там хорошо, особенно - без матки.

Стерилизованные собаки не агрессивны, они изгоняют агрессивных чужаков.

Отстрел за 100 руб дороже, чем пожизненный приют по 100 руб/сутки.

Отстрел вызывает взрывной рост популяции, запретим отстрел краснокнижных.

Сегодня собаки, завтра люди, сказала злозащитница и утопила своего ребёнка.

👆 беспощадная зоо-логика

КС разрешил умерщвлять бродячих собак, а регионы все никак. В чем затык?
Ведь КС оставил целых три шикарные возможности!

Olga Shishkova утверждает (и обосновывает), что сто процентов бс могут пойти под хлороформ по здоровью: нет среди них незараженных, ̶н̶а̶л̶и̶в̶а̶й̶ ̶д̶а̶ ̶п̶е̶й̶ бери анализы и усыпляй!
Владимир Рыбалко, правда, сомневается, как именно это будет реализовано, но, полагаю, система пристроится!

Хуже с немотивированной агрессией, и зоо, и незоо уверены, что ее нет, так что прописывающие ее регионы ждут палки в колеса и изматывающие суды.

И, наконец, торт под вишенкой, именины сердца: экстраординарная ситуация! Оренбург начал, мои аплодисменты, это все знают.

А знают, что прекрасный Иван Кочугуров подал заявление о лишении адвокатского статуса Сергея Егорова, который сделал недопустимое, с точки зрения адвокатской этики и депутата, заявление, что смерти людей от собаки не есть экстраординарная ситуация? И это - в городе, где страшно погиб 8-летний Максим! 😭
Но пока Егоров в строю и будет ̶г̶а̶д̶и̶т̶ь̶ бороться.

Глупо, конечно, что крыс и комаров можно травить просто так, по факту, что они мешают, а ради собак надо разводить такие антимонии (тм). Это, на мой взгляд, следствие того, что в начале нулевых СМИ охмурила группа психически больных, которые, с помощью журналистов, подтасовали и сформировали общественное мнение, и до сих пор мешают нам, нормальным людям, быть непокусанными.

Как ̶н̶а̶г̶л̶о̶ ̶о̶н̶и̶ ̶в̶р̶у̶т̶ ̶и̶ ̶п̶о̶д̶т̶а̶с̶о̶в̶ы̶в̶а̶ю̶т̶
̶мило ошибаются в пользу собачек - блистательная Ольга Белоносова )
https://www.kp.ru/daily/27639/4989584/
https://vk.com/wall388905120_22244

Доброе утречко.

Фонд «мы не приют, наш фонд не принимает животных - Дарящие надежду» выдал краткую выжимку из прошедшего круглого стола.

«За два часа высказались 11 спикеров, которые были едины в своей оценке: термин «немотивированная агрессия» не правомерен, так как такого понятия не существует! Но он был введён чиновниками, поддержан Конституционным судом и его широко использует СМИ, когда пишут о «злых, агрессивных собаках». Дальнейшая судьба собак после таких публикаций известна.

По результатам круглого стола было принято решение предложить правительству чёткие формулировки, обозначающие поведение животных. Такие, которыми бы не стали прикрываться те, кто не хочет решать проблему бездомных животных гуманными способами. Документ будет подписан всеми участниками круглого стола и отправлен в правительство. Так же будет издан дайджест по выступлениям всех спикеров круглого стола.» (https://ghope.ru/2024/09/25/краткая-выжимка-итогов-круглого-стол/)

Отлично, если понятия «немотивированная агрессивность» не существует, значит надо ввести поправки в 498-ФЗ, убрав это словосочетание оттуда, как повод для пожизненного содержания животного в приюте. Регионам результат этого круглого стола так же будет в помощь - для дополнительного обоснования невозможности выпускать собак по ОСВВ на улицы из пунктов временного содержания и для ещё одного обоснования опасности бродячих собак на улицах. Ведь как верно выписали «Дарящие надежду» слова полковника МЧС Стерниной О.В.: « Она [агрессия] возникает только когда у животного нет возможности реализовать свои жизненные потребности». Т.е. для бродячих собак в черте города - всегда.

Гаврилин Валерий Анатольевич, выпускник биологического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, кандидат в мастера спорта (служебное собаководство), бронзовый призер СССР, по военно-спортивному многоборью со служебными собаками, президент Российской лиги кинологов, так прокомментировал эту новость:

«Вместо термина «немотивированная агрессия» следует использовать термин «не спровоцированная агрессия». Это - мой термин. Поскольку я имею высшее профильное образование, можно считать это термином, предложенным некоторыми учёными.

В поведении животных мы всегда ищем биологический смысл, т.е. действия животных направлены на продолжение своей жизни (выживание) и/или оставление потомства (выживание вида).

В отношениях агрессор-жертва мы всегда можем определить мотив, а для чего агрессор это делает?
Зачем самцы дерутся с другими самцами? Чтобы оставить больше потомства. При этом самцы часто сами друг друга провоцируют.

При межвидовой агрессии обычно достаточно мотивации одного агрессора, зайцу не надо провоцировать волка, достаточно только его желания утолить голод.

В отношениях человек - бродячая собака также часто достаточно одного наличия мотивации у собаки, провокации со стороны человека может не быть.

Если целью является благополучие человека, то бродячих собак не должно быть на улице, должен быть только безвозвратный отлов.

Необходимо отметить, что собаки сами часто провоцируют людей. Например, объявляют какое-либо место своей территорией (детскую или спортивную площадку), зная, что здесь раньше гуляли люди, и начинают нападать на людей при пересечении границы этой территории.

Здесь им защищать от человека абсолютно нечего, но приятно почувствовать свою силу. Я это в своё время назвал инстинктом самоутверждения. Он заключается в действии субъекта, направленных на то, чтобы занять как можно более высокое место в иерархии. Проявляется в том, что унизить другого члена стаи и не дать унизить себя.

Пример: драка щенков из-за палочки, когда вокруг таких палочек с десяток.
Нападая на человека, собака демонстрирует свою силу не только этому человеку, но и другим членам стаи. Очень похоже на действия хулиганствующих подростков, нападающих на одинокого прохожего ночью.»

Ещё одно чудо практически бесконтактного представления с животными. Смотрим сегодня в 12:00
https://youtube.com/live/wg2NBpJYwR0?feature=share