#西九龍裁判法院第三庭 #羅德泉主任裁判官
👥劉,陳,黃,冼,羅(22-32) #提堂(#0805荃灣 刑事損壞、未能出示身份證)
控罪1-10 修訂
新增控罪11-12
是日提訊,控方呈交修訂及新增控罪。
所有辯方律師皆反對修訂,指 啱啱嚟到 才收到有修訂的消息。
控方指辯方失實,指1/3 已經書面通知事務律師,指辯方指控「令人感到遺憾及失實(hea tone)」
控方指涉及公眾利益,指希望法庭押後案件至一審訊法庭作預審,亦指辯方所有律師有書面回覆答辯傾向不認罪,亦指有控方證人(刑事情報科警員)匿名申請。
裁判官詢問控方是日是否保留修改要求,經一番商討後控方指不作選擇(?直播員聽到好迷)
D2 律師指D2對其中一控罪的取態並不是不認罪
D1律師指今日進庭 收到27/3 發出一有關 public interest immunity證明書,質疑控方說法。控方指公眾利益豁免為匿名令的原因,將同時申請兩者。
裁判官命令控方將現時控辯方現有問題以書面形式呈交法庭。辯方則要求裁判官命令雙方將書面陳詞於審訊前一星期交付對方。
暫時押後短時間以待雙方處理爭議。
👥劉,陳,黃,冼,羅(22-32) #提堂(#0805荃灣 刑事損壞、未能出示身份證)
控罪1-10 修訂
新增控罪11-12
是日提訊,控方呈交修訂及新增控罪。
所有辯方律師皆反對修訂,指 啱啱嚟到 才收到有修訂的消息。
控方指辯方失實,指1/3 已經書面通知事務律師,指辯方指控「令人感到遺憾及失實(hea tone)」
控方指涉及公眾利益,指希望法庭押後案件至一審訊法庭作預審,亦指辯方所有律師有書面回覆答辯傾向不認罪,亦指有控方證人(刑事情報科警員)匿名申請。
裁判官詢問控方是日是否保留修改要求,經一番商討後控方指不作選擇(?直播員聽到好迷)
D2 律師指D2對其中一控罪的取態並不是不認罪
D1律師指今日進庭 收到27/3 發出一有關 public interest immunity證明書,質疑控方說法。控方指公眾利益豁免為匿名令的原因,將同時申請兩者。
裁判官命令控方將現時控辯方現有問題以書面形式呈交法庭。辯方則要求裁判官命令雙方將書面陳詞於審訊前一星期交付對方。
暫時押後短時間以待雙方處理爭議。
#西九龍裁判法院第三庭 #羅德泉主任裁判官
👥劉,陳,黃,冼,羅(22-32) #提堂(#0805荃灣 刑事損壞、未能出示身份證)
控罪1-10 修訂
新增控罪11-12
雙方呈交爭議點:
1. 控方是否會選擇使用修訂控罪控告
2. 匿名令
3. 是否基於public interest immunity頒佈不公開證據
4. 控方證人會否使用特殊通道出入法庭
控方將於10/7 呈交有關爭議的書面陳詞,24/7 辯方將書面回覆,31/7 控方將再回覆
雙方將於預審前一星期呈交問卷
案件押後至4/8 0930 西九龍法院第14庭 作審前覆核,所有被告擔保依舊
👥劉,陳,黃,冼,羅(22-32) #提堂(#0805荃灣 刑事損壞、未能出示身份證)
控罪1-10 修訂
新增控罪11-12
雙方呈交爭議點:
1. 控方是否會選擇使用修訂控罪控告
2. 匿名令
3. 是否基於public interest immunity頒佈不公開證據
4. 控方證人會否使用特殊通道出入法庭
控方將於10/7 呈交有關爭議的書面陳詞,24/7 辯方將書面回覆,31/7 控方將再回覆
雙方將於預審前一星期呈交問卷
案件押後至4/8 0930 西九龍法院第14庭 作審前覆核,所有被告擔保依舊
#西九龍裁判法院第五庭
#劉綺雲裁判官
👤羅(20) #提堂(#0805荃灣 刑事毁壞:涉把環保袋擲向警車)**未知是知手足,自行判斷
0946開庭,叫出被告姓名無人回應。
控方指法庭曾於23/4 通知 8/5 上庭, 8/5 再去信通知被告是日上庭,裁判官確認法庭有去信被告兩次。
控方申請拘捕令,裁判官批准。
註:我真係唔識分
再註:裁判官於處理案件後曾指「若果唔係記者,唔好用電話,唔好做紀錄」
直播員表示老爺你可以出張書面通告嘅~
#劉綺雲裁判官
👤羅(20) #提堂(#0805荃灣 刑事毁壞:涉把環保袋擲向警車)**未知是知手足,自行判斷
0946開庭,叫出被告姓名無人回應。
控方指法庭曾於23/4 通知 8/5 上庭, 8/5 再去信通知被告是日上庭,裁判官確認法庭有去信被告兩次。
控方申請拘捕令,裁判官批准。
註:我真係唔識分
再註:裁判官於處理案件後曾指「若果唔係記者,唔好用電話,唔好做紀錄」
直播員表示老爺你可以出張書面通告嘅~