法庭文字直播台
43K subscribers
7 photos
4.98K links
比入唔到庭嘅手足睇

【Court Hearing @youarenotalonehk_en
【關注組】 @youarenotalonehk
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox


在此重申此頻用作學術交流
不會為所有言行負上任何法律責任
Download Telegram
#九龍城裁判法院第十二庭
#嚴舜儀主任裁判官
#1013旺角 #判刑

孟加拉手足(17)

判刑:
滿意報告結果,判以18個月居家感化令,住報稱地址,每半年向感化官報告一次

嚴官:Don't disappointed me

直播員按:超級細聲,同英文差,對唔住
#九龍城裁判法院第十二庭
#唐偉倫暫委裁判官
#1021何文田
#審訊 [1/3]



已認罪:
控罪一,三,四:刑事損壞
於2019年10月21日於愛民邨一帶損壞屬於時任區議會選舉建制派經x聯候選人左匯雄及民x聯候選人吳奮金的物品。

不認罪:
控罪二:抗拒警務人員
10月23日在九龍何文田忠孝街60號外抗拒警員15108。
控罪五:普通襲擊
10月21日在九龍何文田忠孝街新民樓外襲擊前任區議員民x聯吳奮金(50)。
控罪六:刑事恐嚇
10月21日在九龍何文田忠孝街新民樓外恐嚇前任區議員民x聯吳奮金(50) 使他受驚。

就控罪五和六,只依賴PW1即吳奮金本人的證供。

主問撮要
吳奮金 (50) 現職民建聯高級助理主任。於10月21日早上約7時15分開始在信民樓一帶作區議會選舉的選舉工程,左滙雄區議員在附近一帶一起宣傳。期間看見被告於對面馬路毀壞屬於左滙雄的選舉旗幟,然後過馬路,拗彎了插在欄桿上的選舉旗幟的旗桿,又撕下了貼在牆上的海報。被告走到PW1身邊,拿走他手中的宣傳單張丟在地上。PW1不理被告,被告一直跟住他,在他側邊大聲嗌,令PW1「好驚,手震腳震」。然後被告用手推了PW1兩下,令他後退了兩三步。PW1記得被告大嗌「我比你選但你要退出民建聯」「唔好喺呢條村做宣傳」「唔好喺我面前出現,唔好畀我見到你」震耳欲聾。然後PW1話要報警,附近亦有街坊話報警,但警察未到場被告已離開。

盤問撮要
PW1 由2011年開始做區議員 (註:現已落選),工作包括跟進街坊疑難,亦有遇過政見不同的人士,對處理紛爭矛盾應該有經驗,遇上被告的行為不至於會嚇到手震腳震。10月21日下午錄取的口供,PW1沒有提過驚到手震腳震、亦沒有提過被告一直跟住PW1。

辯方案情:
當日被告拗彎了左滙雄的選舉旗幟,過馬路後行到你面前說「我幫你派」(PW1:不記得),在你手上拿走了約20-30張傳單,行前了一米左右張傳單丟落地下。(PW1:不記得) 你沒有反抗沒有爭持亦沒有鬧他。(PW1:同意) 之後被告再行前,先撕爛海報,再拗彎了其他旗杆。(PW1:不同意) 你對被告說「唔好咁樣」。你的反應是錯愕但冷靜。(PW1:不記得) 被告只有說「我比你選但你要退出民建聯」這一句,他由頭到尾都冇推過你。(PW1:不同意)
10月28日你再錄了另一份口供,說不打算追究。(PW1:同意) 口供內提及不追究不認人不作供,你沒有受到威逼利誘才這樣說。(PW1:同意) 其實你有能力處理此糾紛,你想比一次機會被告,因他只是一時衝動。其實你當日不是太過受驚,所以才打算不追究。(PW1:不同意) 11月7日你又落了另一份口供,這次又說會對事件追究到底,配合警方行動,其實是警方主動搵你你才說要追究。(PW1:不記得)

就控罪二,有5名警員證人。PW2 PC15108蔡炳雄(音) 作供中。
明天0930同庭續審。
#九龍城裁判法院第十二庭
#唐偉倫暫委裁判官
#1021何文田 #續審[2/4]

PW2 PC15108蔡炳雄(音) 作供。

主問撮要
隸屬九龍城警區刑事調查隊第七隊。10月23日約早上7時到達新民樓對出忠孝街一帶。因接報附近有多宗刑事毀壞,當日有特別行動。由警長58969訓示,在愛民邨一帶觀察。當日一起行動的還有偵緝警員48815、偵緝警員女警9352、PC21590、PC21303 一共6人。約0758,PC21590用whatsapp報告見到被告扯爛吳奮金的選舉旗幟,我隨即尾隨被告,等其他同事過嚟幫手。0800 PC21303迎面截停被告,向被告出示委任證,0802宣佈拘捕,罪名是刑事毀壞。被告情緒激動,手舞足蹈及大叫,但不記得大叫的內容。我協助制服被告,用雙手攬住被告膊頭, 於被告右前方箍住,包圍了他,但他雙手仍然繼續搖擺,之後兩人失平衡倒地。我和被告面向地,有其他同事來幫忙但看不到他們的動作。被告再掙扎了約五秒,之後我起身,被告仍趴在地上。PC21303幫被告上手扣,再宣佈拘捕,罪名是抗拒警務人員,但不記得PC21303有沒有作警誡。我行路回紅磡警署,駕駛私家車到現場。只離開了現場約三至四分鐘,其他同事和被告仍在原地。最後警長58969、PC21303和PC21590帶被告上了警車。

盤問撮要
辯方案情:(註:這辯方案情會向全部警員證人都說一次...)
當天被告破壞了三支旗幟後,有一位街坊截停了被告。(PW2:在附近,但不肯定是否截停,不記得有什麼動作) 這時PW2已在尾隨被告,其他幾位警員亦已在現場見到此事發生。(PW2:不同意)這位街坊迎面而來,被告向後退,後退時撞到WPC9352(PW2:不同意),WPC9352向被告表示是警察,被告要求她出示委任證 (PW2:不清楚),WPC9352拿出一張卡片在被告眼前掠過一下,被告看不清楚,要求她再次出示,WPC9352就向後面的同事講 「拉得」並上前制服。(PW2:不同意,當時情況混亂,只知有人嘗試拘捕和制服被告) 期間沒有人出示委任證 亦沒有人警誡(PW2:不同意) ,直到回紅磡警署前都沒有人警誡。(PW2:不在場所以不清楚)
被告被壓在地上時,被告前面警員掛住委任證,於是被告說 「咁樣做你對唔對得住良心呀,徐子揚」(PW2:冇印象) ,亦說了很多次「我好辛苦,抖唔到氣」。(PW2:冇聽到) 說出「徐子揚」此名字前曾多次要求警員出示委任證 (PW2:不同意);說出「徐子揚」後曾經說 「你哋唔係有啲台詞要講㗎咩」(PW2:冇聽過)

向PW2展示現場照片 (被告被壓在地的情況) 和辯方影片。

指出兩人失平衡是謊言,你當時主動按低被告,所以才自己跌倒。(PW2:不同意) 影片中有一把聲音說「請出示委任證」(PW2:不知道是誰說) 上手扣前被告曾經作勢跨欄逃走,欄外是約3米高的斜坡,說「我要跳落去喇」,之後才有警員撲向他制服。(PW2:冇印象)

覆問,問PW2認識徐子揚嗎?(PW2:不認識)

PW2作供完畢。

PW3 PC21303 徐子揚作供,現在隸屬西九龍警區機動部隊,10月23日當日隸屬九龍城警區情報組。當日約早上7時,受警長58969訓示,一行六人到敦民樓附近部署,因接報有一男子會在附近破壞區議員旗幟。0758收到PC21590通知,被告用手扯甩欄桿上的選舉旗幟。此時被告迎面而來,PC15108 (PW2) 亦在被告附近,距離比我近。我把委任證取出掛在頸上,截停被告,左手拿著委任證向被告表明警察身份,並宣佈拘捕及做警誡。被告回答「我拆啲廣告旗有乜野犯法呀」。警長58969將手扣交給我,我和PW2捉住被告準備幫他上手扣,但被告左右移動,糾纏之下無法上手扣,兩人趴在地上。集中力在被告身上,不知道其他警員何時到場。我試圖捉住被告的手上手扣, 但他不斷掙扎,花費了很多時間才上了手扣。我以抗拒警務人員罪名向被告宣佈拘捕,有做警誡,被告沒有回應。之後被告起番身,行到近敦民樓附近嘗試跨越不是馬路側的欄杆,但不成功。於是安排他坐下保護他的安全。坐了幾分鐘,警車AM7008接送被告。

盤問撮要
辯方案情:
當天被告破壞了三支旗幟後,有一位街坊截停了被告。(PW3:冇印象) 其他幾位警員亦已在現場見到此事發生。(PW3:不肯定) 這位街坊迎面而來,被告向後退,後退時撞到WPC9352(PW3:冇留意),WPC9352向被告表示是警察,被告要求她出示委任證 (PW3:冇留意),WPC9352拿出一張卡片在被告眼前掠過一下,被告看不清楚,要求她再次出示,WPC9352就向後面的同事講 「拉得」並上前制服。(PW3:冇留意,不清楚有沒有發生) 期間沒有人出示委任證 亦沒有人警誡 (PW3:不同意) 上手扣前被告曾經作勢跨欄逃走,說「我要跳落去喇」(PW3:冇印象) 之後才有警員撲向他制服。(PW3:不同意) 被告曾說了很多次「我好辛苦,抖唔到氣」。(PW3:唔肯定,我聽唔到) 有警員回答:「抖唔到氣就唔會咁大聲啦」(PW3:不同意) 被告被壓在地上時微微抬頭,然後說 「咁樣做你對唔對得住良心呀,徐子揚」(PW3:冇印象) 之後就沒有再反抗 (PW3:不能同意)被告上警車前說「點解要拉我,你哋唔係有啲台詞要講㗎咩」(PW3:我可唔可以答唔記得?→被官訓斥後,PW3:唔記得) 有警員回答:「講左啦」(PW3:唔記得) 在警車上被告再詢問拘捕原因。(PW3:不同意) 有警員回答:「返到去你咪知」(PW3:不同意)
指出當日你沒有對被告警誡及宣佈拘捕。根據記事冊,你向被告宣佈了兩次拘捕,兩次都提及駐守警區,是多此一舉,記事冊內的記錄是虛假陳述。(PW3:不同意)

向PW3展示現場照片和辯方影片。

影片中有一把聲音說「請出示委任證」,你在現場聽到嗎?(PW3:唔記得) 現場照片看到被告被壓在地上時起碼有三名警員在身邊,但你作供時指說你幫被告上手扣,PW2幫忙制服。(PW3:剛才有提及兩人在地下是有其他人來支援,只是我看不到) 你同意有多名警員將被告壓在地上 (PW3:同意)

官:你在作供時所說的警誡字句和記事冊所寫的不同,為何有此分別?以何版本為準?
PW3:因為我背唔熟警誡... 以記事冊為準。

沒有覆問,PW3作供完畢,仍有3名警員證人需作供,8月27-28日0930同庭續審。
#九龍城裁判法院第十二庭
#唐偉倫暫委裁判官
#1021何文田
#續審 [3/2]

李 (3項刑事損壞 抗拒警務人員 普通襲擊 恐嚇)

PW4 PC48815 何景佳(音) (九龍城警區情報組) 作供,基本只作盤問。
盤問撮要:
今年8月5日錄了一份口供,是根據你自己的記憶和記事冊而做。口供提及0800在敦民樓外的行人路與PW2 PW3截停被告。0802刑事毀壞罪名宣佈拘捕及做警誡,然後被告說「我拆啲廣告旗有乜野犯法呀」。

指出辯方案情:
其實當時PW3沒有向被告宣佈拘捕及警誡 (PW4:不同意) 你們截停被告前,有一位街坊截停了被告。(PW4:見到有個人企喺度,唔肯定有冇截停) 該男子後來被列作警方證人之一,你有否向他查詢?(PW4:沒有) 口供內沒提到見到此男子 (PW4:是) 口供内沒提及任何一位警員向被告出示委任證 (PW4:沒有寫,但當時見到PW3的委任證掛頸,我去到時其他人已截停被告,不知其他有冇表露身份) 這位街坊迎面而來,被告向後退,後退時撞到WPC9352(PW4:不同意),WPC9352向被告表示是警察 (PW4:見唔到),被告要求她出示委任證 (PW4:不同意),WPC9352拿出一張卡片在被告眼前掠過一下 (PW4:見唔到),被告看不清楚,要求她再次出示,WPC9352就向後面的同事講 「拉得」並上前制服。(PW4:不同意)
上手扣前被告曾經作勢跨欄逃走 (PW4:是) 說「我要跳落去喇」(PW4:冇印象) 警員制止和制服。(PW4:是) 被告掙扎,抗拒制服 (PW4:是) 這段期間
沒有人表明警察身份、出示委任證、亦沒有人警誡 (PW4:不同意,我的委任證掛頸) 一直到回到警署後才有人宣佈拘捕和警誡 (PW4:不同意) 你有參與制服 (PW4:是) 被告被壓在地,面朝下 (PW4:有時打側,有時朝下) 有警員大叫「唔好反抗,再反抗就上鎖」(PW4:是) 被告說「你地係邊個,點解要拉我」(PW4:不記得) 但仍冇人向被告確認警員身份 (PW4:不同意) 被告曾說了很多次「我好辛苦,抖唔到氣」。(PW4:不同意) 有警員回答:「抖唔到氣就唔會咁大聲啦」(PW4:不同意) 被告說 「咁樣做你對唔對得住良心呀,徐子揚」(PW4:不同意) 之後就沒有再反抗 (PW4:不同意,之後他作勢跨欄)
官問:上手扣前有跨欄動作 (PW4:不同意) 辯方立場是跨欄事件是上手扣前的事。
被告上警車前說「點解要拉我,你哋唔係有啲台詞要講㗎咩」(PW4:不同意) 有警員回答:「講左啦」(PW4:不同意) 在警車上被告再詢問拘捕原因。(PW4:不同意) 有警員回答:「返到去你咪知」(PW4:不同意)

向PW4展示現場照片和辯方影片。

相片中看不到你有掛委任證在胸前,如有,你彎下身時應會垂下 (PW4:相片太矇,看不到) 影片中有一把聲音說「請出示委任證」(PW4:不同意是被告聲音,在現場亦聽不到)
官:此影片的發生時段?
辯:不清楚
官:你沒有此指示?
辯:沒有

覆問:PW4在制服被告後才戴上委任證,警長58969和PC21303亦有戴住委任證,其他人不清楚。PW4作供完畢。

PW5 PC21590 (九龍城警區刑事調查隊第七隊) 作供,基本只作盤問。

盤問撮要:
事發當日即日做了口供,提及見到被告已被隊員截停,你趕到被告身邊,出示掛頸的委任證及表明警察身份。
其實當時你沒有向被告展示委任證及表明警察身份。PW5:不同意) 有一位街坊截停了被告。(PW5:不清楚) 這位街坊迎面而來,被告向後退,後退時撞到WPC9352(PW5:不清楚),WPC9352向被告表示是警察,被告要求她出示委任證 (PW5:睇唔到,聽唔到),WPC9352拿出一張卡片在被告眼前掠過一下,被告看不清楚,要求她再次出示,WPC9352就向後面的同事講 「拉得」並上前制服。(PW5:睇唔到,唔記得) 被告作勢跨欄逃走 (PW5:見不到他跨欄,只是嘗試離開) 之後有警員將他壓在地上制服。(PW5:不同意) 有警員大叫「唔好反抗,再反抗就上鎖」(PW5:不同意) 被告被壓在地,掙扎,面朝下 (PW5:同意) 被告曾說了很多次「我好辛苦,抖唔到氣」。(PW5:不記得) 有警員回答:「抖唔到氣就唔會咁大聲啦」(PW5:不記得) 被告抬頭看見PW3的委任證,說 「咁樣做你對唔對得住良心呀,徐子揚」(PW5:不同意) 之後被告上了手扣 (PW5:同意)
被告上警車前說「點解要拉我,你哋唔係有啲台詞要講㗎咩」(PW5:唔記得) 有警員回答:「講左啦」(PW5:唔記得) 在警車上被告再詢問拘捕原因。(PW5:不同意) 有警員回答:「返到去你咪知」(PW5:不同意) 回到紅磡警署,在搜查房內被告問PW3叫咩名 (PW5:沒有) PW3答:「啱啱你咪講過我個名囉,徐子揚」(PW5:不同意)

向PW5展示現場照片和辯方影片。

影片中有一把聲音說「請出示委任證」,你在現場聽到嗎?(PW5:聽唔到,不知道影片內是否被告的聲音) 沒有覆問,PW5作供完畢。

上午庭完結。
下午可能傳召最後一名控方證人PW6 WPC9352 (大肚,上午去做檢查未能上庭)。
尚有一名辯方證人,亦未知被告會否作供,預計明天完成審訊。