#西九龍裁判法院第四庭
#1001太子 #提堂 - 劉綺雲裁判官
蔡(56)、盧(42)
普通襲擊、襲警（街坊將何君堯的相片用白膠漿貼在地上，被告疑不滿路人故意「踢甩」何的相片，分別出手襲擊男子羅國威及警員梁偉嘉）
控方已準備好答辯
辯方申請押後至2020年1月30日0930西九龍法院第一庭，等待法律意見及醫療報告
其間以原有條件繼續擔保
完
#1001太子 #提堂 - 劉綺雲裁判官
蔡(56)、盧(42)
普通襲擊、襲警（街坊將何君堯的相片用白膠漿貼在地上，被告疑不滿路人故意「踢甩」何的相片，分別出手襲擊男子羅國威及警員梁偉嘉）
控方已準備好答辯
辯方申請押後至2020年1月30日0930西九龍法院第一庭，等待法律意見及醫療報告
其間以原有條件繼續擔保
完
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#1001太子
D1蔡
D2盧
控罪：
1. 普通襲擊 (違反侵害人身罪條例 第40條) [D1] — 認罪🙋♀
2. 襲警 (違反警隊條例 第63條) [D2] — 不認罪🙅♂
案情：D1於10月1日在港鐵太子站外將何君堯相片黏貼在地上，受害人故意踐踏相片並以粗言指罵被告，被告衝向受害人並以80cm長棍打了受害人一下，警員即場拘捕，被告保持緘默
D2疑不滿警員執法出言理論，過程中涉嫌襲警
法庭為D1索取背景報告
D1案件押後至5月14日判刑，期間按原有條件保釋‼️
D2期間按原有條件保釋✅
D2案件押後至6月3日西九龍裁判法院作審前覆核
#羅德泉主任裁判官
#1001太子
D1蔡
D2盧
控罪：
1. 普通襲擊 (違反侵害人身罪條例 第40條) [D1] — 認罪🙋♀
2. 襲警 (違反警隊條例 第63條) [D2] — 不認罪🙅♂
案情：D1於10月1日在港鐵太子站外將何君堯相片黏貼在地上，受害人故意踐踏相片並以粗言指罵被告，被告衝向受害人並以80cm長棍打了受害人一下，警員即場拘捕，被告保持緘默
D2疑不滿警員執法出言理論，過程中涉嫌襲警
法庭為D1索取背景報告
D1案件押後至5月14日判刑，期間按原有條件保釋‼️
D2期間按原有條件保釋✅
D2案件押後至6月3日西九龍裁判法院作審前覆核
#西九龍裁判法院第三庭 #羅德泉主任裁判官
👤蔡(56) #判刑（#1001太子 普通襲擊:涉襲擊男子羅國威）
案情指1330時，d1 激動衝向受害人，以80cm長金屬棒襲擊受害人，金屬棒為鐵製。
求情陳詞提到對方有蓄意除去文宣，因而使被告衝動
考慮後裁判官指案件嚴重，因被告有使用武器，亦會令在場人士情緒激動，監禁為合適。
起點為3個月，認罪扣減1/3 至 兩個月，裁判官指求情陳詞提到挑釁。
裁判官考慮求情理由時指，
案發當時社會出現變化，人與人之間有分歧及對立，令人與人間尊重互信跌至低點，亦出現差異、分歧、甚至敵意。被告上街時貼文宣而受到指罵，的確會令人產生情緒，但裁判官指以被告行為，於該場面受指罵為預計之內，產生出的冒犯感覺並不能構成減刑因素。
即時監禁兩個月
被告離開時有揮手向公眾席示意。
👤蔡(56) #判刑（#1001太子 普通襲擊:涉襲擊男子羅國威）
案情指1330時，d1 激動衝向受害人，以80cm長金屬棒襲擊受害人，金屬棒為鐵製。
求情陳詞提到對方有蓄意除去文宣，因而使被告衝動
考慮後裁判官指案件嚴重，因被告有使用武器，亦會令在場人士情緒激動，監禁為合適。
起點為3個月，認罪扣減1/3 至 兩個月，裁判官指求情陳詞提到挑釁。
裁判官考慮求情理由時指，
案發當時社會出現變化，人與人之間有分歧及對立，令人與人間尊重互信跌至低點，亦出現差異、分歧、甚至敵意。被告上街時貼文宣而受到指罵，的確會令人產生情緒，但裁判官指以被告行為，於該場面受指罵為預計之內，產生出的冒犯感覺並不能構成減刑因素。
即時監禁兩個月
被告離開時有揮手向公眾席示意。
#西九龍裁判法院第三庭 #羅德泉主任裁判官
👤蔡(56) #判刑（#1001太子 普通襲擊:涉襲擊男子羅國威）
被告提出上訴，期間申請保釋獲批。
以舊條款繼續保釋，等候上訴。
保釋金 1000
不准離境
每星期報到1次
案件上訴需等待高等法院排期
👤蔡(56) #判刑（#1001太子 普通襲擊:涉襲擊男子羅國威）
被告提出上訴，期間申請保釋獲批。
以舊條款繼續保釋，等候上訴。
保釋金 1000
不准離境
每星期報到1次
案件上訴需等待高等法院排期
#西九龍裁判法院第一庭
#羅德泉主任裁判官
👥盧(42) #審前覆核（#1001太子 襲警:警員梁偉嘉）
預審問卷已呈交法庭。審期預計大概三天。被告有兩份書面供詞，辯方將於交替程序(alternative procedure)爭議其可靠性及自願性。
爭議點
控辯雙方同意主要爭議點在於special issue。
就著general issue(有否襲警)，控方將會傳召兩位警方證人，分別為受襲警員和負責制服並拘捕被告的警員，兩人均為軍裝警員。辯方同意不需要更多證人協助控方舉證。
就著special issue(被告書面口供的可靠性及自願性)，控方將會傳召兩位為被告落口供的警方證人，兩人均為便裝警員。
就著special issue，辯方需要多一位便裝警員作供。辯方向法庭指出，辯方未有相關資料說明需要哪位便裝警員作供，亦表示有困難辨認及找出曾向被告作出暴力行為的其他警員。但被告能夠辨認其中一名便裝警員大概三十歲，當時身穿白色圓領T恤，T恤上有置中的logo。控方表示會盡力協助辨認及找出辯方需要的第三名便裝警員。
審訊將共有五名警員證人作供。審訊將以中文進行，被告繼續擔保。
案件押後至8月10、11及12日於西九龍裁判法院第五庭09:30進行審訊。
#羅德泉主任裁判官
👥盧(42) #審前覆核（#1001太子 襲警:警員梁偉嘉）
預審問卷已呈交法庭。審期預計大概三天。被告有兩份書面供詞，辯方將於交替程序(alternative procedure)爭議其可靠性及自願性。
爭議點
控辯雙方同意主要爭議點在於special issue。
就著general issue(有否襲警)，控方將會傳召兩位警方證人，分別為受襲警員和負責制服並拘捕被告的警員，兩人均為軍裝警員。辯方同意不需要更多證人協助控方舉證。
就著special issue(被告書面口供的可靠性及自願性)，控方將會傳召兩位為被告落口供的警方證人，兩人均為便裝警員。
就著special issue，辯方需要多一位便裝警員作供。辯方向法庭指出，辯方未有相關資料說明需要哪位便裝警員作供，亦表示有困難辨認及找出曾向被告作出暴力行為的其他警員。但被告能夠辨認其中一名便裝警員大概三十歲，當時身穿白色圓領T恤，T恤上有置中的logo。控方表示會盡力協助辨認及找出辯方需要的第三名便裝警員。
審訊將共有五名警員證人作供。審訊將以中文進行，被告繼續擔保。
案件押後至8月10、11及12日於西九龍裁判法院第五庭09:30進行審訊。
#西九龍裁判法院第十三庭
#林子勤裁判官
#1001太子 #審訊
盧 (42)
控罪：襲警
案情：於2019年10月1日在太子站B1出口外襲擊警員10387梁偉嘉。
所有控方證人作供完畢，詳情後補
案件押後至8月11日0930西九龍裁判法院續審，期間被告以現有條件保釋。
#林子勤裁判官
#1001太子 #審訊
盧 (42)
控罪：襲警
案情：於2019年10月1日在太子站B1出口外襲擊警員10387梁偉嘉。
所有控方證人作供完畢，詳情後補
案件押後至8月11日0930西九龍裁判法院續審，期間被告以現有條件保釋。