#東區裁判法院第一庭
#1111中環 #提堂 - 香淑嫻裁判官
陳(33)
管有非法用途工具（滑雪口罩、鋁管、鐵筆等）
修訂控罪(1) 管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用（1支鐵筆、3支金屬棒）
因工作關係申請撤銷宵禁令獲批⭕️
由每週報到1天增至3天
控方表示以3天報到換取撤回宵禁令合理，態度中立
案件押後至3月18日1430東區法院第一庭再訊
#1111中環 #提堂 - 香淑嫻裁判官
陳(33)
管有非法用途工具（滑雪口罩、鋁管、鐵筆等）
修訂控罪(1) 管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用（1支鐵筆、3支金屬棒）
因工作關係申請撤銷宵禁令獲批⭕️
由每週報到1天增至3天
控方表示以3天報到換取撤回宵禁令合理，態度中立
案件押後至3月18日1430東區法院第一庭再訊
#東區裁判法院第一庭
#1111中環 #提堂 - 香淑嫻裁判官
馮(21)
管有攻擊性武器（鐵鎚）
修訂控罪(1) 管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用（1個鐵鎚）
控方已取得法律意見
辯方希望法庭紀錄在案11月22日發信要求警方交文件，12月17日才得到警方回覆表示會盡快，但至今仍未收到文件
工作轉變原因申請宵禁令由0000-0700改至2300-0600獲批⭕️
案件押後至3月18日1430東區法院第一庭再訊
#1111中環 #提堂 - 香淑嫻裁判官
馮(21)
管有攻擊性武器（鐵鎚）
修訂控罪(1) 管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用（1個鐵鎚）
控方已取得法律意見
辯方希望法庭紀錄在案11月22日發信要求警方交文件，12月17日才得到警方回覆表示會盡快，但至今仍未收到文件
工作轉變原因申請宵禁令由0000-0700改至2300-0600獲批⭕️
案件押後至3月18日1430東區法院第一庭再訊
#東區裁判法院第一庭 #錢禮主任裁判官
#1111中環 #提堂
陳(33)
管有非法用途工具（鋁管、鐵筆等）
控罪：管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
被控於2019年11月11日，在中環德輔道中環球大廈外，管有適合作非法用途的工具，即1支鐵筆及3支鋁管，意圖作非法用途使用
背景：2019年11月13日首次提堂，獲准以10,000元現金保釋，期間承諾不離港及守宵禁令；1月8日再提堂工作關係申請撤銷宵禁令獲 #香淑嫻裁判官 批准，案件原押後至3月18日再訊。
控方準備好答辯，辯方因在3月中才收到控方文件，申請押後6星期以索取法律意見
辯方申請更改報到時間獲批✅
✅期間繼續擔保✅
案件押後至6月11日1430東區裁判法院第一庭再訊
#1111中環 #提堂
陳(33)
管有非法用途工具（鋁管、鐵筆等）
控罪：管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
被控於2019年11月11日，在中環德輔道中環球大廈外，管有適合作非法用途的工具，即1支鐵筆及3支鋁管，意圖作非法用途使用
背景：2019年11月13日首次提堂，獲准以10,000元現金保釋，期間承諾不離港及守宵禁令；1月8日再提堂工作關係申請撤銷宵禁令獲 #香淑嫻裁判官 批准，案件原押後至3月18日再訊。
控方準備好答辯，辯方因在3月中才收到控方文件，申請押後6星期以索取法律意見
辯方申請更改報到時間獲批✅
✅期間繼續擔保✅
案件押後至6月11日1430東區裁判法院第一庭再訊
#東區裁判法院第一庭 #錢禮主任裁判官
#1111中環 #提堂
李(27)
襲警（涉向警長X丟雪糕筒）
控罪：襲擊警務人員
被控於2019年11月11日，在中環畢打街會德豐大廈外，襲擊執行職責的警長X
背景：2019年11月13日首次提堂，控方指被告向警長丟「雪糕筒」，李獲准以5,000元現金保釋，期間承諾不離港及守宵禁令，案件原押後至3月11日再訊。
控方申請再次押後，以考慮新增控罪控告被告「在身處非法集結時使用蒙面物品」，裁判官表示事發為11月，對一再押後非常不滿，表示難以理解為何控方對是否新增控罪需時甚久
控方申請控方第一證人涉案警員身份不向公眾披露，辯方反對匿名令，控方申請押後6星期至下次提堂時一併處理，裁判官再次表示控方再三押後案件，匿名令爭議應在2星期內可處理
✅期間以原有條件繼續擔保✅
案件押後至6月8日0930東區裁判法院第八庭再訊，控辯雙方須在7天前提交書面陳詞
#1111中環 #提堂
李(27)
襲警（涉向警長X丟雪糕筒）
控罪：襲擊警務人員
被控於2019年11月11日，在中環畢打街會德豐大廈外，襲擊執行職責的警長X
背景：2019年11月13日首次提堂，控方指被告向警長丟「雪糕筒」，李獲准以5,000元現金保釋，期間承諾不離港及守宵禁令，案件原押後至3月11日再訊。
控方申請再次押後，以考慮新增控罪控告被告「在身處非法集結時使用蒙面物品」，裁判官表示事發為11月，對一再押後非常不滿，表示難以理解為何控方對是否新增控罪需時甚久
控方申請控方第一證人涉案警員身份不向公眾披露，辯方反對匿名令，控方申請押後6星期至下次提堂時一併處理，裁判官再次表示控方再三押後案件，匿名令爭議應在2星期內可處理
✅期間以原有條件繼續擔保✅
案件押後至6月8日0930東區裁判法院第八庭再訊，控辯雙方須在7天前提交書面陳詞
#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
👤陳(33) #審前覆核（#1111中環 管有非法用途工具:鋁管、鐵筆等）
早前已改為 公眾地方造成阻礙(?)
雙方已交付預審文件。
爭議點：
1. pw2 可靠性
2. 被告是否有拋下物品
3. 有否造成阻礙
控方有兩名警員證人，主要爭議pw2
街外證人(閃燈管理負責人) 雙方無爭議毋須傳召
案件排期至 30/7 0930 西九龍法院第十三庭作審訊
#羅德泉主任裁判官
👤陳(33) #審前覆核（#1111中環 管有非法用途工具:鋁管、鐵筆等）
早前已改為 公眾地方造成阻礙(?)
雙方已交付預審文件。
爭議點：
1. pw2 可靠性
2. 被告是否有拋下物品
3. 有否造成阻礙
控方有兩名警員證人，主要爭議pw2
街外證人(閃燈管理負責人) 雙方無爭議毋須傳召
案件排期至 30/7 0930 西九龍法院第十三庭作審訊