法庭文字直播台
43K subscribers
7 photos
4.99K links
比入唔到庭嘅手足睇

【Court Hearing @youarenotalonehk_en
【關注組】 @youarenotalonehk
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox


在此重申此頻用作學術交流
不會為所有言行負上任何法律責任
Download Telegram
#西九龍裁判法院第六庭
#0805青衣 #審訊 - 劉淑嫻特委裁判官
何、郭
未經准許張貼海報(在青衣北橋張貼反送中海報,被警方以傳票方式起訴)

辯方繼續盤問PW1差人
差人午前作供時曾作出以下四個說法:
1. 在車上見不到郭手持任何東西(差人表示忘記上午曾如此作供)
2. 郭有掂著海報
3. 郭右手手持膠紙、左手拿著海報
4. 何雙手手持海報
辯方詢問根據說法4,何根本無法張貼。PW1表示沒有見到何張貼。警車行駛中只有一至兩秒見到現場情況。PW1見到何手持海報,郭一手掂著海報,一手拿著膠紙。PW1同意沒有見到郭張貼海報。

現正休庭讓控方觀看影片。
#西九龍裁判法院第六庭
#0805青衣 #審訊 - 劉淑嫻特委裁判官
何、郭
未經准許張貼海報(在青衣北橋張貼反送中海報,被警方以傳票方式起訴)

PW1表示何可能已張貼完海報,見到現場有兩張海報已張貼,亦不能確定第三張海報張貼的情況。PW1不接受首兩張海報可能由他人張貼的說法,認為現場只有兩名被告手持海報及膠紙。PW1表示在盤問下兩名被告承認在現場張貼海報,辯方律師指出PW1說法並無紀錄在記事冊或證人口供內。PW1表示是遺漏所致。辯方律師續指PW1在當日1930曾在記事冊作補錄,並沒有提到以上說法,認為PW1並非遺漏而是兩名被告根本沒有如此承認。相反,辯方指兩名被告只是表示在該處表達訴求。
#西九龍裁判法院第六庭
#0805青衣 #審訊 - 劉淑嫻特委裁判官
何、郭
未經准許張貼海報(在青衣北橋張貼反送中海報,被警方以傳票方式起訴)

開庭,裁判官詢問控辯雙方如一日未能完成作供打算何時再續