#九龍城裁判法院第一庭
#鄭念慈裁判官
#1013黃大仙
#答辯
👤陸(24)
控罪:
1) 管有攻擊性武器
2) 管有物品意圖損壞財產
詳情:
1) 被控於2019年10月13日在黃大仙港鐵站E出口外的公眾地方管有一支雷射筆
2) 被控於2019年10月13日在黃大仙港鐵站E出口外的公眾地方無合法辯解管有一包膠索帶,意圖摧毀或損壞他人財物
❌不認罪❌
控方有5位證人,其中一位是專家證人,沒有警誡供詞。辯方有2位事實證人,被告亦可能作供。
辯方(當值律師)指出專家證人報告有缺失,所以需要傳召他作盤問。
鄭官著辯方了解是否只是控方漏印。辯方指兩天審期應該足夠,鄭官說審訊會由他處理😐,根據他經驗,兩天審期可能不足。當值律師笑稱到時應該不是他處理😐。
押後至11月4日0930於九龍城裁判法院第一庭作審前覆核,控辯雙方需於3天前提交承認事實予法庭,審期未定。被告以原有條件繼續擔保。
#鄭念慈裁判官
#1013黃大仙
#答辯
👤陸(24)
控罪:
1) 管有攻擊性武器
2) 管有物品意圖損壞財產
詳情:
1) 被控於2019年10月13日在黃大仙港鐵站E出口外的公眾地方管有一支雷射筆
2) 被控於2019年10月13日在黃大仙港鐵站E出口外的公眾地方無合法辯解管有一包膠索帶,意圖摧毀或損壞他人財物
❌不認罪❌
控方有5位證人,其中一位是專家證人,沒有警誡供詞。辯方有2位事實證人,被告亦可能作供。
辯方(當值律師)指出專家證人報告有缺失,所以需要傳召他作盤問。
鄭官著辯方了解是否只是控方漏印。辯方指兩天審期應該足夠,鄭官說審訊會由他處理😐,根據他經驗,兩天審期可能不足。當值律師笑稱到時應該不是他處理😐。
押後至11月4日0930於九龍城裁判法院第一庭作審前覆核,控辯雙方需於3天前提交承認事實予法庭,審期未定。被告以原有條件繼續擔保。
#九龍城裁判法院第一庭
#黃雅茵署理主任裁判官
#1013黃大仙 #審前覆核
👤陸(24)
控罪:
1) 管有攻擊性武器
2) 管有物品意圖損壞財產
詳情:
1) 被控於2019年10月13日在黃大仙港鐵站E出口外的公眾地方管有一支雷射筆
2) 被控於2019年10月13日在黃大仙港鐵站E出口外的公眾地方無合法辯解管有一包膠索帶,意圖摧毀或損壞他人財物
———————————————
控方將傳召2名證人,包括1名現場警員以及1名專家證人,主要關於雷射筆檢驗報告,沒有警誡供詞及現場片段播放。辯方將傳召3名證人,將播放一段約5-10分鐘的片段,預計審訊需時兩個聆訊日。
案件押後至2022年3月22至23日09:30九龍城裁判法院第十三庭進行為期兩天的中文審訊。
💛感謝臨時直播員💛
#黃雅茵署理主任裁判官
#1013黃大仙 #審前覆核
👤陸(24)
控罪:
1) 管有攻擊性武器
2) 管有物品意圖損壞財產
詳情:
1) 被控於2019年10月13日在黃大仙港鐵站E出口外的公眾地方管有一支雷射筆
2) 被控於2019年10月13日在黃大仙港鐵站E出口外的公眾地方無合法辯解管有一包膠索帶,意圖摧毀或損壞他人財物
———————————————
控方將傳召2名證人,包括1名現場警員以及1名專家證人,主要關於雷射筆檢驗報告,沒有警誡供詞及現場片段播放。辯方將傳召3名證人,將播放一段約5-10分鐘的片段,預計審訊需時兩個聆訊日。
案件押後至2022年3月22至23日09:30九龍城裁判法院第十三庭進行為期兩天的中文審訊。
💛感謝臨時直播員💛