#高等法院第一庭
👨🏻⚖️#潘兆初首席法官
👩🏻⚖️#朱芬齡上訴庭法官
👨🏻⚖️#彭偉昌上訴庭法官
👤羅(22) #覆核申請（#0922沙田 侮辱國旗）曾踩五星旗和將五星旗扔入水池；已於去年10月29日被判200小時社會服務令，律政司以刑罰明顯不足為由向上訴庭覆核刑罰
庭上播出4條公開新聞片段。
法官指需時考慮，案件押後，日期將會稍後以書面形式通知。要求申請方與答辯方就參考相關案例達成共識，另集合並提交相關案例的判刑理由書。
——
庭上重點：
原審200小時社會服務令判決，直至1月12日為止被告已經做了64個小時，因為疫情暫停。
申請方建議高院上訴庭在判詞內作2點澄清
⑴於書面判詞羅列未來同類案件判，判刑考慮因素：侮辱程度，行為多樣性，持續性，周圍環境，多人定單獨行動，有冇鼓動他人，有冇妨礙他人或對他人造成影響等。
⑵於判決澄清以往冇講過一定要焚燒國旗先可以判監，以往案例無，法律條文中也並無分辨各種侮辱行為嚴重性，例如焚燒高啲、踐踏低啲，初犯較低、再犯較嚴重；並無講過哪些行為一定唔判監。
申請方認為原審裁判官十分倚賴單一案例，即古思堯案，過分側重冇焚燒，認為本案被告行為之持續性多樣性，例如係有執起國旗、扔落樓、再扔落垃圾車，按多樣行為使嚴重性遠超過古思堯。而侮辱國旗最高刑罰三年，控方認為被告所犯屬於中度至重，應該即時監禁式刑罰，即可以係教育所或勞改中心等。
辯方指，控方要求法庭就判刑指引，以黃之鋒案為例不適用於本案。要求即時監禁係錯誤，本案發生前唔同層級法庭已有先例，除非係有焚燒行為，或同時另有偷竊等其他犯罪，不判監禁，200小時係適合嘅判決，冇證據顯示有組織有預謀。感化官報告被告初犯，犯案時只有21歲，有穩定職業，冇案底，坦白認罪，所有顯示悔意嘅嘢都做晒，除非本法庭覺得個人因素不考慮，只是考慮要判監一項因素。申請人已做了64小時社會服務，再勞教係不適合如果一定要收監應有reduced discount 。
👨🏻⚖️#潘兆初首席法官
👩🏻⚖️#朱芬齡上訴庭法官
👨🏻⚖️#彭偉昌上訴庭法官
👤羅(22) #覆核申請（#0922沙田 侮辱國旗）曾踩五星旗和將五星旗扔入水池；已於去年10月29日被判200小時社會服務令，律政司以刑罰明顯不足為由向上訴庭覆核刑罰
庭上播出4條公開新聞片段。
法官指需時考慮，案件押後，日期將會稍後以書面形式通知。要求申請方與答辯方就參考相關案例達成共識，另集合並提交相關案例的判刑理由書。
——
庭上重點：
原審200小時社會服務令判決，直至1月12日為止被告已經做了64個小時，因為疫情暫停。
申請方建議高院上訴庭在判詞內作2點澄清
⑴於書面判詞羅列未來同類案件判，判刑考慮因素：侮辱程度，行為多樣性，持續性，周圍環境，多人定單獨行動，有冇鼓動他人，有冇妨礙他人或對他人造成影響等。
⑵於判決澄清以往冇講過一定要焚燒國旗先可以判監，以往案例無，法律條文中也並無分辨各種侮辱行為嚴重性，例如焚燒高啲、踐踏低啲，初犯較低、再犯較嚴重；並無講過哪些行為一定唔判監。
申請方認為原審裁判官十分倚賴單一案例，即古思堯案，過分側重冇焚燒，認為本案被告行為之持續性多樣性，例如係有執起國旗、扔落樓、再扔落垃圾車，按多樣行為使嚴重性遠超過古思堯。而侮辱國旗最高刑罰三年，控方認為被告所犯屬於中度至重，應該即時監禁式刑罰，即可以係教育所或勞改中心等。
辯方指，控方要求法庭就判刑指引，以黃之鋒案為例不適用於本案。要求即時監禁係錯誤，本案發生前唔同層級法庭已有先例，除非係有焚燒行為，或同時另有偷竊等其他犯罪，不判監禁，200小時係適合嘅判決，冇證據顯示有組織有預謀。感化官報告被告初犯，犯案時只有21歲，有穩定職業，冇案底，坦白認罪，所有顯示悔意嘅嘢都做晒，除非本法庭覺得個人因素不考慮，只是考慮要判監一項因素。申請人已做了64小時社會服務，再勞教係不適合如果一定要收監應有reduced discount 。
#觀塘裁判法院第七庭 #新案件
#張潔宜署理主任裁判官 #20200101旺角
👤鍾手足(20)
控罪：襲擊在正當執行職務之警務人員
案情：於2020年1月1日在旺角通菜街與山東街交界，襲擊正在執行職責的便衣警員A。據悉，當晚被告人與其他2名早前被起訴的示威者，在山東街設置路障並向警員叫囂。其後包圍並襲擊警員A，其中一位示威者把警員拉低，以膝頭跪警員A頸，令牠受傷暈到幾分鐘，而本案被告則用腳踢警員A。
警員A傷勢嚴重，瘀血影響進食，因此放5星期病假，至2月中傷勢好轉。其後翻查cctv片段鎖定身穿黑白間條衫的被告人，並在其住所將其拘捕，警戒下承認控罪，於今年3月3日進行認人手續時被警員A，及當時其他在埸警員認出。
辯方表示被告人招認並非自願，而是在警方威嚇下招認控罪
暫時無須答辯，案件將與當日其他襲擊警員A的案件合併，押後至2020年3月30日於西九龍裁判法院第一庭再訊
✅✅其間獲准保釋，條件如下：✅✅
1. 保釋金$5000，女朋友人事擔保$5000
2. 宵禁2300 - 0700
4. 不得離境
5. 居住在報稱住址
6. 每周警署報到1次，更改住址須24小時前通知警署
#張潔宜署理主任裁判官 #20200101旺角
👤鍾手足(20)
控罪：襲擊在正當執行職務之警務人員
案情：於2020年1月1日在旺角通菜街與山東街交界，襲擊正在執行職責的便衣警員A。據悉，當晚被告人與其他2名早前被起訴的示威者，在山東街設置路障並向警員叫囂。其後包圍並襲擊警員A，其中一位示威者把警員拉低，以膝頭跪警員A頸，令牠受傷暈到幾分鐘，而本案被告則用腳踢警員A。
警員A傷勢嚴重，瘀血影響進食，因此放5星期病假，至2月中傷勢好轉。其後翻查cctv片段鎖定身穿黑白間條衫的被告人，並在其住所將其拘捕，警戒下承認控罪，於今年3月3日進行認人手續時被警員A，及當時其他在埸警員認出。
辯方表示被告人招認並非自願，而是在警方威嚇下招認控罪
暫時無須答辯，案件將與當日其他襲擊警員A的案件合併，押後至2020年3月30日於西九龍裁判法院第一庭再訊
✅✅其間獲准保釋，條件如下：✅✅
1. 保釋金$5000，女朋友人事擔保$5000
2. 宵禁2300 - 0700
4. 不得離境
5. 居住在報稱住址
6. 每周警署報到1次，更改住址須24小時前通知警署
#粉嶺裁判法院第一庭 #蘇文隆署理主任裁判官
👥容,勞(22、23)🛑已還押107天（#1118油麻地 暴動 彌敦道窩打老道交界）
＊同場有🐶提堂
1041錄音
1046開庭，先處理手足案件。
辯方是日處理保釋覆核，指由於疫情問題需再到押後。控方是日不反對擔保，但提出需嚴謹條件，透露將申請再押後 屯門法院。
案件押後至18/6 0930，⭕️擔保批准⭕️
保釋金5000
居住於報稱地址
不得離港
宵禁11-7
禁足令（範圍未知）
每星期報到1次
👥容,勞(22、23)🛑已還押107天（#1118油麻地 暴動 彌敦道窩打老道交界）
＊同場有🐶提堂
1041錄音
1046開庭，先處理手足案件。
辯方是日處理保釋覆核，指由於疫情問題需再到押後。控方是日不反對擔保，但提出需嚴謹條件，透露將申請再押後 屯門法院。
案件押後至18/6 0930，⭕️擔保批准⭕️
保釋金5000
居住於報稱地址
不得離港
宵禁11-7
禁足令（範圍未知）
每星期報到1次
#高等法院第一庭
#黃崇厚法官 #保釋申請
15歲少年（涉嫌另一單暴動罪）
案情：
//元朗街頭懷疑有人投擲汽油彈，無人受傷。周三（8日）凌晨約1時15分，警方接獲途人報案，指一名男子在鳳翔路100號、近元朗消防局對開，向路面投擲汽油彈，其後迅即逃去。消防趕抵將火救熄，經調查後，在案發路面發現兩處地方被熏黑及遺有玻璃碎片。
警方立即在附近一帶兜截，未幾在鳳琴街拘捕一名懷疑與案有關的15歲少年，即場在其身上檢獲兩個打火機、一批手套、五條毛巾及一把剪刀，他涉嫌「縱火」及「藏有工具可作非法用途」及「未能出示身分證明文件」被捕//
（摘自香港01，1月8日）
❗❗保釋被拒❗❗
繼續還押
下次聆訊日期之前定於4月3日（未知肺炎影響後，會否改期）
#黃崇厚法官 #保釋申請
15歲少年（涉嫌另一單暴動罪）
案情：
//元朗街頭懷疑有人投擲汽油彈，無人受傷。周三（8日）凌晨約1時15分，警方接獲途人報案，指一名男子在鳳翔路100號、近元朗消防局對開，向路面投擲汽油彈，其後迅即逃去。消防趕抵將火救熄，經調查後，在案發路面發現兩處地方被熏黑及遺有玻璃碎片。
警方立即在附近一帶兜截，未幾在鳳琴街拘捕一名懷疑與案有關的15歲少年，即場在其身上檢獲兩個打火機、一批手套、五條毛巾及一把剪刀，他涉嫌「縱火」及「藏有工具可作非法用途」及「未能出示身分證明文件」被捕//
（摘自香港01，1月8日）
❗❗保釋被拒❗❗
繼續還押
下次聆訊日期之前定於4月3日（未知肺炎影響後，會否改期）
#高等法院第一庭 #黃崇厚法官
#保釋申請 #同場加映 #1019大埔斬人案
廣西藍絲
柳國升 (22)
控罪：有意圖而傷人
尋求法律意見後
🌟🌟改控：意圖謀殺🌟🌟
案情：
//港鐵大埔墟站發生傷人案。下午5時許，一名年約19歲男子在大埔墟站外派發傳單時，疑與在場人士因政見問題而發生爭執，被一名穿黑衣的男子用利器鎅傷頸部，傷者其後再被疑兇鎅傷腹部，並倒臥地上。警方及救護員其後接報到場，將傷者送往威爾斯親王醫院搶救，男子在送院時清醒。從網上圖片所見，傷者腹部傷口見腸。
該名傷人的男子在事發後隨即離開，並與途人互相指罵，男子又指責在場人士「搞亂香港」。現場消息稱，涉事男子其後乘搭的士逃去。警方其正在場調查事件。一名22歲男子涉嫌傷人已被捕，正被扣查。據了解，該名被捕男子持雙程證。
運頭塘社區主任黃兆健到場了解後表示，下午5時許，大埔連儂牆有街坊派發傳單期間，有一名黑衣男子因政見問題，與派傳單街坊爭執，並用刀刺向街坊頸部。街坊受傷後，逃跑至大埔火車站村巴站附近，該名男子追至，並用刀再刺向街坊的腹部。傷人男子逃跑至富雅花園十字路口上的士離去。現時傷者已上救護車治理。//
（摘自《星島日報》，10月19日）
❗️❗️繼續還押❗️❗️
#保釋申請 #同場加映 #1019大埔斬人案
廣西藍絲
柳國升 (22)
控罪：有意圖而傷人
尋求法律意見後
🌟🌟改控：意圖謀殺🌟🌟
案情：
//港鐵大埔墟站發生傷人案。下午5時許，一名年約19歲男子在大埔墟站外派發傳單時，疑與在場人士因政見問題而發生爭執，被一名穿黑衣的男子用利器鎅傷頸部，傷者其後再被疑兇鎅傷腹部，並倒臥地上。警方及救護員其後接報到場，將傷者送往威爾斯親王醫院搶救，男子在送院時清醒。從網上圖片所見，傷者腹部傷口見腸。
該名傷人的男子在事發後隨即離開，並與途人互相指罵，男子又指責在場人士「搞亂香港」。現場消息稱，涉事男子其後乘搭的士逃去。警方其正在場調查事件。一名22歲男子涉嫌傷人已被捕，正被扣查。據了解，該名被捕男子持雙程證。
運頭塘社區主任黃兆健到場了解後表示，下午5時許，大埔連儂牆有街坊派發傳單期間，有一名黑衣男子因政見問題，與派傳單街坊爭執，並用刀刺向街坊頸部。街坊受傷後，逃跑至大埔火車站村巴站附近，該名男子追至，並用刀再刺向街坊的腹部。傷人男子逃跑至富雅花園十字路口上的士離去。現時傷者已上救護車治理。//
（摘自《星島日報》，10月19日）
❗️❗️繼續還押❗️❗️
#粉嶺裁判法院第一庭 #蘇文隆署理主任裁判官
D1 周 公眾地方打鬥、公眾地方管有攻擊性武器（摺刀）#不是手足
D2 黃 公眾地方打鬥 確認係手足
案情：#0907沙田站 打鬥 （新聞）
d1申請無需是日答辯，押後4/5，擔保條件繼續
d2申請是日無需答辯，押後4/5答辯，擔保條件照舊（保釋金2000）
案件押後至4/5 沙田法院第一庭
D1 周 公眾地方打鬥、公眾地方管有攻擊性武器（摺刀）#不是手足
D2 黃 公眾地方打鬥 確認係手足
案情：#0907沙田站 打鬥 （新聞）
d1申請無需是日答辯，押後4/5，擔保條件繼續
d2申請是日無需答辯，押後4/5答辯，擔保條件照舊（保釋金2000）
案件押後至4/5 沙田法院第一庭
#粉嶺裁判法院第二庭 #蘇文隆署理主任裁判官 #少年法庭
* (15) #20200302牛頭角
控罪：
1.管有適合作非法用途的工具並有所意圖 (簡易程序治罪條例 第17條)
2. 管有攻擊性武器並有所意圖 (簡易程序治罪條例 第17條)
3. 意圖造成身體嚴重傷害而淋潑腐蝕性物品 (侵害人身罪條例 第29(c)條)
擔保申請被拒
押後至5月4日於觀塘裁判法院進行聆訊
* (15) #20200302牛頭角
控罪：
1.管有適合作非法用途的工具並有所意圖 (簡易程序治罪條例 第17條)
2. 管有攻擊性武器並有所意圖 (簡易程序治罪條例 第17條)
3. 意圖造成身體嚴重傷害而淋潑腐蝕性物品 (侵害人身罪條例 第29(c)條)
擔保申請被拒
押後至5月4日於觀塘裁判法院進行聆訊
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#0908中環
杜
控罪：襲警
案情：被指於9月8日在中環纜車里和花園道交界推跌警員X
擔保金2000
每星期一次報到
不准離港
宵禁00至06
控辯雙方須就匿名令作書面陳詞
押後至4月27日早上9點半東區裁判法院一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#0908中環
杜
控罪：襲警
案情：被指於9月8日在中環纜車里和花園道交界推跌警員X
擔保金2000
每星期一次報到
不准離港
宵禁00至06
控辯雙方須就匿名令作書面陳詞
押後至4月27日早上9點半東區裁判法院一庭
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官 #提堂
#0730天水圍
D1廖
D2陳
D3徐
控罪：
1. 刑事毀壞 (違反刑事罪行條例 第60(1)及63(2)條) (D1&D2)
2. 普通襲擊 (違反侵害人身罪條例 第40條) (D2&D3)
案情：被指於7月30日，在天水圍天秀路足球場附近行人隧道損壞路政署的行人隧道牆壁，並於上述行人隧道襲擊休班警員X
D1&2 ：
控方撤控，各被告同意案情後以1000元自簽守行為12個月(共同須遵守不能損壞他人物品、D2另須遵守不能對他人使用暴力), 兩人各賠償950元（共1900元）予路政署
D3：
普通襲擊-不認罪
3月24日0930在屯門裁判法院審前覆核
#張潔宜署理主任裁判官 #提堂
#0730天水圍
D1廖
D2陳
D3徐
控罪：
1. 刑事毀壞 (違反刑事罪行條例 第60(1)及63(2)條) (D1&D2)
2. 普通襲擊 (違反侵害人身罪條例 第40條) (D2&D3)
案情：被指於7月30日，在天水圍天秀路足球場附近行人隧道損壞路政署的行人隧道牆壁，並於上述行人隧道襲擊休班警員X
D1&2 ：
控方撤控，各被告同意案情後以1000元自簽守行為12個月(共同須遵守不能損壞他人物品、D2另須遵守不能對他人使用暴力), 兩人各賠償950元（共1900元）予路政署
D3：
普通襲擊-不認罪
3月24日0930在屯門裁判法院審前覆核
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官 #保釋覆核
#20200212香港仔
劉
控罪：縱火 (違反刑事罪行條例 第60(3)及63(1)條)
案情：被指於2月12日香港華富邨華富（一）商場地下22號舖中國銀行（香港）有限公司無合法辯解而用火損毀屬中銀的一部自動櫃員機、一部存款機及一部支票存入機，意圖摧毀該財產及罔顧該財產是否會被損毀。
✅✅裁判官准予被控人保釋✅✅
保釋條件如下：
擔保金：30,000
擔保人：
父30,000
母30,000
宵禁：
24小時留在家中 (復課前)
18至06 (復課後)
居住在報稱地址
每星期報到一次（需有父或母親陪同）
不得離港
交出所有旅遊證件
禁足案發現場
案件將於4月22日在東區裁判法院進行聆訊
#張潔宜署理主任裁判官 #保釋覆核
#20200212香港仔
劉
控罪：縱火 (違反刑事罪行條例 第60(3)及63(1)條)
案情：被指於2月12日香港華富邨華富（一）商場地下22號舖中國銀行（香港）有限公司無合法辯解而用火損毀屬中銀的一部自動櫃員機、一部存款機及一部支票存入機，意圖摧毀該財產及罔顧該財產是否會被損毀。
✅✅裁判官准予被控人保釋✅✅
保釋條件如下：
擔保金：30,000
擔保人：
父30,000
母30,000
宵禁：
24小時留在家中 (復課前)
18至06 (復課後)
居住在報稱地址
每星期報到一次（需有父或母親陪同）
不得離港
交出所有旅遊證件
禁足案發現場
案件將於4月22日在東區裁判法院進行聆訊
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官 #保釋覆核
#20200229旺角
D1鄧
D2荷蘭籍手足
控罪：縱火 (違反刑事罪行條例 第60(3)及63(1)
案情：被指於2月29日，在旺角山東街與洗衣街交界 當時有人以垃圾桶設置路障，警員目睹兩名被告以雜誌紙張燃燒垃圾桶，兩名被控人於警誡下承認犯罪
裁判官拒絕准予D1保釋
D2無擔保申請
案件將於4月27日在九龍城裁判法院進行聆訊
‼️其間繼續還押‼️
#張潔宜署理主任裁判官 #保釋覆核
#20200229旺角
D1鄧
D2荷蘭籍手足
控罪：縱火 (違反刑事罪行條例 第60(3)及63(1)
案情：被指於2月29日，在旺角山東街與洗衣街交界 當時有人以垃圾桶設置路障，警員目睹兩名被告以雜誌紙張燃燒垃圾桶，兩名被控人於警誡下承認犯罪
裁判官拒絕准予D1保釋
D2無擔保申請
案件將於4月27日在九龍城裁判法院進行聆訊
‼️其間繼續還押‼️
#沙田裁判法院第一庭
#鄧少雄署理主任裁判官
#新案件 #20200307爆炸
D1 何 (留院)
D2 李
D3 吳
D4 張 (留院)
D5 楊
D6 張
控罪：
1. 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸 (違反刑事罪行條例 第53條及第159A條)
2. 管有物品意圖摧毀或損壞財產 (違反刑事罪行條例 第62(a)條)
3. 管有物品意圖摧毀或損壞財產 (違反刑事罪行條例 第62(a)條)
由於D1及D4留院，兩名被告將於
2020年3月14日0930於東區裁判法院第一庭或3月13日於西九龍裁判法院提堂(若較早出院)，期間由警方看管
#鄧少雄署理主任裁判官
#新案件 #20200307爆炸
D1 何 (留院)
D2 李
D3 吳
D4 張 (留院)
D5 楊
D6 張
控罪：
1. 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸 (違反刑事罪行條例 第53條及第159A條)
2. 管有物品意圖摧毀或損壞財產 (違反刑事罪行條例 第62(a)條)
3. 管有物品意圖摧毀或損壞財產 (違反刑事罪行條例 第62(a)條)
由於D1及D4留院，兩名被告將於
2020年3月14日0930於東區裁判法院第一庭或3月13日於西九龍裁判法院提堂(若較早出院)，期間由警方看管
#沙田裁判法院第一庭
#鄧少雄署理主任裁判官
#新案件 #20200307爆炸
D1 何 (留院)
D2 李
D3 吳
D4 張 (留院)
D5 楊
D6 張
控罪：
1. 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸 (違反刑事罪行條例 第53條及第159A條) [D1－6]
2. 管有物品意圖摧毀或損壞財產 (違反刑事罪行條例 第62(a)條) [D3&6]
3. 管有物品意圖摧毀或損壞財產 (違反刑事罪行條例 第62(a)條) [D2]
案情：
[控罪1]
A. 明愛醫院炸彈案
D1在明愛醫院廁所犯案 有閉路電視顯示D2及3運送炸藥 D2購買玻璃樽。爆炸品終炸毀廁所，無傷亡。事後有TG channel承認事件，而控方指D3為channel管理員。
B. 深圳灣炸彈案
D4涉嫌參與深圳灣爆炸案，於公廁發現一個爆炸品（當時沒有爆炸），拆彈專家指若炸彈發生爆炸可對他人造成身體嚴重傷害。在此之前，TG channel有預告事件。控方指D4於TG有曾向不知名人士提及。
C. 羅湖火車站炸彈案
椅子下藏有一個炸彈 D2負責購買與爆炸案同款之玻璃樽及管有炸藥 D3警誡下承認運送炸彈。在cctv紀錄下，控方聲稱見到D5與不知名人士出現並很快離開車站，懷疑放置爆炸品。另外，清潔工於列車找到炸彈，兩個炸彈共重1公斤（只有一個有爆炸）
D. 將軍澳炸彈案
各被告涉嫌利用周梓樂悼念活動策劃一宗爆炸案，D6警誡下招認各被告角色，托出打算以假墓碑及假祭壇吸引警方注意，然後引爆以釀成傷亡。控方指D2，4有差不多招認。
[控罪2]
在大角咀必發道一所寫字樓，發現的大量爆炸品原材料，包括有黑火藥、電子火柴、鎂、鈉及銷酸銨等化學品；若製成爆炸品有可能造成重大傷亡
[控罪3]
另外，位於西區梅芳街的單位內，檢獲一個約50克的土製炸彈半製成品及約1公斤懷疑化學物品
控方針對各被告證據:
D2 警誡下承認參與明愛及將軍澳爆炸案
D3 警誡下承認為明愛爆炸案購買材料、CCTV
D5 在將軍澳事前參與討論，CCTV顯示羅湖爆炸案出現現場，telegram聊天紀錄顯示D5期間向D3匯報炸彈情況
D6 警誡下托出各被告在爆炸案擔當的角色
投訴：
D2： 1)警方恫嚇被告「會搞佢女朋友 」2)警方威脅被告「其他人都打得好慘」 3)要求見律師被拒 4)警方與被告夾招認口供 5) 威迫及不情願情況下交出手機及大廈密碼
D3： 被威嚇及誘使作出招認
毋須答辯，控方需時檢視閉路電視及作科學鑑證
裁判官將於1430就保釋申請作出裁決，請保留籌號出席下午聆訊
案件押後至2020年6月26日東區裁判法院第一庭進行聆訊
#鄧少雄署理主任裁判官
#新案件 #20200307爆炸
D1 何 (留院)
D2 李
D3 吳
D4 張 (留院)
D5 楊
D6 張
控罪：
1. 串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸 (違反刑事罪行條例 第53條及第159A條) [D1－6]
2. 管有物品意圖摧毀或損壞財產 (違反刑事罪行條例 第62(a)條) [D3&6]
3. 管有物品意圖摧毀或損壞財產 (違反刑事罪行條例 第62(a)條) [D2]
案情：
[控罪1]
A. 明愛醫院炸彈案
D1在明愛醫院廁所犯案 有閉路電視顯示D2及3運送炸藥 D2購買玻璃樽。爆炸品終炸毀廁所，無傷亡。事後有TG channel承認事件，而控方指D3為channel管理員。
B. 深圳灣炸彈案
D4涉嫌參與深圳灣爆炸案，於公廁發現一個爆炸品（當時沒有爆炸），拆彈專家指若炸彈發生爆炸可對他人造成身體嚴重傷害。在此之前，TG channel有預告事件。控方指D4於TG有曾向不知名人士提及。
C. 羅湖火車站炸彈案
椅子下藏有一個炸彈 D2負責購買與爆炸案同款之玻璃樽及管有炸藥 D3警誡下承認運送炸彈。在cctv紀錄下，控方聲稱見到D5與不知名人士出現並很快離開車站，懷疑放置爆炸品。另外，清潔工於列車找到炸彈，兩個炸彈共重1公斤（只有一個有爆炸）
D. 將軍澳炸彈案
各被告涉嫌利用周梓樂悼念活動策劃一宗爆炸案，D6警誡下招認各被告角色，托出打算以假墓碑及假祭壇吸引警方注意，然後引爆以釀成傷亡。控方指D2，4有差不多招認。
[控罪2]
在大角咀必發道一所寫字樓，發現的大量爆炸品原材料，包括有黑火藥、電子火柴、鎂、鈉及銷酸銨等化學品；若製成爆炸品有可能造成重大傷亡
[控罪3]
另外，位於西區梅芳街的單位內，檢獲一個約50克的土製炸彈半製成品及約1公斤懷疑化學物品
控方針對各被告證據:
D2 警誡下承認參與明愛及將軍澳爆炸案
D3 警誡下承認為明愛爆炸案購買材料、CCTV
D5 在將軍澳事前參與討論，CCTV顯示羅湖爆炸案出現現場，telegram聊天紀錄顯示D5期間向D3匯報炸彈情況
D6 警誡下托出各被告在爆炸案擔當的角色
投訴：
D2： 1)警方恫嚇被告「會搞佢女朋友 」2)警方威脅被告「其他人都打得好慘」 3)要求見律師被拒 4)警方與被告夾招認口供 5) 威迫及不情願情況下交出手機及大廈密碼
D3： 被威嚇及誘使作出招認
毋須答辯，控方需時檢視閉路電視及作科學鑑證
裁判官將於1430就保釋申請作出裁決，請保留籌號出席下午聆訊
案件押後至2020年6月26日東區裁判法院第一庭進行聆訊
#沙田裁判法院第一庭
#鄧少雄署理主任裁判官
#新案件 #20200307爆炸
D2，3，5，6
❗❗保釋被拒，還押懲教❗❗
押後至6月26日上午9點半東區裁判法院進行提訊
只有第6被告保留8天權利，將於3月18日上午9時半九龍城法院一庭進行保釋覆核
#鄧少雄署理主任裁判官
#新案件 #20200307爆炸
D2，3，5，6
❗❗保釋被拒，還押懲教❗❗
押後至6月26日上午9點半東區裁判法院進行提訊
只有第6被告保留8天權利，將於3月18日上午9時半九龍城法院一庭進行保釋覆核