#區域法院第卅九庭
#郭偉健法官
#合併案件
👥邱,葉(23-30)🛑葉已還押逾7個月 #提訊（#0813機場 暴動、傷人）
👤高(24) #提訊（#0813機場 非法集結:涉設路障及向警車投擲雜物）
👤麥(23) #提訊（#0813機場 非法集結:涉向警車掟雜物）

以上三案會合併為一案

答辯意向：
A1邱 不認罪
A2葉 不認罪
A3高 須大量時間檢視4TB錄影片段方可提供意向，未能即時提供
A4麥 不認罪

保釋事宜：
A1／3／4維持原有保釋條件
A2 保釋申請不獲批准

押後至6月5日 1000區域法院，另外A3會與同日0930表示認罪意向

#區域法院第卅九庭
#郭偉健法官
👤葉(18) #聆取對控罪的回答（#0831銅鑼灣 暴動）

被告原無律師代表，現聘的律師代表申請押後案件。案件押後至6月2日 1430區域法院再訊。

#區域法院第卅九庭
#郭偉健法官
#答辯
👤林(19)（#1001黃大仙 暴動）

被告不認罪🙅‍♂

控方沒有錄影片段只有證人證詞，辯方有錄影片段作證。

案件押後至5月28日進行三個工作天的審訊，被告以原有擔保條件保釋。

#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官

👤蔡(20) #提堂（#0825深水埗 管有攻擊性武器:雷射筆）

原有控罪：
管有攻擊性武器

控罪指他在去年8月25日，在深水埗欽州街與長沙灣道交界管有攻擊性武器，即兩支雷射筆，意圖將其作非法用途使用。

❗️控方今修訂：
1）公眾地方管有攻擊性武器
新增控罪：
2）暴動
控指他8月25日荃灣楊屋道參與暴動
3）非法集結
控指他8月25日在深水埗警署附近，與另一案10人參與非法集結。

❗️官認為合併2）3）同時處理不合理
要求深水埗案10名被告一同聽取荃灣案並不合理，令審訊複雜。

控罪2獨立一案處理。

深水埗案合併押後至6月5日下午處理合併轉介區域法院事宜


———————-
背景：
去年8月25荃灣葵青大遊行， 示威者於晚上轉至黃大仙和深水埗集結。事隔多月，今年二月，先是蔡姓男學生被控於深水埗警署附近持有2支雷射筆，涉管有攻擊性武器，意圖將其作非法用途使用；四月，蔡再與另外10人被控非法集結

#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#0825深水埗

D1:葉（17）
D2:林（36）
D3:林（28）
D4:林（25）
D5:韓（23）
D6:吳（20）
D7:黃（21）
D8:龔（23）
D9:唐（23）
D10:盧（19）

控罪：
(1)參與非法集結(D1於深水埗警署福華街交界的欽州街參與非法集結）
(2)參與非法集結（D1-D10與上案蔡某某，於深水埗警署附近長沙灣道交界的欽州街參與非法集結


申請與上案蔡XX深水埗一案合併

投訴：
D1：被拘捕時、警車上、警署內被打
D3：被拘捕時、警車上、警署內被打，骨折
D4：拘捕現埸被打至流血，需要縫三針，晚11時要求送醫，直至凌晨4，5時見律師後先獲准

期間各被告按控辯商定條件保釋
案情控罪及保釋條件下次再宣讀

押後至6月5日1430九龍城裁判法院第一庭處理合併轉介區域法院事宜

#區域法院第卅九庭
#郭偉健法官
#答辯
👤岑(25)🛑已還押逾3個月 （#0626灣仔 #0626警總 暴動、傷人:涉襲擊便衣警(水刮隊長)）

控罪：
1. 襲擊導致他人身體受到傷害—不認罪🙅‍♂
2. 暴動—不認罪🙅‍♂
3. 不依法庭指定歸押罪—認罪🙋‍♂

保釋申請被拒。
押後至6月4日進行審前覆核，另排期至8月17日起連續七個工作天的審訊。

#區域法院第卅五庭
#郭偉健法官
#提訊

👥張,胡,陳,蘇,李(17-25) （#1001銅鑼灣 串謀縱火:白電油、打火機等）
👤沈(24)（#1001銅鑼灣 串謀縱火）

2020年2月13日控方已遞交合併申請，全體辯方不反對

法庭批准DCCC908/2019 將與 DCCC918/2019合併處理

控罪：串謀縱火

案情：10月1日反送中示威遍地開花，警方當日凌晨根據線報，到銅鑼灣一個單位內拘捕多人，搜出白電油、玻璃瓶、布條、防毒面具等物品。第一被告先被控串謀暴動，及後才修改為串謀縱火。

答辯意向
A1 張
A2 胡
A3 陳
A4 蘇
A5 李
A6 沈

全體被告不認罪

案件進程

2020年10月5日0930審前覆核

2020年11月30日0930開審連續18個工作天至12月23日進行正式審訊

其間以原有條件擔保

#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官
#1118尖沙咀 20人案

希望大家可以理解內庭只有卅四十個位，當被告及其(一名)家屬都入去其實已經將近坐哂啲位。保安叔叔話就話唔介意向大家再次解釋座位安排，但見到佢好似人肉錄音機咁向不同旁聽師重複又重複地講「因為疫情關係／公共衛生問題，法庭座位cut咗一半。今日有20位被告再加每位帶一個家屬，入面冇位㗎啦...」

明白大家一早嚟到聲援都入唔到去可能覺得「好蝕」「好唔抵」，但聲援不限於入內庭觀摩㗎嘛～

💛一陣我地一齊整個靚遮陣護送手足同親友離開好冇？

#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官
#1118尖沙咀

當中仲有五位被告需要更改保釋條件，其餘都以原有條件保釋可以走先☔️

1511 D16取消宵禁令，現仍處理D13之保釋條件更改申請

#高等法院第廿八庭 #潘敏琦法官
#20200204油麻地 #20200204旺角 #申請保釋
陳(23)‼️已還押逾60天

控罪：
(1)縱火
第200章《刑事罪行條例》第60(3)條
被控於2月4日，在油麻地彌敦道與甘肅街交界，無合法辯解而用火損壞屬於香港政府的馬路，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞
(2)管有攻擊性武器
第228章《簡易程序治罪條例》第17條
被控於2月5日，在油麻地一酒店房間內管有10個內有易燃液體的玻璃樽、3罐液化石油氣、2把鐵槌、4罐噴漆油、2罐電油、1樽腐蝕液體、1把士巴拿和1把剪鉗，意圖用作非法用途

案情：2月4日晚上11時許，2名警察稱於旺角彌敦道目睹5名被告堵路，期間扔擲了5個汽油彈。5人沿加士居道逃走，警方其後成功截停首被告，第二至五被告則從另一方向逃去。及後，首被告向警方交出位於油麻地的酒店地址，警方上門調查時拘捕其餘4名被告。（2/7/2020獨立媒體）

保釋申請背景：在2月7日首次提堂時保釋申請被 #張潔宜署理主任裁判官 拒絕；同案D3在2月14日保釋覆核獲 #黃國輝裁判官 批准；同案D4及D5在4月2日向 #嚴舜儀署理主任裁判官 再次申請保釋獲批；案件押後至5月29日再提堂，以待化驗汽油彈、檢驗被告指紋及電話

保釋被拒‼️繼續還押‼️

案件押後至5月29日九龍城裁判法院再提堂

#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#20200122屯門 #提堂
👤李(32)🛑已還押逾80天

控罪：在公眾地方管有攻擊性武器

於2020年1月22日在屯門河田輕鐵站外的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一瓶汽油彈及一支雷射筆
背景

辯方須於4星期內向控方提供答辯方向，並就案情同意部份向法庭作出指示

案件押後至2020年6月12日14:30於屯門裁判法院第一庭再訊，若不認罪下次提堂將進行審前覆核

❌沒有保釋申請，繼續還柙候訊❌

#東區裁判法院第一庭
#錢禮主任裁判官
#1118尖沙咀

控方申請押後，以索取法律意見
全部手足都維持保釋無須還押☔️
其中D13更改至毋須再守宵禁令

案件押後至7月10日東區裁判法院再訊

#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
👤梁(20)🛑已還押24天 #判刑（#0907旺角 在公眾地方管有攻擊性武器:自製燃燒彈）


控罪：在公眾地方管有攻擊性武器

案情：於2019年9月7日21:00，在旺角洗衣街行人天橋近MOKO新世紀廣場的公眾地方，無合法權限或合理辯解而管有攻擊性武器，即一個自製汽油彈。9月9日獲保釋。3月25日答辯，被告認同案情並認罪，早前法庭認為勞教中心並不適合

判入更生中心

官：不足21歲，盡可能唔判坐監。本案案情不是非坐監不可，更生中心報告心智體能都合適。

#屯門裁判法院第一庭 #0922屯門
#張潔宜署理主任裁判官 #裁決
👤莊(64)

2項控罪：
(1) 襲擊警務人員 (推開警員)
(2) 襲擊警務人員 (踼警員面)

* 被告不認罪，不作供，不傳召證人

控方：
引述3位警員證人供詞，指被告違反在場指揮官驅散命令，且多次責罵警員。若被告遵從指示離開現場，警員則不須進行拘捕。被告曾踏前一步推撞警員，且在拘捕和警員看守下用腳踢警員面部，顯示被告有意圖抗拒警員

辯方：
警員當日拘捕被告不合法，警員拘捕時使用過份武力，並手執被告衣領。被告在擔心人身安全的情況下推開警員。而警員在拘捕過程中把被告按在地上，當時被告顴骨撞地紅腫，使他在痛楚下踢向警員
PW3 鐘警員不可信，作供加鹽加醋，庭上作供時將有關警員編號，案發時間寫在掌心，供詞細節亦與其他警員供詞有出入

------------------------
張官接納3位警員證人的供詞，因為供詞在盤問下沒有動搖，內容大致吻合。而辯方對證人供詞質疑部份不影響整體案情或可信性，雖然pw3做法不恰當，但理解其行為確保審訊流暢，接納pw3聲稱作為旁觀者，專注度不及案中受襲警員，以致口供有出入的解釋

張官指，正當執行職務的警員應受保護，警員若無頭盔，被告的行為會對牠造成更嚴重傷害。而年紀大及過往無刑事定罪記錄，不代表可隨意犯法

🛑裁定兩項控罪罪名成立🛑
控罪(1)判刑1星期
控罪(2)判刑5星期
同期執行

辯方就定罪及刑期提出上訴
等候上訴期間以原有條件保釋

#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
👤尼泊爾裔手足(16)（#1202旺角 在公眾地方作出擾亂秩序行為、刑事損壞:涉設置路障；損壞交通燈）

修訂控罪(1)

1）在公眾地方作出擾亂秩序的行為（原本）修訂為
第228章《簡易程序治罪條例》第4A條
在公眾地方造成阻礙

指他於12月2日在旺角彌敦道與亞皆老街交界，於路中心放置路障，意圖對公眾地方人車造成阻礙


2）刑事毀壞
指其於同日同地損壞一個屬於香港特區政府的交通燈。

❗️原條件保釋
（被告12月3日獲准保釋，須守宵禁令及禁足令旺角港鐵站一帶）

押後至5月28日西九龍裁判法院第三庭再訊

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆署理主任裁判官
#1118油麻地 #提堂

D17 李(23)

暴動

控罪：被控於2019年11月18日，在油麻地彌敦道近窩打老道交界，與其他人參與暴動

背景：2019年11月20日首次提訊時，同案25人中，有23人因仍然留院未能出庭應訊❗️被告獲保釋後向傳媒表示油麻地人踩人事件，確有發生，被拘捕時，警方向其施襲，直至有另一名警員指出「有記者喺度，唔好呀」，才停止施襲。 #蘇文隆署理主任裁判官 在有律師代表或本人出庭應訊時，批准以現金保釋，並須守宵禁令、不離港、每周報到3次及禁足案發地點

辯方申請撤銷宵禁令

蘇文隆批准撤銷宵禁令至5月29日，並豁免今天報到✅

案件將於2020年5月16日再提訊

#粉嶺裁判法院第一庭
#蘇文隆署理主任裁判官
#20200416粉嶺 #新案件

樊(27)
控罪：刑事損壞

案情：被控於2020年4月16日，在粉嶺花都廣場地下84A至84B號舖，用膠水損壞屬於交通銀行（香港）有限公司的3個門鎖

在4月8日、12日及15日，交通銀行發現類似損壞，旁邊中国銀行亦有類似損壞，故報警埋伏，在16日早上拘捕被告，及後在被告家中搜出相似衣物

保釋申請被拒‼️

案件押後至5月12日0930粉嶺裁判法院再訊

#區域法院第廿七庭 #郭偉健法官
#0904北角 #聆取對控罪的回答
梁(37)‼️已還押逾220天
(1)管有仿製火器（氣槍）
第238章《火器及彈藥條例》第20條
(2)在公眾地方管有攻擊性武器
第245章《公安條例》 第33條
(3)危險駕駛
第374章《道路交通條例》第37條

控罪：
(1)被控於2019年9月4日，在北角建華街10至12號外的公眾地方，管有仿製火器，即一把氣槍
(2)被控於同日同地，無合法權限或合理辯解而管有攻擊性武器，即兩把刀
(3)被控於同日在上述地點，危險駕駛一輛客貨車

案情：梁駕駛一輛輕型貨車時被追捕，期間梁疑曾落車以槍狀物體指向警員，警誡下表示「要用刀插警員，幫被警方暴打的示威者報仇」。

背景：梁於2019年9月6日首次上庭，被控一項「管有攻擊性武器」，庭上梁情緒不穩， #錢禮主任裁判官 令還押小欖精神病治療中心以索取兩份精神報告判斷是否適合答辯；9月19日再次提訊呈上精神病報告指梁沒有精神問題，但保釋申請再被拒；2020年1月8日控方原以《簡易程序治罪條例》第17條控告梁一項「管有攻擊性武器」，改控《公安條例》第33條「在公眾地方管有攻擊性武器」；4月3日控方修訂控罪為現有三項控罪，並轉介至區域法院聆訊

被告今天沒有律師代表，法援處正處理梁申請，需時約6星期

押後至2020年6月2日1430 區域法院第廿七庭再訊
沒有保釋申請‼️繼續還押‼️

#區域法院第廿七庭 #郭偉健法官
#1109將軍澳 #聆取對控罪的回答
黃(29)、陳(58)‼️ 已還押逾150天
有意圖而傷人、暴動

控罪：被控於2019年11月9日在將軍澳富康花園1座外與不知名人士意圖使X受嚴重傷害而非法及惡意傷害X

案情：2019年11月8日，周梓樂同學離世當晚，大批市民自發到事發停車場悼念，警方到場驅趕悼念民眾期間曾進入富康花園，惹來居民不滿，有街坊聚集抗議。X疑指摘示威者擾人清夢，當場打電話報警，雙方發生爭執，繼而動武，男子X終遭人「私了」

背景：11月11日首次提堂時，黃因血糖低仍然留醫未能出庭應訊，陳保釋被拒；黃在11月15日確診患有被害妄想精神分裂症；11月19日首次上庭申請保釋同被拒；12月6日及23日再訊時保釋申請亦被 #杜浩成裁判官 拒絕；控方在4月2日加控一項暴動罪，控方申請匿名令獲批，案件轉介至區域法院聆訊

辯方申請押後以等候法律意見及申請法律援助

押後至2020年6月2日1430 區域法院第廿七庭再訊
沒有保釋申請‼️繼續還押‼️

#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
#0824九龍灣 #提堂
👥D1林，D2凌

共同面對控罪：
在公眾地方作出擾亂秩序的行為
只針對D1控罪：未有出示身分證

2人被控於2019年8月24日傍晚，在牛頭角麗晶花園9座的公眾地方，不滿大門改密碼，而作出擾亂秩序的行為。即拍打警車車身，包圍警察，大嗌死黑警，屌你老母

* 兩名被告均在警誡下保持緘默

控方在咨詢律政司意見後，同意以
簽保守行為方式處理本案

兩名被告自簽$2000
守行為1年，支付堂費$1000
不得違反公安條例下罪行

#觀塘裁判法院第一庭
#徐綺薇署理主任裁判官
#1111牛頭角 #提堂
👤黃(16)

控罪：在公眾地方造成阻礙
於2019年11月11日07:30，警員在牛頭角觀塘道西行巡邏時，發現20至30名示威者以欄杆，垃圾桶堵路。警員見到被告彎身在草叢執野，期後被告在連接坪石村與麗晶花園的行人隧道中被拘捕
* 警誡下保持緘默

自簽$2000，守行為1年
堂費$1000(在擔保金中扣除)
不得違反簡易治罪條例下控罪