【#今日總結 - 11月20-23日 星期三至六】新案件

21件新案件(252名被告): 9名要還押；132名可保釋；111名未知

[1-13] 3還押129保釋110未知 - 242名被告(分成13案) 暴動等 #1118油麻地 #1118尖沙咀

[14] 未知 - 15歲少年 縱火 #1118柴灣 向警察宿舍投擲汽油彈

[15] 還押 - 哈薩克籍被告 管有攻擊性武器 #1118油麻地 汽油彈

[16] 還押 - 2名被告 管有合適作非法用途工具 #1118鯉魚門 1樽酒精、1樽稀釋食用醋

[17] 還押 - 張(23) 管有攻擊性武器 #1118紅磡 汽油彈

[18] 保釋 - 黃(25) 管有攻擊性武器 #1119理大 1把摺刀

[19] 保釋 - 2名被告 公眾地方作出擾亂秩序行為 #1111馬鞍山 火人X；講粗口

[20] 保釋 - 麥(18) 管有攻擊性武器 #1120灣仔 1把刀

[21] 保釋 - 謝(27) 襲警 #1114灣仔 襲擊督察17785

本頻記錄
總被告: 611 -> 864
已結案: 17
被判入獄: 1
被控串謀暴動/暴動: 243 -> 485
被控企圖襲警/襲警: 56 -> 57
還押/拘留: 61 -> 70

#上訴

[1] 律政司將提出上訴，高院決定頒下《禁蒙面法》暫緩執行令至下周五（29日）

[2] 上月底一名21歲男子侮辱國旗罪罪成，被判社會服務令，律政司在14日向上訴法庭申請覆核刑罰許可。上訴法庭已於15日批出許可。將排期聆訊

#其他
罰$3000 - 俄羅斯籍被告 無牌管有彈藥 #1120機場 打算把彈殼帶回家鄉作紀念品及喝飲料的杯

更多其他被控人士資料 請參考【法庭時間表】

【#今日總結 - 11月29日 星期五】

2件新案件(2名被告): 2名要還押

[1] 還押 - 黎(18) - 管有爆炸品 #1127馬鞍山
伸延閱讀: 有人爆料指明愛中學張善恩老師篤灰

[2] 還押 - 趙(22) - 企圖管有攻擊性武器 #1127觀塘 海關發現包裹內有丫叉，警扮送貨員上門拘捕；涉及另一單案件(被控襲警、管有攻擊性武器)

4件舊案件(4名被告): 1名之前留院，現要還押；1名獲撤銷控罪；2名繼續保釋

[1] 還押(之前留院) - 黃(29) - 蓄意傷人 #1109將軍澳 私了

[2] 撤銷控罪 - 陳(54) - 襲警 #0921太子 陳聲言，是港台的現場片段還他清白；據悉，警長白皞在其證人供詞中揚言，是被告襲擊他在先
陳指，其實他的代表大狀郭憬憲也曾建議他向警方提出私人檢控，惟他沒有採納建議，「我全家都係藍，如果私人刑事訴訟，我就成為成個運動中第一個咁做嘅人，咁我會紅過黃之鋒」。陳滿帶歉意道：「對唔住呀，手足。但我真係唔夠膽。」

[3] 保釋 - 張(23) - 串謀暴動 #1001天水圍 將轉介至區域法院；串謀暴動改控串謀縱火

[4] 保釋 - 彭(21) - 暴動 #1118尖沙咀 申請縮短宵禁時間獲批

本頻記錄
總被告: 863
已結案: 20 -> 21
被判入獄: 2
被控串謀暴動/暴動: 509 -> 508
被控企圖襲警/襲警: 49 -> 48
還押/拘留: 68 -> 71

#入稟
患癌老吳中彈復被毆打 入稟要求警方提供涉事警員資料 #0612金鐘/#0804西環 要求法律下令警方公開當日參與暴力事件的警員和指揮官的身份，以便受害人作進一步調查，不排除將來提出民事訴訟行動

#犬隻
4保釋1被通緝(沒有到庭) - 趙廣林(54), 賴福康(48), 傅裕文(36), 張子健(28), 陳少寶(39) - 串謀妨礙司法公正 - 招攬黑幫成員做「線人」，插贓設局再拉人交差，但被招攬的線人實際是臥底探員

更多其他被控人士資料 請參考【法庭時間表】

【#今日總結 - 12月6日 星期五】

有2名被告未有消息，知情請告知 @lllxxxxxxxlll
- 李(35),程(61) 管有非法用途的工具 #0815天水圍

1件新案件(1名被告): 1名可保釋

[1] 保釋 - 黃(47) - 襲警 #1203土瓜灣 疑推開及用手襲擊女警(制服女生當凳坐)

13件舊案件(16名被告): 8名繼續還押；3名未知；6名繼續保釋

[1] 還押(沒有保釋申請) - 趙(22) - 企圖管有攻擊性武器 #1127觀塘 海關發現包裹內有丫叉，警扮送貨員上門拘捕；因涉及2單案件，要還押
[2] 還押(向高院申請保釋遭拒) - 羅(23) - 管有違禁武器等 #1117尖沙咀 伸縮棍、摺刀、鋸刀、彈叉
[3] 還押(分別向高院/地院申請保釋遭拒) - 冼(17),湯(20) - 管有攻擊性武器 #1118葵涌 高濃度腐蝕性液體包裹著一片思疑漂白錠
[4] 還押(向高院申請保釋遭拒) - 鄺(20),温(26) - 暴動等 #1118理大 鄺之前曾被捕；温涉以槌打傷警員右眼
[5] 還押(向高院申請保釋遭拒)- 李(22) - 管有攻擊性武器 #1112大圍 棄掉背囊奔跑，最終仍被捕。袋中被出其身份證、汽油彈等
[6] 還押(向地院申請保釋遭拒) - 黃(29) - 蓄意傷人 #1109將軍澳 私了

[7] 保釋 - 區(27) - 襲警 #0813機場 加控1項襲警罪(警員X)、1項藏有攻擊性武器(1支雷射筆)
其中兩項襲警罪中，一項按慣常做法列出受傷警員姓名，另一項則將警員姓名以X作代號。裁判官明言如此安排「好怪」，並指將警察匿名的做法或對辯方不公平。控方聲言知道，並透露兩罪於不同時間取得法律意見，因而處理有異，據知此後襲警案件都會以字母代替警員名字
廷伸閱讀: 襲警案控罪涉案兩警一具名一匿名 裁判官直言「好怪」

[8] 保釋 - 温(24) - 暴動 #1118油麻地 申請更改保釋條件獲批
[9] 保釋 - 吳(22) - 暴動 #1118尖沙咀 申請更改保釋條件獲批
[10] 保釋 - 區(25) - 襲警 #0811沙田 被控襲擊警員楊竣然
[11] 保釋 - 彭(28) - 襲警 #0813機場 被指搶犯，兼用手打警員鄧東華頭部
[12] 保釋 - 黃(35) - 非法集結、蒙面 #1112中環 申請更改保釋條件獲批

本頻記錄
總被告: 875 -> 876
已結束: 25
被判入獄/更生中心: 5
被控串謀暴動/暴動: 508
被控企圖襲警/襲警: 61 -> 62
還押/拘留: 64

#自稱藍絲

繼續還押(向高院申請保釋遭拒) - 蔡(29) - 管有攻擊性武器 #1111青衣 三罷期間在貨櫃碼頭路被正驅散人群的警員截查，他謂：「我係藍絲，呢啲武器用嚟拍曱甴。」

#入稟

疑遭警方槍傷右眼致永久失明的印尼記者入稟高院，要求警方交出由 9 月 28 日至今，由警方保管、所有顯示到該警員身份和警員編號的文件，包括供詞、報告、通訊和電腦紀錄等 #0929灣仔
廷伸閱讀: 右眼失明印尼記者入稟高院 要求警方交開槍警身份證明文件

#申請訟費

[1] 被拒 - 梁(24) - 之前獲撤銷控罪(非法集結)
[2] 獲批 - 菲籍(36) - 之前獲撤銷控罪(非法集結)
廷伸閱讀: 2 人獲撤控申訟費 1 人申請被拒 官：自招嫌疑

更多其他被控人士資料 請參考【法庭時間表】

聲援理大圍城 踢保9人今再被捕 共10人涉非法集結周五提堂

【蘋果日報】前年11月18日理大圍城一事，大批市民於油尖旺一帶聲援。其中9人當日被捕後踢保，至今日再被警方拘捕，連同早前一名准保釋女子，共10人均被控非法集結，本周五（26日）提堂

警方表示，有組織罪案及三合會調查科今日早上拘捕3男6女，他們是拒保候查人士，年齡介乎20至52歲，涉嫌於前年11月18日在科學館廣場外，聲援理工大學內的人士，並設置雨傘陣與警方對峙，其後被警方包圍及拘捕。

9人連同一名正保釋候查的28歲女子，10人合共被控一項非法集結罪。案件將於本周五（26日）下午在九龍城裁判法院提堂。（全文）

#20210322新聞 #1118尖沙咀 #營救理大

【聲援理大】3 青年被控暴動　控方拒披同案兩人撤控原因　官斥不合理：點解唔提供呀

【立場新聞】前年 11 月，警方包圍理工大學，有市民在附近聲援被困示威者，爆發激烈警民衝突。3 名年青男女在尖沙咀一唐樓內被捕，被指有份參與示威，早前否認一項暴動罪受審。控辯今（14 日）在區域法院作結案陳詞，控方指被告在暴動發生時在附近可隨意進入大廈內，明顯絕非路過，有份參與暴動。但辯方質疑，本案原有兩名被告獲證在大廈內酒吧消遣，最後獲撤控，因此推論不成立。

雙方均遭法官林偉權斥責，指辯方未能證明上述是控方唯一撤控理由，控方則不合理地拒絕向辯方完整披露撤控原因，警告控方若堅持不交代，一旦敗訴須付訟費。案件押後 12 月 24 日再續結案陳詞，期間三名被告續准保釋。

控方今披露其中兩名被告獲撤控原因，是大廈酒吧外籍東主證二人當日凌晨身處大廈內酒吧消遣，並有片段證明，因此撤控。梁認為，此正好反證控方指身在大廈必有參與過暴動說法，並非唯一推論。

法官質疑控方為何沒披露撤控原因，控方引法律顧問意見指，控方有「法律專業特權」，「個理由唔能夠披露，但結論可以講，呢個係佢個堅持」。官即批「即係結論唔係理由？你話人哋係咪聽到一頭霧水？」官續斥，「你唔能夠話呢啲唔關佢事，呢啲（係）關佢事，你唔告其他被告而告佢哋......人哋而家只係要求知，點解你唔告另外兩個人，呢個係咪任何人，就算街邊普通人都覺得合情合理？」官引例子進一步解釋，「捉 5 個人過馬路衝紅燈，有 2 個人唔告，個 3 個想知點解你告佢哋而唔告佢哋，佢有無權知？」

法官續指，「如你 advising counsel 想拗，叫佢上嚟拗，叫佢做好功夫添」，重申「合符案情，點解你唔提供呀」，並警告如辯方向控方索取原因而控方拒交，或向控方頒下訟費，「如果你敗訴，你要透露（原因），仲要輸堂費，我講得清唔清楚？」

法官今早又批評控方結案陳詞「唔理想」，指控方嘗試舉出環境證供，建議法庭推論被告有參與暴動，但舉證字眼流於籠統，僅寫「穿深色衣服」、「有裝備」，遭官斥「咁深藍色算唔算深色」、「裝備都要睇下咩裝備，係邊件呀嘛」。控方多次反駁指較早段落有提及，再遭官斥沒解釋如何足以推論至定罪，「咁多樣嘢，你想我考慮邊樣？我估你會想我考慮黑衫黑褲，示威者多數著到黑炆炆，但唔係要人估㗎嘛」，批控方有責任說清楚。（全文）

#20211202新聞 #1118尖沙咀