被捕人士資訊部
9.74K subscribers
3.81K photos
18 videos
3 files
8.06K links
推送同路人、被捕人士相關新聞及資訊
報料投稿至 @youarenotalonehk_infobot
後備:@youarenotalonehk_info2bot
‼️只限資訊部‼️

【關注組】 @youarenotalonehk
【直播台】 @youarenotalonehk_live
【資訊部】 @youarenotalonehk_info
【搜證部】 @youarenotalonehk_evidence
【收信部】 @youarenotalonehk_mailbox
Download Telegram
Forwarded from 香港蘋果日報
屯門區議會寶田選區候選人張贊華昨晚到場了解衝突情況後被警方拘捕鎖上手銬,至今日傍晚仍未獲釋。有街坊知道消息後憂心落淚,亦有人指張贊華疑僅因回頭為街坊拾眼鏡,即遭到警方拘捕,質疑拘捕行動是否不合理。

【助街坊拾眼鏡遭防暴警鎖手銬拘捕 區議會候選人張贊華被捕】
http://bit.ly/2qWsGkR
【支持還押/在囚人士 一齊寫信俾佢地】

1. 15歲少年 還押第34日
2. 19歲龍仔 還押第74日
3. 2位 #魚蛋革命 義士 #隊長 #智駒

如有其他方式可以寄信到還押/在囚人士 手上
請告知 @lllxxxxxxxlll
Forwarded from NOW 新聞
記協就警方妨礙傳媒申請司法覆核 高院指示聆訊

#港聞 記協申請司法覆核,挑戰警方妨礙傳媒採訪及對記者使用過度武力,高等法院開庭作指示聆訊,記協一方同意就辨認警員身分的部分,與其他案件合併處理。(10/30/14:12) 全文
Forwarded from Channel
//法政匯思成員、大律師何旳匡表示,若禁制令獲批,原告可聘執達吏到採訪現場執行禁制令,如有人違反禁制令可報警求助,或記錄違反者的資料待日後提出索償,或要求法庭裁定違反者藐視法庭。對於有警員在示威現場以強光照射傳媒,被問到該行為是否違反禁制令,何旳匡稱要證明警員非法地執行職務,意圖危害TVB員工身體,否則難以「告得入」。//

https://www.facebook.com/446311465535731/posts/1457914221042112?sfns=mo
Forwarded from Channel
//法政匯思成員、大律師蘇俊文認為,禁止市民公開警員及警員家屬個人資料的臨時禁制令,涵蓋範圍寬闊,令人擔心誤墮法網。

蘇俊文在本台節目《千禧年代》說,律政司為公眾利益工作,質疑為何只為警員申請禁制令,而不包括同樣被起底的政府選舉主任、記者等,給予外間「警隊有特權」的觀感。

他表示,只要市民的相片內拍攝到警員就跌入臨時禁制令範圍,可能有人拍攝片段是為了舉報警員懷疑涉及罪案,禁制令就變相阻撓市民伸張正義。

蘇俊文說,不知者不罪相信是一個抗辯方向,但需要法庭客觀事實上信納被告不知道禁制令內容。//

https://www.facebook.com/446311465535731/posts/1457915531041981?sfns=mo
Forwarded from Channel
//香港法律界團體「法政匯思」成員、香港大律師蘇俊文也表示,禁制令範圍廣闊且字眼不夠仔細,容易引起爭議。例如,若有人拍下影片顯示警方執法不當,也可能觸犯禁令,等同於「變相阻撓市民伸張正義」。

蘇俊文也質疑,近來遭起底的不止警員,還包含示威者、記者、政府的選舉主任等人士;香港律政司為公眾利益工作,卻只為警員申請禁制令,會讓外界產生「警隊有特權」的觀感。//

https://www.facebook.com/446311465535731/posts/1457916334375234?sfns=mo
Forwarded from RTHK即時新聞
青年踐踏國旗被判社會服務令 梁振英:判決引全國公憤

一名21歲青年上月在沙田參與罷買活動期間,將沙田大會堂外的國旗拆下,國旗被踐踏後再被扔到城門河,青年昨日被法院判200小時社會服務令。全國政協副主席、前行政長官梁振英在社交網站貼文,表示有關判決必定引起全國公憤,裁判官沒有量刑指引,律政司必須上訴。他又舉例早前有人塗污美國駐港總領事館的外牆,被判刑4星期。

2019-10-30 10:47:41
Forwarded from RTHK即時新聞
記協就警方妨礙傳媒採訪申請司法覆核 涉大量投訴個案

香港記者協會就警方妨礙傳媒採訪及對記者使用過度武力,申請司法覆核。高等法院進行指示聆訊,法官周家明表示,需要先處理一些原則性問題,以及由於有3至4宗涉及警員無展示委任證或編號的投訴,會詢問有關方面是否同意把有關案件合併處理。周家明表示,根據記協的入稟中,包括大量公開聲明及大批記者的個案,處理需時,法庭同時希望釐清詳情,包括聲明何時發出、有關記者的個案是否來自第一身經歷等。周家明又說,由於涉及大量記者的投訴個案,如果要每個個案處理,可能要以年計的時間去處理,建議可由法庭就一些原則作裁決,例如警方是否有責任配合傳媒採訪及要做到甚麼程度等。代表記協的資深大律師戴啟思說,現時已經有關警員的投訴,未有觸及新聞自由等議題,希望在稍後正式審訊時,會提出這些議題。律政司代表建議,因應此案提及的各宗個案,綜合一份簡短的事實陳述,讓正式審訊時,法庭可以有部分個案內容作為參考。

2019-10-30 12:18:40
Forwarded from RTHK即時新聞
羅致光:關注人身保護令事宜 冀可照顧實際需要

教育界立法會議員葉建源於立法會會議上表示,警方早前為部分被捕青年申請人身保護令,被捕者進入兒童院,事後沒有起訴,質疑警方利用保護兒童令虐待兒童。熱血公民議員鄭松泰表示,據聞有兒童於反修例風波中面對不同程度的壓迫,包括家人不提供膳食、拒絕交學費,甚至反鎖兒童在屋內。民建聯議員葛珮帆形容,帶同小童參與示威活動是虐兒行為,要求當局加強保護兒童。自由黨邵家輝說,鼓勵小朋友到示威前線而令他們受傷的人,應該被控虐兒罪。勞工及福利局局長羅致光說,當局關注人身保護令事宜,會與警方及保安局保持溝通,希望安排上可以照顧實際需要,又重申社會爭議事件對家庭壓力大,社署早前已表明彈性處理服務提供者的工作量,以處理青年支援,也額外提供24小時情緒支援熱線。

2019-10-30 13:30:09
法律小知識

3名少年於10月21日涉用噴漆塗污荃灣港鐵站及政府合署招牌,遭便衣警制服及拘捕。3人各被控兩項刑事毁壞罪,案件昨於西九龍裁判法院提堂。

辯方律師在庭上投訴,其中一名13歲少年被捕後,警方明知其母親正趕往警署,卻在無警誡及無成年人陪同之下向少年錄口供。
----------------
根據警隊內部的錄取口供指引《查問疑犯及錄取口供的規則及指示》,警務人員如要接見兒童或 16 歲以下的青少年(不論是否涉嫌犯罪),在可行情況下 應盡量安排一名家長或監護人在場,不然,亦應在一名非警務人員並與該名兒童或 青少年性別相同的人士面前會面。

《查問疑犯及錄取口供的規則及指示》亦指明,在有些情況下,上述安排未必經常可行,其中可能包括下述情況:

(a) 警方在該名兒童或青少年犯案的一刻或偶然間碰上而當場將他逮捕,需要立刻查問經過;

(b) 未能聯絡到其父母或監護人,或其父母或監護人拒絕前往警方進行會見的地方;

(c) 延遲聯絡該名兒童或青少年的父母或監護人會拖延展開查問的時間,以致日後警方如試行將兒童或青少年的任何招認口供呈堂作證時,可能因延誤查問而遭受指摘

(d) 其父母或監護人可能是被控一方,例如被控以亂倫或虐待兒童罪;

----------------
法政匯思成員、大律師蘇俊文表示,「可行情况下」意指警方應用盡所有可行方法,例如不停打電話聯絡被捕人父母,如被捕人父母的電話一直打不通,或者父母都不在港,警方也可考慮安排教師或社工陪同作供。

#法律小知識

Source: 《查問疑犯及錄取口供的規則及指示》https://ia802805.us.archive.org/21/items/RulesAndDirectionsForTheQuestioningOfSuspectsAndTheTakingOfStatements/Rules%20and%20Directions%20for%20the%20Questioning%20of%20Suspects%20and%20the%20Taking%20of%20Statements%E6%9F%A5%E5%95%8F%E7%96%91%E7%8A%AF%E5%8F%8A%E9%8C%84%E5%8F%96%E5%8F%A3%E4%BE%9B%E7%9A%84%E8%A6%8F%E5%89%87%E5%8F%8A%E6%8C%87%E7%A4%BA.pdf
、明報
Forwarded from 612 Reminder
聽日兩法官審泛民JR禁蒙面法,其中一位係周家明。 #新聞
1430 #被捕人士 #未成年 #光復屯門公園

網民於9月21日發起「光復屯門公園」遊行,在活動開始前警方截查一名15歲少年,搜出雷射筆及疑經改裝的長雨傘與行山杖。少年被控在公眾地方藏有攻擊性武器等罪,案件今在少年法庭開審,控方將傳召專家講述雷射筆是否屬於非法用途工具,為是次運動的首次。

控辯均指,警方拘捕被告後,即場舉機錄影進行查問時,沒向被告作出警誡,未滿16歲的被告亦沒家人或監護人陪同。辯方資深大律師彭耀鴻反對將口供呈堂。審訊將以交替程序進行舉證。

報導全文:
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191030/60211148
#蘋果
連真實都要等幾秒先講,心虛?
Forwarded from 屯門安全哨兵
有牌恐怖分子今日喺屯門測試催淚氣體,搞到成區都係TG味。類似事件並唔係第一次,喺22年前仲搞到有學生要入院。

1997年2月,警方機動部隊(PTU)同懲教署演習當日撞正風向轉變,西南風將催淚氣體由青山練靶場吹向天水圍一帶,造成43人不適送院,包括學生同途人。事後部隊暫停喺演習中用催淚彈,並就「無心之失」向市民致歉

昔日紀律部隊都起碼為過錯道歉,精益求精,今日如果要班巨嬰級恐怖分子道歉,佢哋實會話「天方夜譚」。

1997年3月10日 大台報道
原片:https://youtu.be/s5DEDuOUgKE

Source:https://www.facebook.com/100000132953830/posts/2966966119984457?sfns=mo
Forwarded from RTHK即時新聞
中三學生涉藏改裝傘還押逾月未完成口供 辯方斥草率

一名中三學生上月21日參與「光復屯門公園」遊行期間,在屯門交通交匯處遭警方截查,搜出80厘米長經改裝雨傘、鐳射筆、55厘米長行山柺杖及印有政治標語的紙張等。他否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪及一項管有適合用作非法用途工具罪,在西九龍裁判法院少年庭開審。控方傳召兩名進行拘捕的警員作供,又打算以刑偵人員錄影片段提問騰本外的證供,被辯方批評行事草率。辯方質疑,控方在被告還押一個多月仍未完成口供,又批評以《公安條例》起訴當時未滿16歲的被告。裁判官接納投訴,下令控方不得就此部分作提問。其中一名警員即席示範懷疑經改裝的雨傘,顯示傘布可以隨意滑動,令約47厘米的傘幹金屬部分外露。對於辯方說,被告事發時未滿16歲,警員須按特別程序進行拘捕,及有合理懷疑時應進行警誡。警員解釋,當日約有40至50人在只有10多名警員的防線前叫囂,因此未有在拘捕被告後進行警誡。另一名警長說,拘捕時進行警誡並非正常程序,因此要等候刑偵人員前來才作警誡。案件下午續審。

2019-10-30 15:57:21
Forwarded from RTHK即時新聞
數宗司法覆核涉警員識別 高院將詢問各方可否合併處理

記協就警方妨礙傳媒採訪及對記者使用過度武力提出司法覆核,高等法院進行指示聆訊。法官周家明建議,先就一些原則問題裁決,例如警員是否有責任協助傳媒採訪,以及到甚麼程度等。周家明說,因應記協入稟狀中呈交的13宗個案,如果每宗獨立審理,可能需要傳召證人,估計要以年計的時間處理。至於記協投訴的另一點、有關警員識別的問題,周家明說,法庭已經受理3至4宗同類司法覆核案,並排期至明年3月審理,會詢問有關方面,是否同意合併處理。記協主席楊健興在庭外說,因應警方無遵照《警察通例》,配合傳媒採訪,記協希望法庭就原則性作出裁決,宣布警方無執行有關職務。對於警務處提出的新措施,安排警員展示「行動呼號」,記協要求警務處提供更多資料,及是否能讓公眾及傳媒容易識別到警員的身分。楊健興說,除了提出司法覆核外,記協會繼續留意警方對待記者的問題,繼續發聲。

2019-10-30 16:19:24
Forwarded from RTHK即時新聞
漁護署今年接獲17宗郊野公園非法展示直幅個案

環境局局長黃錦星表示,漁護署由2015年至今年9月底,接獲30宗於郊野公園內非法展示大型直幅的個案,其中17宗在今年接獲,署方曾調查這些個案,但調查後均未能找到涉事人,未能採取進一步行動。另外,漁護署過去5年接獲5宗個案,涉及在郊野公園內非法張貼標語及塗鴉。署方成功檢控兩宗涉及展示條幅的個案,罰則分別為500元及700元。黃錦星以書面回覆立法會議員提問時說,現時漁護署有149名前線人員,負責在全港郊野公園及特別地區進行日常巡邏、執行《郊野公園條例》及其他相關法例、以及提供遊客服務等,署方會繼續加強巡邏,包括曾非法展示大型直幅的涉案地點。

2019-10-30 16:24:40
Forwarded from 香港即時新聞 - 反送中即時新聞
【抗暴之戰】大律師指警員入密碼闖屋苑不恰當 若催淚彈造成損失可索償
(香港蘋果日報)對於有警員及防暴警疑利用來歷不明的門禁密碼潛入私人屋苑寶怡花園截查居民甚至亂放催淚彈,大律師陸偉雄批評警方做不恰當、不合理,因警員除非遇上緊急的情況例如正有罪案正發生或是有人正傷害他人,否則警員不能動輒潛入不屬公眾地方的私人屋苑執法。他指若普通市民偷用門禁密碼潛入私人屋苑,有機會觸犯了刑事的遊蕩罪,...
https://hk.news.appledaily.com/breaking/realtime/article/20191030/60212274
2019-10-30 08:48:12
屯門周一晚示威有四人被捕涉禁蒙面法等

警方表示, 星期一晚示威者在屯門一帶聚集, 警方呼籲示威者盡快離開, 經多次警告無效後, 展開驅散行動. 行動中, 一共拘捕兩男兩女, 年齡介乎29至48歲, 涉嫌非法集結, 違反《禁止蒙面規例》, 以及藏有工具可作非法用途. 人員在行動中, 也檢獲一批士巴拿, 眼罩和口罩. 案件交由屯門警區重案組跟進