涉社交媒體發布制裁官員、「港獨」訊息 五旬漢被控煽動 再被拒保釋
【法庭線】57歲男子被指在Facebook及X（前稱Twitter）發布鼓吹「港獨」、要求制裁政府官員等煽動訊息，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的行為罪」，周四（26日）在西九龍裁判法院進行保釋覆核。
總裁判官蘇惠德聽畢雙方陳詞，拒絕被告保釋申請，還押至12月4日再訊。被告另保留8天保釋覆核權，將於11月3日處理。（全文）
#20231026新聞 #港區國安法 #網上言論
【法庭線】57歲男子被指在Facebook及X（前稱Twitter）發布鼓吹「港獨」、要求制裁政府官員等煽動訊息，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的行為罪」，周四（26日）在西九龍裁判法院進行保釋覆核。
總裁判官蘇惠德聽畢雙方陳詞，拒絕被告保釋申請，還押至12月4日再訊。被告另保留8天保釋覆核權，將於11月3日處理。（全文）
#20231026新聞 #港區國安法 #網上言論
21歲男涉煽惑傷害官員警察等 精神科報告指適合答辯、辯方反對 被告申保釋被拒
【法庭線】一名21歲男子涉於今年9月至10月間，在Facebook煽惑他人傷害政府官員、警察及其他人士，被控一項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，還押至周四（9日）在九龍城裁判法院再訊。
就兩份精神科醫生報告指被告適合答辯，並建議判處醫院令，控方申請再押後待索法律意見，「睇吓呢個控罪是否恰當，同埋係咪喺度處理」。辯方透露，被告反對精神科報告的內容，不過不反對押後，另有保釋申請，控方則反對保釋。聽取雙方陳詞後，署理主任裁判官香淑嫻拒絕其保釋申請， 案件押後至12月7日再訊；辯方保留8天保釋覆核權。（全文）
#20231109新聞 #網上言論
【法庭線】一名21歲男子涉於今年9月至10月間，在Facebook煽惑他人傷害政府官員、警察及其他人士，被控一項煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪，還押至周四（9日）在九龍城裁判法院再訊。
就兩份精神科醫生報告指被告適合答辯，並建議判處醫院令，控方申請再押後待索法律意見，「睇吓呢個控罪是否恰當，同埋係咪喺度處理」。辯方透露，被告反對精神科報告的內容，不過不反對押後，另有保釋申請，控方則反對保釋。聽取雙方陳詞後，署理主任裁判官香淑嫻拒絕其保釋申請， 案件押後至12月7日再訊；辯方保留8天保釋覆核權。（全文）
#20231109新聞 #網上言論
鄒幸彤六四煽惑集結案終審 控：警集會禁令不可經刑事程序挑戰 辯：控罪元素一部分
【明報】前支聯會副主席鄒幸彤2021年於社交媒體及《明報》發表關於六四的文章，裁定煽惑他人明知而參與未經批准集結罪成。高院早前判鄒幸彤上訴得直，鄒幸彤獲撤銷定罪及15個月刑期。律政司終極上訴，終院今（22日）開庭審理。律政司主張，警方禁止維園六四集會的命令合理，鄒幸彤無權在刑事程序挑戰禁令。終院今午聽畢雙方陳辭，將擇日裁決。
律政司副刑事檢控專員譚耀豪今表示，被告不可在裁判法院的刑事程序之中，挑戰警方禁令的合法性；被告僅可以提出司法覆核，由具經驗的高院處理。譚強調，警方考慮疫情嚴重而禁止集會，舉辦集會涉及國家安全和公眾健康，如果被告有權在刑事程序挑戰警方決定，會給予公眾錯誤印象，以為可以無視警方禁令，將破壞法律和社會秩序。
代表鄒幸彤的資深大律師彭耀鴻則指，根據案例，政府有積極責任（positive duty）採取措施，確保合法集會舉行；警方禁令是鄒幸彤面對的控罪元素一部分，她有權在刑事程序挑戰禁令。彭提到，司法覆核需要一定法律知識和財政資源，例如鄒幸彤希望加入近期一宗禁制令案件，最終要承擔律政司的訟費。（全文）
#20231122新聞 #網上言論 #20210604維園
【明報】前支聯會副主席鄒幸彤2021年於社交媒體及《明報》發表關於六四的文章，裁定煽惑他人明知而參與未經批准集結罪成。高院早前判鄒幸彤上訴得直，鄒幸彤獲撤銷定罪及15個月刑期。律政司終極上訴，終院今（22日）開庭審理。律政司主張，警方禁止維園六四集會的命令合理，鄒幸彤無權在刑事程序挑戰禁令。終院今午聽畢雙方陳辭，將擇日裁決。
律政司副刑事檢控專員譚耀豪今表示，被告不可在裁判法院的刑事程序之中，挑戰警方禁令的合法性；被告僅可以提出司法覆核，由具經驗的高院處理。譚強調，警方考慮疫情嚴重而禁止集會，舉辦集會涉及國家安全和公眾健康，如果被告有權在刑事程序挑戰警方決定，會給予公眾錯誤印象，以為可以無視警方禁令，將破壞法律和社會秩序。
代表鄒幸彤的資深大律師彭耀鴻則指，根據案例，政府有積極責任（positive duty）採取措施，確保合法集會舉行；警方禁令是鄒幸彤面對的控罪元素一部分，她有權在刑事程序挑戰禁令。彭提到，司法覆核需要一定法律知識和財政資源，例如鄒幸彤希望加入近期一宗禁制令案件，最終要承擔律政司的訟費。（全文）
#20231122新聞 #網上言論 #20210604維園
六旬漢否認網上煽惑傷害林鄭 因爭議警誡供詞押後至8月開審
【獨立媒體】一名六旬退休男子涉於2020年在網上發佈言論，煽惑傷害前特首林鄭月娥，他否認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪，案件原定今（15日）在區域法院開審。但由於被告於開審前改為爭議警誡錄影會面供詞，審訊時間亦需延長，因此辯方申請將案重新排期。法官陳廣池押後案件至今年8月20日開審，預計需時7天。陳官強調，雖然被告有權改變立場，但亦不能「朝三暮四」。另外，在被告更改指示後，原本的辯方律師曾向法援署商討，最後決定不再代表被告。惟陳官批評原本的律師沒有妥善交代工作予新的代表律師，「上一手又唔交帶有咩要做，唔係話批准轉律師，就拍拍手將啲嘢丟晒」，「佢之前照收錢，唔係免費義務做嘢㗎嘛」。（全文）
#20240115新聞 #網上言論 #煽惑殺林鄭
【獨立媒體】一名六旬退休男子涉於2020年在網上發佈言論，煽惑傷害前特首林鄭月娥，他否認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪，案件原定今（15日）在區域法院開審。但由於被告於開審前改為爭議警誡錄影會面供詞，審訊時間亦需延長，因此辯方申請將案重新排期。法官陳廣池押後案件至今年8月20日開審，預計需時7天。陳官強調，雖然被告有權改變立場，但亦不能「朝三暮四」。另外，在被告更改指示後，原本的辯方律師曾向法援署商討，最後決定不再代表被告。惟陳官批評原本的律師沒有妥善交代工作予新的代表律師，「上一手又唔交帶有咩要做，唔係話批准轉律師，就拍拍手將啲嘢丟晒」，「佢之前照收錢，唔係免費義務做嘢㗎嘛」。（全文）
#20240115新聞 #網上言論 #煽惑殺林鄭
涉TG群組倡買武器殺防疫人士 16歲女生串謀傷人罪脫當庭獲釋 官批被告言論幼稚但難斷定有意圖實行計劃
【庭刊】4男1女涉在新冠疫情期間，在Telegram群組內倡議購買武器「屠殺」警員、防疫人員及支持防疫的市民等，被控串謀有意圖傷人等罪，當中4名男子去年12月已認罪正還柙候判，餘下一名案發時16歲的女生不認罪受審。區域法院法官練錦鴻今（15日）作出裁決，強調被告行為雖然不負責任、言論「幼稚得令人發笑」，更將當時高漲社會氣氛推上一層，但指帖文只顯示被告同意以暴力行動抗議政府措施，當中沒有付諸實行的步驟，不能引伸為她與他人達成協議，更難以斷定她有意圖將計劃實行，認為控方未能在毫無合理疑點下證明有關控罪，裁定被告串謀傷人罪罪名不成立，被告獲當庭釋放。
法官練錦鴻裁決時指，被告曾在群組內批評防疫政策、詛咒同意配合打針的市民，贊同他人言論稱「我直頭覺得我屋企人都應該死，懷有奴隸思想嘅人都應該死」；有群組成員其後詢問會否有興趣「玩舖大」，被告回應指有武器傍身較好，但不知如何購買，引發其他成員討論使用小型飛斧、無人機空投裝置等；至於另一被告曾問誰人有意購買武器時，被告回覆舉手表情符號。
不過，練官同時指，相關對答內容沒有提及買武器的實際行動，也無法確定被告是希望購買甚麼武器，而當討論延伸至以3D打印槍械傷人，被告再沒有回應，故帖文只能顯示她同意與其他人以暴力抗議政府措施，被告並沒有提出付諸實行的步驟。
練官續指，雖然被告聲稱有意買武器，但群組成員只是各說各話，籠統地指要用武器傷人，法庭難以裁定各人同意的協議條文和共識。（全文）
#20240115新聞 #網上言論
【庭刊】4男1女涉在新冠疫情期間，在Telegram群組內倡議購買武器「屠殺」警員、防疫人員及支持防疫的市民等，被控串謀有意圖傷人等罪，當中4名男子去年12月已認罪正還柙候判，餘下一名案發時16歲的女生不認罪受審。區域法院法官練錦鴻今（15日）作出裁決，強調被告行為雖然不負責任、言論「幼稚得令人發笑」，更將當時高漲社會氣氛推上一層，但指帖文只顯示被告同意以暴力行動抗議政府措施，當中沒有付諸實行的步驟，不能引伸為她與他人達成協議，更難以斷定她有意圖將計劃實行，認為控方未能在毫無合理疑點下證明有關控罪，裁定被告串謀傷人罪罪名不成立，被告獲當庭釋放。
法官練錦鴻裁決時指，被告曾在群組內批評防疫政策、詛咒同意配合打針的市民，贊同他人言論稱「我直頭覺得我屋企人都應該死，懷有奴隸思想嘅人都應該死」；有群組成員其後詢問會否有興趣「玩舖大」，被告回應指有武器傍身較好，但不知如何購買，引發其他成員討論使用小型飛斧、無人機空投裝置等；至於另一被告曾問誰人有意購買武器時，被告回覆舉手表情符號。
不過，練官同時指，相關對答內容沒有提及買武器的實際行動，也無法確定被告是希望購買甚麼武器，而當討論延伸至以3D打印槍械傷人，被告再沒有回應，故帖文只能顯示她同意與其他人以暴力抗議政府措施，被告並沒有提出付諸實行的步驟。
練官續指，雖然被告聲稱有意買武器，但群組成員只是各說各話，籠統地指要用武器傷人，法庭難以裁定各人同意的協議條文和共識。（全文）
#20240115新聞 #網上言論