七旬翁遭磚擊中亡 法官今引導陪審團 籲勿受偏見或憐憫影響判斷
【獨立媒體】2019年11月13日「大三罷」，北區大會堂外有兩批人士疑因路障問題爭執，期間一名七旬清潔工遭磚頭擊中頭部，翌日不治。兩名16及17歲青年否認謀殺、蓄意傷人及暴動共3項罪名，控方早前舉證完畢後，法官杜麗冰裁定謀殺罪證據不足，下令改控誤殺。控辯雙方上周完成結案陳詞，法官今（11日）引導陪審團，籲他們勿受個人偏見、情緒或憐憫影響，應基於證據而作出裁決。
控方基於「共同犯罪計劃」原則來確立控罪。法官解釋，當一群人協議擔當不同角色，且該協議不一定宣之於口，共同執行一個犯罪計劃，便可以「共同犯罪」原則入罪。她舉例指，當一群人計劃打劫銀行，當中有人負責駕駛車、有人負責闖入銀行，即使負責駕車的人沒有進入過銀行範圍，法庭也可基於他與其他人共同行事，而判他有罪。
法官續指，在本案中，辯方指稱被告沒有出手投擲磚頭，控方則指稱被告與其他黑衣人共同行事，而陪審團須透過審視證據，去判斷兩名被告是否參與在「共同犯罪計劃」中。
就誤殺罪，法官指當一個人作出危險及非法的行為，而清醒理智的人可預見該行為有機會危害他人，結果亦導致另一人死亡，便可入罪。
就有意圖而傷人罪，法官指若陪審團肯定被告有意圖導致男子X身體受嚴重傷害，且非法及惡意地傷害他，便可入罪。至於暴動罪，陪審團需考慮被告是否參與在使人害怕的非法集結中，而該集結導致社會安寧受破壞。
案件押後至明日，料陪審團將退庭商議，就控罪作出裁決。（全文）
#20220711新聞 #1113上水
【獨立媒體】2019年11月13日「大三罷」，北區大會堂外有兩批人士疑因路障問題爭執，期間一名七旬清潔工遭磚頭擊中頭部，翌日不治。兩名16及17歲青年否認謀殺、蓄意傷人及暴動共3項罪名，控方早前舉證完畢後，法官杜麗冰裁定謀殺罪證據不足，下令改控誤殺。控辯雙方上周完成結案陳詞，法官今（11日）引導陪審團，籲他們勿受個人偏見、情緒或憐憫影響，應基於證據而作出裁決。
控方基於「共同犯罪計劃」原則來確立控罪。法官解釋，當一群人協議擔當不同角色，且該協議不一定宣之於口，共同執行一個犯罪計劃，便可以「共同犯罪」原則入罪。她舉例指，當一群人計劃打劫銀行，當中有人負責駕駛車、有人負責闖入銀行，即使負責駕車的人沒有進入過銀行範圍，法庭也可基於他與其他人共同行事，而判他有罪。
法官續指，在本案中，辯方指稱被告沒有出手投擲磚頭，控方則指稱被告與其他黑衣人共同行事，而陪審團須透過審視證據，去判斷兩名被告是否參與在「共同犯罪計劃」中。
就誤殺罪，法官指當一個人作出危險及非法的行為，而清醒理智的人可預見該行為有機會危害他人，結果亦導致另一人死亡，便可入罪。
就有意圖而傷人罪，法官指若陪審團肯定被告有意圖導致男子X身體受嚴重傷害，且非法及惡意地傷害他，便可入罪。至於暴動罪，陪審團需考慮被告是否參與在使人害怕的非法集結中，而該集結導致社會安寧受破壞。
案件押後至明日，料陪審團將退庭商議，就控罪作出裁決。（全文）
#20220711新聞 #1113上水
七旬翁中磚亡 憂洩露被告另涉反修例案 官一度考慮解散陪審團
【獨立媒體】案件過程一波三折，在審訊第七日，法官杜麗冰認為證據不足以支持「謀殺」控罪元素，指示陪審團改為考慮「誤殺」。而在杜官決定前兩天，控辯雙方在陪審團缺席下，曾經討論過是否解散陪審團。由於在陪審團文件匣內，載有次被告因為牽涉另一案件，而被扣起身份證的情況。杜官擔心陪審員已不慎閱覽，對被告先入為主產生負面印象，一度提出解散陪審團，再遴選新陪審團重審。惟最終被告堅持繼續審訊，案件才繼續審訊，並抽起相關謄本。
陪審團審訊的程序極為嚴謹，任何關於被告案底或受查案件，一律不准披露，甚至同一案件被告承認其他控罪，也只可待審訊完成後才披露。原則是不能有任何資料，令陪審員有機會先入為主，受其他資料影響，對裁決造成不公。（全文）
📌 延伸閱讀：高院陪審團裁決結果
#20220712新聞 #1113上水 #1209上水
【獨立媒體】案件過程一波三折，在審訊第七日，法官杜麗冰認為證據不足以支持「謀殺」控罪元素，指示陪審團改為考慮「誤殺」。而在杜官決定前兩天，控辯雙方在陪審團缺席下，曾經討論過是否解散陪審團。由於在陪審團文件匣內，載有次被告因為牽涉另一案件，而被扣起身份證的情況。杜官擔心陪審員已不慎閱覽，對被告先入為主產生負面印象，一度提出解散陪審團，再遴選新陪審團重審。惟最終被告堅持繼續審訊，案件才繼續審訊，並抽起相關謄本。
陪審團審訊的程序極為嚴謹，任何關於被告案底或受查案件，一律不准披露，甚至同一案件被告承認其他控罪，也只可待審訊完成後才披露。原則是不能有任何資料，令陪審員有機會先入為主，受其他資料影響，對裁決造成不公。（全文）
📌 延伸閱讀：高院陪審團裁決結果
#20220712新聞 #1113上水 #1209上水
被捕人士資訊部
七旬翁中磚亡 憂洩露被告另涉反修例案 官一度考慮解散陪審團 【獨立媒體】案件過程一波三折，在審訊第七日，法官杜麗冰認為證據不足以支持「謀殺」控罪元素，指示陪審團改為考慮「誤殺」。而在杜官決定前兩天，控辯雙方在陪審團缺席下，曾經討論過是否解散陪審團。由於在陪審團文件匣內，載有次被告因為牽涉另一案件，而被扣起身份證的情況。杜官擔心陪審員已不慎閱覽，對被告先入為主產生負面印象，一度提出解散陪審團，再遴選新陪審團重審。惟最終被告堅持繼續審訊，案件才繼續審訊，並抽起相關謄本。 陪審團審訊的程序極為嚴謹，任何關於…
至少14「途人」掟磚 大狀質疑選擇性檢控 警：未查完或更多人被捕 律政司：考慮證據公眾利益
【明報】控方在結案陳辭時曾表示，法律面前人人平等，如果非黑衣人當日掟磚傷人，都要面對法律後果。本報翻查呈堂片段，發現14名「途人」（非黑衣人一方）涉曾掟磚，亦有「途人」錄口供時承認兩度掟磚。事隔至今逾兩年半，除本案兩名青年被起訴，暫未有「途人」被控。有大律師表示，掟磚的「途人」原則上都要承擔法律責任，質疑當局檢控標準不一，形容是「選擇性檢控」。
本案發生時，黑衣人和「途人」兩邊皆有人掟磚。本報翻查其中一條呈堂的網上片段，透過衣著、髮型、身高和樣貌等特徵，辨認到14名「途人」涉向黑衣人方向掟磚，亦有3名「途人」涉手持棍狀物。片段顯示，有人連續兩次掟磚，影片未能確定有否擊中人。
本報取得控方證人柯明玉的書面供辭，她承認曾經出手掟磚。她在供辭表示，當日帶女兒到北區大會堂外清理磚頭，突然有磚頭從黑衣人中飛出，其間有人被圍毆，她「用磚頭掟向圍住藍衫市民嘅黑衣人方向」，希望嚇走黑衣人。她承認自己約向黑衣人掟了兩塊磚，「除咗見到有黑衣人圍攻市民，會覺得好嬲之外，當時其實都好驚」。（全文）
#20220713新聞 #1113上水
【明報】控方在結案陳辭時曾表示，法律面前人人平等，如果非黑衣人當日掟磚傷人，都要面對法律後果。本報翻查呈堂片段，發現14名「途人」（非黑衣人一方）涉曾掟磚，亦有「途人」錄口供時承認兩度掟磚。事隔至今逾兩年半，除本案兩名青年被起訴，暫未有「途人」被控。有大律師表示，掟磚的「途人」原則上都要承擔法律責任，質疑當局檢控標準不一，形容是「選擇性檢控」。
本案發生時，黑衣人和「途人」兩邊皆有人掟磚。本報翻查其中一條呈堂的網上片段，透過衣著、髮型、身高和樣貌等特徵，辨認到14名「途人」涉向黑衣人方向掟磚，亦有3名「途人」涉手持棍狀物。片段顯示，有人連續兩次掟磚，影片未能確定有否擊中人。
本報取得控方證人柯明玉的書面供辭，她承認曾經出手掟磚。她在供辭表示，當日帶女兒到北區大會堂外清理磚頭，突然有磚頭從黑衣人中飛出，其間有人被圍毆，她「用磚頭掟向圍住藍衫市民嘅黑衣人方向」，希望嚇走黑衣人。她承認自己約向黑衣人掟了兩塊磚，「除咗見到有黑衣人圍攻市民，會覺得好嬲之外，當時其實都好驚」。（全文）
#20220713新聞 #1113上水
上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官：執磚市民是無名英雄
【法庭線】2019 年 11 月發生的上水清潔工疑遭磚誤殺案，兩名早前由陪審團裁定暴動罪成的青少年，周五（12 日）在高等法院同被判囚 5 年半。
法官杜麗冰同意，被告不能因未被定罪的罪名受罰，但認為即使陪審團裁定誤殺、有意圖傷人罪不成立，也不減本案暴動罪嚴重性。
法官又稱讚，當日市民不問政治回報執磚，可謂無名英雄（unsung heroes），又指涉及本案的，警察花數以千計時間調查案件，可稱得上是亞洲，甚至世界最佳。（Asia's even world's finest ）。(全文)
#20220812新聞 #1113上水
【法庭線】2019 年 11 月發生的上水清潔工疑遭磚誤殺案，兩名早前由陪審團裁定暴動罪成的青少年，周五（12 日）在高等法院同被判囚 5 年半。
法官杜麗冰同意，被告不能因未被定罪的罪名受罰，但認為即使陪審團裁定誤殺、有意圖傷人罪不成立，也不減本案暴動罪嚴重性。
法官又稱讚，當日市民不問政治回報執磚，可謂無名英雄（unsung heroes），又指涉及本案的，警察花數以千計時間調查案件，可稱得上是亞洲，甚至世界最佳。（Asia's even world's finest ）。(全文)
#20220812新聞 #1113上水