維園選舉集會｜3 區議員被指阻差辦公 辯方指議員曾問「邊個方向離開」但不獲理會
【法庭線】2019 年 11 月區選前夕，民主派候選人於維園發起選舉聚會，警方其後作出驅散，有候選人與警方對峙；3 名民主派候選人文念志、陳振哲及鄭仲恒被補，被控阻差辦公罪。案件周一（ 4 日）於九龍城裁判法院續審。
辯方指，被告曾問警方，現場人士少於 50 人為何需要離開，又詢問「邊個方向離開」，惟警員只是不斷重複「有人選你哋咁又點，你唔使守法㗎，你哋唔識法律，我話你聽」等說話，未有正面回答被告問題。作供警員稱對此事沒有印象。（全文）
#20220704新聞 #1102銅鑼灣
【法庭線】2019 年 11 月區選前夕，民主派候選人於維園發起選舉聚會，警方其後作出驅散，有候選人與警方對峙；3 名民主派候選人文念志、陳振哲及鄭仲恒被補，被控阻差辦公罪。案件周一（ 4 日）於九龍城裁判法院續審。
辯方指，被告曾問警方，現場人士少於 50 人為何需要離開，又詢問「邊個方向離開」，惟警員只是不斷重複「有人選你哋咁又點，你唔使守法㗎，你哋唔識法律，我話你聽」等說話，未有正面回答被告問題。作供警員稱對此事沒有印象。（全文）
#20220704新聞 #1102銅鑼灣
首宗藏索帶罪成案 地產經紀提終極上訴得直 終院判詞：索帶不屬條例中「非法用途工具」
【法庭線】地產經紀被指於2019年11月，在銅鑼灣波斯富街管有48條索帶，被裁定管有適合作非法用途工具罪成，判監5個半月，為首宗管有索帶被定罪的案件。
被告2021年10月被高等法院駁回上訴，即時服刑，及後獲准上訴至終審法院。終院周五（15日）裁定地產經紀上訴得直，指「管有適合作非法用途工具」罪只針對「束縛人身」、「傷害人身」及「入侵處所」的工具，而索帶的製作目的並非為了束縛人身，也不屬於傷害人身及入侵處所的工具，因此控罪並不涵蓋索帶，被告不應被裁定罪成。
判詞又指，若就條文中的「非法用途」，給予不受限制的詮釋，會令條例的涵蓋範圍變得極廣闊，令相關罪行實際上成為「思想罪行」（thought crime），不符合條文的立法歷史。
判詞由終審法院首席法官張舉能頒下。常任法官李義、霍兆剛及林文瀚，及非常任法官紀立信和議。上訴方由大律師關文渭及陳靄霆代表，律政司代表為署理副刑事檢控專員周天行、檢控官李穎賢。（全文）
📌 伸延閱讀：
FACC1/2022判案書原文
新聞摘要(英文) , (中文譯本)
#20220715新聞 #1102銅鑼灣
【法庭線】地產經紀被指於2019年11月，在銅鑼灣波斯富街管有48條索帶，被裁定管有適合作非法用途工具罪成，判監5個半月，為首宗管有索帶被定罪的案件。
被告2021年10月被高等法院駁回上訴，即時服刑，及後獲准上訴至終審法院。終院周五（15日）裁定地產經紀上訴得直，指「管有適合作非法用途工具」罪只針對「束縛人身」、「傷害人身」及「入侵處所」的工具，而索帶的製作目的並非為了束縛人身，也不屬於傷害人身及入侵處所的工具，因此控罪並不涵蓋索帶，被告不應被裁定罪成。
判詞又指，若就條文中的「非法用途」，給予不受限制的詮釋，會令條例的涵蓋範圍變得極廣闊，令相關罪行實際上成為「思想罪行」（thought crime），不符合條文的立法歷史。
判詞由終審法院首席法官張舉能頒下。常任法官李義、霍兆剛及林文瀚，及非常任法官紀立信和議。上訴方由大律師關文渭及陳靄霆代表，律政司代表為署理副刑事檢控專員周天行、檢控官李穎賢。（全文）
📌 伸延閱讀：
FACC1/2022判案書原文
新聞摘要(英文) , (中文譯本)
#20220715新聞 #1102銅鑼灣
75 人涉藏索帶被控 22 人定罪大部分涉其他物品 大律師指「翻案」有難度
【法庭線】地產經紀被指管有 48 條索帶，被裁定管有適合作非法用途工具罪成，判監 5 個半月，為首宗管有索帶被定罪的案件。被告其後向終審法院上訴，終院周五（15 日）裁定他上訴得直。
《法庭線》翻查法庭紀錄及新聞報道，由 2019 年 6 月起，共有 75 人涉及藏有索帶而被控，當中 22 人被裁罪成，而只有今次終極上訴的被告與另一人，控罪只涉索帶；其餘 20 人除索帶外，亦涉管有其他物品。
有大律師認為，終院判詞的詮釋是「撥亂反正」，確立條文中的「非法用途工具」，只涵蓋 「束縛人身」、「傷害人身」及「入侵處所」3 個範圍。換言之，索帶、鐳射筆等工具，日後不能再以此罪起訴。
但有大律師指，已被定罪者若想「翻案」，有一定難度，尤其當上訴期限已過，被告須向法庭解釋，為何限期前沒察覺判決有問題，加上終院裁決改變了法律詮釋並非罕見，以此為由申請逾期上訴，成功機會不大。(全文)
#20220716新聞 #1102銅鑼灣 #管有適合作非法用途工具罪
【法庭線】地產經紀被指管有 48 條索帶，被裁定管有適合作非法用途工具罪成，判監 5 個半月，為首宗管有索帶被定罪的案件。被告其後向終審法院上訴，終院周五（15 日）裁定他上訴得直。
《法庭線》翻查法庭紀錄及新聞報道，由 2019 年 6 月起，共有 75 人涉及藏有索帶而被控，當中 22 人被裁罪成，而只有今次終極上訴的被告與另一人，控罪只涉索帶；其餘 20 人除索帶外，亦涉管有其他物品。
有大律師認為，終院判詞的詮釋是「撥亂反正」，確立條文中的「非法用途工具」，只涵蓋 「束縛人身」、「傷害人身」及「入侵處所」3 個範圍。換言之，索帶、鐳射筆等工具，日後不能再以此罪起訴。
但有大律師指，已被定罪者若想「翻案」，有一定難度，尤其當上訴期限已過，被告須向法庭解釋，為何限期前沒察覺判決有問題，加上終院裁決改變了法律詮釋並非罕見，以此為由申請逾期上訴，成功機會不大。(全文)
#20220716新聞 #1102銅鑼灣 #管有適合作非法用途工具罪
前區議員文念志涉選舉集會阻差辦公罪成 判240小時社服令
【明報】2019年11月2日區議會選舉前，民主派候選人在維園舉行選舉集會遭警方腰斬，三名候選人包括文念志經審訊後被裁定阻差辦公罪成，文念志因工傷押後至今天（30日）在九龍城裁判法院判刑。署理主任裁判官黃雅茵稱，被告當時為了參與集會，其後演變成爭辯和「過分堅持」，但案件不涉及暴力，被告因檢控過程延誤飽受精神壓力，考慮相關因素後判他240小時社會服務令，另就他承認無牌管有無線電通訊器具罪，判處罰款5000元。（全文）
#20230130新聞 #1102銅鑼灣
【明報】2019年11月2日區議會選舉前，民主派候選人在維園舉行選舉集會遭警方腰斬，三名候選人包括文念志經審訊後被裁定阻差辦公罪成，文念志因工傷押後至今天（30日）在九龍城裁判法院判刑。署理主任裁判官黃雅茵稱，被告當時為了參與集會，其後演變成爭辯和「過分堅持」，但案件不涉及暴力，被告因檢控過程延誤飽受精神壓力，考慮相關因素後判他240小時社會服務令，另就他承認無牌管有無線電通訊器具罪，判處罰款5000元。（全文）
#20230130新聞 #1102銅鑼灣