七旬翁遭磚擊中亡 法官今引導陪審團 籲勿受偏見或憐憫影響判斷
【獨立媒體】2019年11月13日「大三罷」，北區大會堂外有兩批人士疑因路障問題爭執，期間一名七旬清潔工遭磚頭擊中頭部，翌日不治。兩名16及17歲青年否認謀殺、蓄意傷人及暴動共3項罪名，控方早前舉證完畢後，法官杜麗冰裁定謀殺罪證據不足，下令改控誤殺。控辯雙方上周完成結案陳詞，法官今（11日）引導陪審團，籲他們勿受個人偏見、情緒或憐憫影響，應基於證據而作出裁決。
控方基於「共同犯罪計劃」原則來確立控罪。法官解釋，當一群人協議擔當不同角色，且該協議不一定宣之於口，共同執行一個犯罪計劃，便可以「共同犯罪」原則入罪。她舉例指，當一群人計劃打劫銀行，當中有人負責駕駛車、有人負責闖入銀行，即使負責駕車的人沒有進入過銀行範圍，法庭也可基於他與其他人共同行事，而判他有罪。
法官續指，在本案中，辯方指稱被告沒有出手投擲磚頭，控方則指稱被告與其他黑衣人共同行事，而陪審團須透過審視證據，去判斷兩名被告是否參與在「共同犯罪計劃」中。
就誤殺罪，法官指當一個人作出危險及非法的行為，而清醒理智的人可預見該行為有機會危害他人，結果亦導致另一人死亡，便可入罪。
就有意圖而傷人罪，法官指若陪審團肯定被告有意圖導致男子X身體受嚴重傷害，且非法及惡意地傷害他，便可入罪。至於暴動罪，陪審團需考慮被告是否參與在使人害怕的非法集結中，而該集結導致社會安寧受破壞。
案件押後至明日，料陪審團將退庭商議，就控罪作出裁決。（全文）
#20220711新聞 #1113上水
【獨立媒體】2019年11月13日「大三罷」，北區大會堂外有兩批人士疑因路障問題爭執，期間一名七旬清潔工遭磚頭擊中頭部，翌日不治。兩名16及17歲青年否認謀殺、蓄意傷人及暴動共3項罪名，控方早前舉證完畢後，法官杜麗冰裁定謀殺罪證據不足，下令改控誤殺。控辯雙方上周完成結案陳詞，法官今（11日）引導陪審團，籲他們勿受個人偏見、情緒或憐憫影響，應基於證據而作出裁決。
控方基於「共同犯罪計劃」原則來確立控罪。法官解釋，當一群人協議擔當不同角色，且該協議不一定宣之於口，共同執行一個犯罪計劃，便可以「共同犯罪」原則入罪。她舉例指，當一群人計劃打劫銀行，當中有人負責駕駛車、有人負責闖入銀行，即使負責駕車的人沒有進入過銀行範圍，法庭也可基於他與其他人共同行事，而判他有罪。
法官續指，在本案中，辯方指稱被告沒有出手投擲磚頭，控方則指稱被告與其他黑衣人共同行事，而陪審團須透過審視證據，去判斷兩名被告是否參與在「共同犯罪計劃」中。
就誤殺罪，法官指當一個人作出危險及非法的行為，而清醒理智的人可預見該行為有機會危害他人，結果亦導致另一人死亡，便可入罪。
就有意圖而傷人罪，法官指若陪審團肯定被告有意圖導致男子X身體受嚴重傷害，且非法及惡意地傷害他，便可入罪。至於暴動罪，陪審團需考慮被告是否參與在使人害怕的非法集結中，而該集結導致社會安寧受破壞。
案件押後至明日，料陪審團將退庭商議，就控罪作出裁決。（全文）
#20220711新聞 #1113上水
前中大學生會會長區倬僖遭廉署拘捕 涉轉載投白票帖文
【獨立媒體】前中大學生會會長區倬僖今早被廉政公署人員拘捕，他涉嫌去年立法會選舉前夕，在社交網站轉載呼籲市民投白票的帖子，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》(《條例》）第27A條。據了解，原帖內容由前立法會議員許智峯所發出。（全文）
#20220712新聞
【獨立媒體】前中大學生會會長區倬僖今早被廉政公署人員拘捕，他涉嫌去年立法會選舉前夕，在社交網站轉載呼籲市民投白票的帖子，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》(《條例》）第27A條。據了解，原帖內容由前立法會議員許智峯所發出。（全文）
#20220712新聞
新城市衝突被襲受傷 警員入稟向警務處處長索償 指警方無適當評估形勢
【獨立媒體】2019年7月14日，沙田新城市廣場衝突中，兩名當值便衣警疑遭示威者拳打腳踢及以硬物襲擊，導致多處受傷。事隔3年，兩名警員於今年5月入稟向3名承認暴動罪、現正服刑的男子索償。其中警員張歷恆昨（11日）再入稟區域法院，向警務處處長索償，原因為警方事前未有適當地評估當日情況，導致他們寡不敵眾，被大量示威者包圍，造成其臉部、眼睛及身體受傷。
原告為警員張歷恆；被告為律政司司長代表警務處處長。入稟狀指，張與其同袍於2019年7月14日被指派到沙田新城市廣場一期三樓執法，但當時大量示威者在商場聚集，導致張和同袍寡不敵眾。張表示，警方未有作適當的事前評估，令他們受到被敵對示威者包圍及襲擊，張的臉部、身體及雙眼因此受傷。張認為警務處處長應負責，並向其提出索償。（全文）
#20220712新聞 #0714沙田
【獨立媒體】2019年7月14日，沙田新城市廣場衝突中，兩名當值便衣警疑遭示威者拳打腳踢及以硬物襲擊，導致多處受傷。事隔3年，兩名警員於今年5月入稟向3名承認暴動罪、現正服刑的男子索償。其中警員張歷恆昨（11日）再入稟區域法院，向警務處處長索償，原因為警方事前未有適當地評估當日情況，導致他們寡不敵眾，被大量示威者包圍，造成其臉部、眼睛及身體受傷。
原告為警員張歷恆；被告為律政司司長代表警務處處長。入稟狀指，張與其同袍於2019年7月14日被指派到沙田新城市廣場一期三樓執法，但當時大量示威者在商場聚集，導致張和同袍寡不敵眾。張表示，警方未有作適當的事前評估，令他們受到被敵對示威者包圍及襲擊，張的臉部、身體及雙眼因此受傷。張認為警務處處長應負責，並向其提出索償。（全文）
#20220712新聞 #0714沙田
鄒幸彤司法覆核要求解除報導限制 律政司稱為證人帶來壓力 官：可施加匿名令
【獨立媒體】已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，前副主席鄒幸彤曾申請解除報導限制，但遭《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉拒絕。她於5月入稟高等法院提司法覆核，要求法庭頒令推翻決定並要求羅德泉解除報導限制，案件今（12日）於高等法院處理。律政司重申，公眾討論及罔顧秩序的旁聽師會為潛在證人帶來心理壓力，影響審訊公正。惟《國安法》指定法官李運騰指，公眾經常就法庭案件作討論，「是否應禁止所有法律程序的報導？」而法庭可為證人施加匿名令，及以3名指定法官取代陪審團等，不解何以影響公平審訊，羅德泉亦似乎沒有就此考慮。鄒幸彤一方提出，法例列明法官有權不准公眾人士進入法庭，但傳媒則不在此限，李官一度感興趣問：「容許傳媒留在法庭但不准他們報導是有什麼意義？」法官需時考慮，將於9月1日或之前裁決。（全文）
#20220712新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，前副主席鄒幸彤曾申請解除報導限制，但遭《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉拒絕。她於5月入稟高等法院提司法覆核，要求法庭頒令推翻決定並要求羅德泉解除報導限制，案件今（12日）於高等法院處理。律政司重申，公眾討論及罔顧秩序的旁聽師會為潛在證人帶來心理壓力，影響審訊公正。惟《國安法》指定法官李運騰指，公眾經常就法庭案件作討論，「是否應禁止所有法律程序的報導？」而法庭可為證人施加匿名令，及以3名指定法官取代陪審團等，不解何以影響公平審訊，羅德泉亦似乎沒有就此考慮。鄒幸彤一方提出，法例列明法官有權不准公眾人士進入法庭，但傳媒則不在此限，李官一度感興趣問：「容許傳媒留在法庭但不准他們報導是有什麼意義？」法官需時考慮，將於9月1日或之前裁決。（全文）
#20220712新聞 #港區國安法 #支聯會
七旬翁中磚亡 憂洩露被告另涉反修例案 官一度考慮解散陪審團
【獨立媒體】案件過程一波三折，在審訊第七日，法官杜麗冰認為證據不足以支持「謀殺」控罪元素，指示陪審團改為考慮「誤殺」。而在杜官決定前兩天，控辯雙方在陪審團缺席下，曾經討論過是否解散陪審團。由於在陪審團文件匣內，載有次被告因為牽涉另一案件，而被扣起身份證的情況。杜官擔心陪審員已不慎閱覽，對被告先入為主產生負面印象，一度提出解散陪審團，再遴選新陪審團重審。惟最終被告堅持繼續審訊，案件才繼續審訊，並抽起相關謄本。
陪審團審訊的程序極為嚴謹，任何關於被告案底或受查案件，一律不准披露，甚至同一案件被告承認其他控罪，也只可待審訊完成後才披露。原則是不能有任何資料，令陪審員有機會先入為主，受其他資料影響，對裁決造成不公。（全文）
📌 延伸閱讀：高院陪審團裁決結果
#20220712新聞 #1113上水 #1209上水
【獨立媒體】案件過程一波三折，在審訊第七日，法官杜麗冰認為證據不足以支持「謀殺」控罪元素，指示陪審團改為考慮「誤殺」。而在杜官決定前兩天，控辯雙方在陪審團缺席下，曾經討論過是否解散陪審團。由於在陪審團文件匣內，載有次被告因為牽涉另一案件，而被扣起身份證的情況。杜官擔心陪審員已不慎閱覽，對被告先入為主產生負面印象，一度提出解散陪審團，再遴選新陪審團重審。惟最終被告堅持繼續審訊，案件才繼續審訊，並抽起相關謄本。
陪審團審訊的程序極為嚴謹，任何關於被告案底或受查案件，一律不准披露，甚至同一案件被告承認其他控罪，也只可待審訊完成後才披露。原則是不能有任何資料，令陪審員有機會先入為主，受其他資料影響，對裁決造成不公。（全文）
📌 延伸閱讀：高院陪審團裁決結果
#20220712新聞 #1113上水 #1209上水
被捕人士資訊部
七旬翁中磚亡 憂洩露被告另涉反修例案 官一度考慮解散陪審團 【獨立媒體】案件過程一波三折，在審訊第七日，法官杜麗冰認為證據不足以支持「謀殺」控罪元素，指示陪審團改為考慮「誤殺」。而在杜官決定前兩天，控辯雙方在陪審團缺席下，曾經討論過是否解散陪審團。由於在陪審團文件匣內，載有次被告因為牽涉另一案件，而被扣起身份證的情況。杜官擔心陪審員已不慎閱覽，對被告先入為主產生負面印象，一度提出解散陪審團，再遴選新陪審團重審。惟最終被告堅持繼續審訊，案件才繼續審訊，並抽起相關謄本。 陪審團審訊的程序極為嚴謹，任何關於…
至少14「途人」掟磚 大狀質疑選擇性檢控 警：未查完或更多人被捕 律政司：考慮證據公眾利益
【明報】控方在結案陳辭時曾表示，法律面前人人平等，如果非黑衣人當日掟磚傷人，都要面對法律後果。本報翻查呈堂片段，發現14名「途人」（非黑衣人一方）涉曾掟磚，亦有「途人」錄口供時承認兩度掟磚。事隔至今逾兩年半，除本案兩名青年被起訴，暫未有「途人」被控。有大律師表示，掟磚的「途人」原則上都要承擔法律責任，質疑當局檢控標準不一，形容是「選擇性檢控」。
本案發生時，黑衣人和「途人」兩邊皆有人掟磚。本報翻查其中一條呈堂的網上片段，透過衣著、髮型、身高和樣貌等特徵，辨認到14名「途人」涉向黑衣人方向掟磚，亦有3名「途人」涉手持棍狀物。片段顯示，有人連續兩次掟磚，影片未能確定有否擊中人。
本報取得控方證人柯明玉的書面供辭，她承認曾經出手掟磚。她在供辭表示，當日帶女兒到北區大會堂外清理磚頭，突然有磚頭從黑衣人中飛出，其間有人被圍毆，她「用磚頭掟向圍住藍衫市民嘅黑衣人方向」，希望嚇走黑衣人。她承認自己約向黑衣人掟了兩塊磚，「除咗見到有黑衣人圍攻市民，會覺得好嬲之外，當時其實都好驚」。（全文）
#20220713新聞 #1113上水
【明報】控方在結案陳辭時曾表示，法律面前人人平等，如果非黑衣人當日掟磚傷人，都要面對法律後果。本報翻查呈堂片段，發現14名「途人」（非黑衣人一方）涉曾掟磚，亦有「途人」錄口供時承認兩度掟磚。事隔至今逾兩年半，除本案兩名青年被起訴，暫未有「途人」被控。有大律師表示，掟磚的「途人」原則上都要承擔法律責任，質疑當局檢控標準不一，形容是「選擇性檢控」。
本案發生時，黑衣人和「途人」兩邊皆有人掟磚。本報翻查其中一條呈堂的網上片段，透過衣著、髮型、身高和樣貌等特徵，辨認到14名「途人」涉向黑衣人方向掟磚，亦有3名「途人」涉手持棍狀物。片段顯示，有人連續兩次掟磚，影片未能確定有否擊中人。
本報取得控方證人柯明玉的書面供辭，她承認曾經出手掟磚。她在供辭表示，當日帶女兒到北區大會堂外清理磚頭，突然有磚頭從黑衣人中飛出，其間有人被圍毆，她「用磚頭掟向圍住藍衫市民嘅黑衣人方向」，希望嚇走黑衣人。她承認自己約向黑衣人掟了兩塊磚，「除咗見到有黑衣人圍攻市民，會覺得好嬲之外，當時其實都好驚」。（全文）
#20220713新聞 #1113上水
民主派前區議員張錦雄被廉署拘捕
【信報】民主派前屯門區議員張錦雄表示，自己被指在選舉期間藉公開活動煽惑他人不投票或投無效票，昨日被廉政公署拘捕，被控違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》。
張錦雄指出，他昨日傍晚6時被廉署人員帶走，被控違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第27A條，至晚上約12時，獲准以1000元保釋，9月6日須再返廉署報到。
廉政公署發言人證實昨日較後時間再拘捕一名人士，涉嫌在2021年立法會換屆選舉期間，於其個人社交媒體專頁展示煽惑他人在該選舉中投無效票的貼文，違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第27A條。該名被捕人士已獲保釋候查。（全文）
#20220713新聞
【信報】民主派前屯門區議員張錦雄表示，自己被指在選舉期間藉公開活動煽惑他人不投票或投無效票，昨日被廉政公署拘捕，被控違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》。
張錦雄指出，他昨日傍晚6時被廉署人員帶走，被控違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第27A條，至晚上約12時，獲准以1000元保釋，9月6日須再返廉署報到。
廉政公署發言人證實昨日較後時間再拘捕一名人士，涉嫌在2021年立法會換屆選舉期間，於其個人社交媒體專頁展示煽惑他人在該選舉中投無效票的貼文，違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第27A條。該名被捕人士已獲保釋候查。（全文）
#20220713新聞
支聯會拒交資料案今開審 控方稱毋須證支聯會是外國代理人
【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等5人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，兩人早前認罪判囚3個月，其餘3人不認罪，今（13日）在西九龍裁判法院開審。控方認為，辯方不能挑戰涉案通知書的合法性，亦毋須證明支聯會是外國代理人，直言警方正因要調查組織是否外國代理人才要求提供資料，若要警方在初步調查階段便確定支聯會是外國代理人，是「不切實際」和「荒謬」，反問：「沒有那些資料，警方如何在發出通知時就知道支聯會是外國代理人？」（全文）
#20220713新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等5人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，兩人早前認罪判囚3個月，其餘3人不認罪，今（13日）在西九龍裁判法院開審。控方認為，辯方不能挑戰涉案通知書的合法性，亦毋須證明支聯會是外國代理人，直言警方正因要調查組織是否外國代理人才要求提供資料，若要警方在初步調查階段便確定支聯會是外國代理人，是「不切實際」和「荒謬」，反問：「沒有那些資料，警方如何在發出通知時就知道支聯會是外國代理人？」（全文）
#20220713新聞 #港區國安法 #支聯會
元旦日便衣警受襲 26歲地盤工人被控襲警及普通襲擊 押後至9.7再訊
【獨立媒體】2020年元旦日遊行被腰斬，晚上有示威者轉至旺角堵路示威，期間有便衣警被發現拍攝後遭圍毆。警方事後拘捕4名青年並控以襲警罪，早前有兩名青年襲警罪成判囚3個月，及後遭律政司覆核改判10個月，其餘二人罪脫。事隔兩年，再有一名26歲地盤工人被控襲警罪及普通襲擊罪。案件今（13日）在西九龍裁判法院再次提堂，辯方今指被告與上述的青年襲警案有關，因此申請押後至9月7日，以待辯方申請查閱該案有關文件。期間被告獲准以原有條件繼續擔保。（全文）
#20220713新聞 #20200126旺角
【獨立媒體】2020年元旦日遊行被腰斬，晚上有示威者轉至旺角堵路示威，期間有便衣警被發現拍攝後遭圍毆。警方事後拘捕4名青年並控以襲警罪，早前有兩名青年襲警罪成判囚3個月，及後遭律政司覆核改判10個月，其餘二人罪脫。事隔兩年，再有一名26歲地盤工人被控襲警罪及普通襲擊罪。案件今（13日）在西九龍裁判法院再次提堂，辯方今指被告與上述的青年襲警案有關，因此申請押後至9月7日，以待辯方申請查閱該案有關文件。期間被告獲准以原有條件繼續擔保。（全文）
#20220713新聞 #20200126旺角
涉要求陪伴被截查少年並叫囂 52歲旁聽師被控阻差罪 案件押後至8.4訊
【獨立媒體】去年12月30日，《立場新聞》前總編輯等被控「串謀發布及或複製煽動刊物」罪，並於西九龍裁判法院提堂。期間法院外有13歲少年被截查時沒有身分證，一名52歲「旁聽師」被指要求陪伴少年，並不斷叫囂，即場被捕。他被控一項阻礙公職人員罪。案件今（13日）在西九龍裁判法院再提堂，裁判官香淑嫻應辯方申請押後至8月4日，以領取涉案影片，期間被告准以原有條件繼續擔保。（全文）
#20220713新聞 #20211230西九龍法院大樓
【獨立媒體】去年12月30日，《立場新聞》前總編輯等被控「串謀發布及或複製煽動刊物」罪，並於西九龍裁判法院提堂。期間法院外有13歲少年被截查時沒有身分證，一名52歲「旁聽師」被指要求陪伴少年，並不斷叫囂，即場被捕。他被控一項阻礙公職人員罪。案件今（13日）在西九龍裁判法院再提堂，裁判官香淑嫻應辯方申請押後至8月4日，以領取涉案影片，期間被告准以原有條件繼續擔保。（全文）
#20220713新聞 #20211230西九龍法院大樓
反修例荃灣中槍「健仔」與另 3 男 被緝捕歸案周四上庭 警：周三在西貢區拘捕
【法庭線】2019年10月1日，中五生「健仔」曾志健在荃灣被防暴警員近距離以實彈射中左胸，事後被控暴動及襲警等罪。「健仔」於2020年12月未有出庭應訊，被法庭發拘捕令；有海外組織曾指他已流亡。
事隔一年半，司法機構周四（14日）審訊案件表顯示，曾志健與另外兩名另案被控暴動的男生，將於下午在區院上庭，程序為「依令緝捕歸案」。
警方周三晚回覆《法庭線》指，新界南總區重案組周三在西貢區拘捕4名男子，年齡介乎16至23歲，4人因沒有按照法庭的指令歸押而被拘捕，其中3人周四在區院提堂，另外1人同日在東區裁判法院提堂。（全文）
#20220713新聞 #1001荃灣 #1013將軍澳
【法庭線】2019年10月1日，中五生「健仔」曾志健在荃灣被防暴警員近距離以實彈射中左胸，事後被控暴動及襲警等罪。「健仔」於2020年12月未有出庭應訊，被法庭發拘捕令；有海外組織曾指他已流亡。
事隔一年半，司法機構周四（14日）審訊案件表顯示，曾志健與另外兩名另案被控暴動的男生，將於下午在區院上庭，程序為「依令緝捕歸案」。
警方周三晚回覆《法庭線》指，新界南總區重案組周三在西貢區拘捕4名男子，年齡介乎16至23歲，4人因沒有按照法庭的指令歸押而被拘捕，其中3人周四在區院提堂，另外1人同日在東區裁判法院提堂。（全文）
#20220713新聞 #1001荃灣 #1013將軍澳
被捕人士資訊部
反修例荃灣中槍「健仔」與另 3 男 被緝捕歸案周四上庭 警：周三在西貢區拘捕 【法庭線】2019年10月1日，中五生「健仔」曾志健在荃灣被防暴警員近距離以實彈射中左胸，事後被控暴動及襲警等罪。「健仔」於2020年12月未有出庭應訊，被法庭發拘捕令；有海外組織曾指他已流亡。 事隔一年半，司法機構周四（14日）審訊案件表顯示，曾志健與另外兩名另案被控暴動的男生，將於下午在區院上庭，程序為「依令緝捕歸案」。 警方周三晚回覆《法庭線》指，新界南總區重案組周三在西貢區拘捕4名男子，年齡介乎16至23歲，4人因…
反修例中槍「健仔」與3男北潭涌巴士總站被捕 擬乘快艇前往台灣
【香港01】2019年10月1日，中五生「健仔」曾志健在荃灣參與反修例示威，被防暴警以實彈擊中左胸。曾志健經治理後康復，事後被警方控告「襲警」及「暴動」。至2020年12月，健仔未有出庭應訊，法庭遂發出拘捕令。當時有傳健仔已離開香港。
然而，昨日（13日）凌晨4時許，警方在西貢大網仔路北潭涌巴士總站拘捕4名男子，包括曾志健、馮姓男子、王姓男子及黃姓少年，4人均涉及反修例案件被通緝。消息指，昨日凌晨4人計劃到西貢黃石碼頭乘快艇前往台灣，但在北潭涌巴士總站被警方拘捕。（全文）
#20220714新聞 #0612金鐘 #1001荃灣 #1013將軍澳
【香港01】2019年10月1日，中五生「健仔」曾志健在荃灣參與反修例示威，被防暴警以實彈擊中左胸。曾志健經治理後康復，事後被警方控告「襲警」及「暴動」。至2020年12月，健仔未有出庭應訊，法庭遂發出拘捕令。當時有傳健仔已離開香港。
然而，昨日（13日）凌晨4時許，警方在西貢大網仔路北潭涌巴士總站拘捕4名男子，包括曾志健、馮姓男子、王姓男子及黃姓少年，4人均涉及反修例案件被通緝。消息指，昨日凌晨4人計劃到西貢黃石碼頭乘快艇前往台灣，但在北潭涌巴士總站被警方拘捕。（全文）
#20220714新聞 #0612金鐘 #1001荃灣 #1013將軍澳
國安處接手潛逃案再拘一人 稱4人被游說付40萬元潛逃 藏身紙箱轉匿藏地點
【明報】4名涉及反修例案件的男子因未依期歸押而被捕，警方國安處指案件涉及國安風險，故接手調查，指再拘捕一名34歲報稱任職貨倉管理員的男子，涉嫌協助罪犯，又指有組織游說4人潛逃，4人共向相關組織支付40萬元。警方指有10名目標人物仍然在逃，部分相信已前赴英國。
國安處高級警司李桂華表示，2020年起有社交頻道成員向候審的被捕人士游說，建議他們棄保潛逃離開香港，但要先向組織預繳費用，其間有候審被捕人士人被慫恿到美國領事館尋求庇護被拒，其後有人安排潛逃者於荃灣一工廈窩藏，一年來沒有公開露面，間中會獲派食物，不時亦會轉移窩藏地點，暫時所知共有3個窩藏地點。
李桂華又指，為免被人發現，潛逃者轉移地點時會藏於紙箱中，負責安排的人亦不會向事主透露目的地所在。4人隨後亦不斷被苛索偷渡費用，但有從中協助的組織成員已自行離港，其後要求4人拍片講述生活情况及眾籌，而4人並沒有收到任何費用。直至今年初，4人窩藏的地點欠租，亦不獲提供食物，4人被捕時十分消瘦。（原文）
#20220714新聞
【明報】4名涉及反修例案件的男子因未依期歸押而被捕，警方國安處指案件涉及國安風險，故接手調查，指再拘捕一名34歲報稱任職貨倉管理員的男子，涉嫌協助罪犯，又指有組織游說4人潛逃，4人共向相關組織支付40萬元。警方指有10名目標人物仍然在逃，部分相信已前赴英國。
國安處高級警司李桂華表示，2020年起有社交頻道成員向候審的被捕人士游說，建議他們棄保潛逃離開香港，但要先向組織預繳費用，其間有候審被捕人士人被慫恿到美國領事館尋求庇護被拒，其後有人安排潛逃者於荃灣一工廈窩藏，一年來沒有公開露面，間中會獲派食物，不時亦會轉移窩藏地點，暫時所知共有3個窩藏地點。
李桂華又指，為免被人發現，潛逃者轉移地點時會藏於紙箱中，負責安排的人亦不會向事主透露目的地所在。4人隨後亦不斷被苛索偷渡費用，但有從中協助的組織成員已自行離港，其後要求4人拍片講述生活情况及眾籌，而4人並沒有收到任何費用。直至今年初，4人窩藏的地點欠租，亦不獲提供食物，4人被捕時十分消瘦。（原文）
#20220714新聞
初選案｜伍健偉申保釋再被拒 官指沒充足理由相信不會危害國安
【星島日報】47名民主派涉「35+」初選，被控串謀顛覆國家政權罪，被告早前已悉數交付到高等法院審訊或判刑。前元朗區議員伍健偉上月再度到高等法院申請保釋遭拒，法官杜麗冰今午公布書面理由，指去年撤銷保釋後庭內叫喊聲援此起彼落，加上伍健偉目前仍具備社交平台Facebook 及Patreon 帳戶，而支持者數目未明，故拒絕其保釋申請。
杜官判詞指去年以其港獨主張清晰堅定為由，撤銷伍健偉保釋，上月申請保釋時其代表資深大律師彭耀鴻陳詞指事過境遷，伍健偉目前只欲專注個人發展及照顧家庭，無意提倡任何政治平台。杜官重提去年撤銷其保釋時，庭內叫喊聲援此起彼落，其時伍健偉亦有回應，加上伍健偉目前仍具備社交平台Facebook 及Patreon 帳戶，而支持者數目未明，故杜官認為沒有充足理由相信伍不會繼續干犯危害國家安全的行為，再次拒絕其保釋申請。（原文）
#20220714新聞 #港區國安法 #民主派初選
【星島日報】47名民主派涉「35+」初選，被控串謀顛覆國家政權罪，被告早前已悉數交付到高等法院審訊或判刑。前元朗區議員伍健偉上月再度到高等法院申請保釋遭拒，法官杜麗冰今午公布書面理由，指去年撤銷保釋後庭內叫喊聲援此起彼落，加上伍健偉目前仍具備社交平台Facebook 及Patreon 帳戶，而支持者數目未明，故拒絕其保釋申請。
杜官判詞指去年以其港獨主張清晰堅定為由，撤銷伍健偉保釋，上月申請保釋時其代表資深大律師彭耀鴻陳詞指事過境遷，伍健偉目前只欲專注個人發展及照顧家庭，無意提倡任何政治平台。杜官重提去年撤銷其保釋時，庭內叫喊聲援此起彼落，其時伍健偉亦有回應，加上伍健偉目前仍具備社交平台Facebook 及Patreon 帳戶，而支持者數目未明，故杜官認為沒有充足理由相信伍不會繼續干犯危害國家安全的行為，再次拒絕其保釋申請。（原文）
#20220714新聞 #港區國安法 #民主派初選
前區議員龔振祺與夫婦衝突 打鬥罪成罰 500 元 官：事主以粗言挑釁、供詞誇大失實
【法庭線】非建制前區議員龔振祺，被指於 2021 年 6 月，在其油塘議員辦事處外與一對夫婦衝突，龔被指用肩撞向丈夫。3 人被控一項在公眾地方打鬥罪。
龔經審訊後周四（14 日）被裁定罪成，罰款 500 元。裁判官劉淑嫻指，龔撞向該丈夫前沒受襲擊，行為不屬自衛。
夫婦早前獲准簽保守行為，丈夫轉為控方證人。裁判官提及，兩人不斷以粗言挑釁龔，丈夫曾挺胸催近龔並講「打我吖」，女方亦罵一些不堪入耳的粗言穢語。官又指，丈夫供詞不盡不實，拒絕接納。（全文）
#20220714新聞 #其他案件 #20210615油塘
【法庭線】非建制前區議員龔振祺，被指於 2021 年 6 月，在其油塘議員辦事處外與一對夫婦衝突，龔被指用肩撞向丈夫。3 人被控一項在公眾地方打鬥罪。
龔經審訊後周四（14 日）被裁定罪成，罰款 500 元。裁判官劉淑嫻指，龔撞向該丈夫前沒受襲擊，行為不屬自衛。
夫婦早前獲准簽保守行為，丈夫轉為控方證人。裁判官提及，兩人不斷以粗言挑釁龔，丈夫曾挺胸催近龔並講「打我吖」，女方亦罵一些不堪入耳的粗言穢語。官又指，丈夫供詞不盡不實，拒絕接納。（全文）
#20220714新聞 #其他案件 #20210615油塘
民間電台創辦人曾健成 再被票控無牌維持電訊設備
【商業電台】民間電台創辦人曾健成，被票控無牌維持電訊設備罪，明天在東區法庭提堂。法庭傳票指，民間電台2018年在柴灣總部，在沒有持有廣播牌照的情況下，仍維持FM102.8頻道的無線電發射系統。控罪最高可判處5萬元罰款及監禁2年。 （原文）
#20220714新聞 #其他案件 #新案件
【商業電台】民間電台創辦人曾健成，被票控無牌維持電訊設備罪，明天在東區法庭提堂。法庭傳票指，民間電台2018年在柴灣總部，在沒有持有廣播牌照的情況下，仍維持FM102.8頻道的無線電發射系統。控罪最高可判處5萬元罰款及監禁2年。 （原文）
#20220714新聞 #其他案件 #新案件
藏開山刀兼發「血洗共狗」言論 26 歲男判囚 9 月 官：被告認為中共政權邪惡
【法庭線】一名 26 歲電腦程式助理員，被指在社交媒體發布「血洗共狗，更待何時」等言論，兼藏有開山刀等武器，經審訊後被裁定一項管有攻擊性武器罪成，周四（14 日）被判監 9 個月。
辯方指被告一直奉公守法、沒案底，案發時只是受社會氣氛影響。被告親自求情稱，已學懂要成熟處理生活上不同意見，稱自己和家人已付上很大代價，望可盡快重建人生。
裁判官王證瑜裁定被告對中共政權感憤怒，認為其邪惡，圖用開山刀攻擊有關人等，又指涉案開山刀體積大，「如果用嚟攻擊他人，必定造成嚴重傷害」，案情嚴重須判監。（全文）
#20220714新聞 #20210422馬鞍山
【法庭線】一名 26 歲電腦程式助理員，被指在社交媒體發布「血洗共狗，更待何時」等言論，兼藏有開山刀等武器，經審訊後被裁定一項管有攻擊性武器罪成，周四（14 日）被判監 9 個月。
辯方指被告一直奉公守法、沒案底，案發時只是受社會氣氛影響。被告親自求情稱，已學懂要成熟處理生活上不同意見，稱自己和家人已付上很大代價，望可盡快重建人生。
裁判官王證瑜裁定被告對中共政權感憤怒，認為其邪惡，圖用開山刀攻擊有關人等，又指涉案開山刀體積大，「如果用嚟攻擊他人，必定造成嚴重傷害」，案情嚴重須判監。（全文）
#20220714新聞 #20210422馬鞍山
大專生非法集結襲警判社服令 上訴庭拒律政司覆核刑期 判詞：原審犯錯惟不改判刑
【法庭線】23 歲大專生被指 2020 年 5 月在旺角示威及襲警，翌年經審訊後被裁定非法集結及襲警罪成，被判處 120 小時社會服務令。律政司不滿刑期提覆核，高院上訴庭 2022 年 5 月拒絕，周四（14 日）頒下判詞。
律政司爭議本案涉及嚴重情節、答辯人沒真誠悔意，指原審判處非監禁式刑罰，社服令時數又遠低報告建議，屬原則上出錯及判刑明顯不足。答辯方指，答辯人判刑前已長期還押，原審下調社服令時數可減輕「雙重懲罰」，「做法不能詬病」。
上訴庭判詞指，原審「顯然是原則上犯錯」，偏重更生而忽略施加懲罰及阻嚇性刑罰重要性。但考慮覆核對答辯人造成困擾，亦已完成 116 小時社服令，遂行使酌情權不改判刑。（全文）
📌 延伸閱讀：上訴法庭判案書
#20220714新聞 #20200528旺角
【法庭線】23 歲大專生被指 2020 年 5 月在旺角示威及襲警，翌年經審訊後被裁定非法集結及襲警罪成，被判處 120 小時社會服務令。律政司不滿刑期提覆核，高院上訴庭 2022 年 5 月拒絕，周四（14 日）頒下判詞。
律政司爭議本案涉及嚴重情節、答辯人沒真誠悔意，指原審判處非監禁式刑罰，社服令時數又遠低報告建議，屬原則上出錯及判刑明顯不足。答辯方指，答辯人判刑前已長期還押，原審下調社服令時數可減輕「雙重懲罰」，「做法不能詬病」。
上訴庭判詞指，原審「顯然是原則上犯錯」，偏重更生而忽略施加懲罰及阻嚇性刑罰重要性。但考慮覆核對答辯人造成困擾，亦已完成 116 小時社服令，遂行使酌情權不改判刑。（全文）
📌 延伸閱讀：上訴法庭判案書
#20220714新聞 #20200528旺角
被捕人士資訊部
國安處接手潛逃案再拘一人 稱4人被游說付40萬元潛逃 藏身紙箱轉匿藏地點 【明報】4名涉及反修例案件的男子因未依期歸押而被捕，警方國安處指案件涉及國安風險，故接手調查，指再拘捕一名34歲報稱任職貨倉管理員的男子，涉嫌協助罪犯，又指有組織游說4人潛逃，4人共向相關組織支付40萬元。警方指有10名目標人物仍然在逃，部分相信已前赴英國。 國安處高級警司李桂華表示，2020年起有社交頻道成員向候審的被捕人士游說，建議他們棄保潛逃離開香港，但要先向組織預繳費用，其間有候審被捕人士人被慫恿到美國領事館尋求庇護被拒…
消息指YouTube頻道「升旗易得道」涉案 遭國安處調查
【星島日報】警方國安處今日（14日）公布案情時表示，有社交頻道成員遊說等待審訊的人士棄保潛逃及離開香港，未有透露涉案頻道的名稱。消息指，警方正調查YouTube頻道「升旗易得道」，懷疑與案件有關。
據知，有頻道成員於2020年涉嫌游說正等候審訊的人士潛逃，同年4人被慫恿到美國駐港澳總領事館尋求庇護不果，之後獲安排到工廈匿藏，之後收取4人共逾40萬偷渡費。（全文）
#20220714新聞
【星島日報】警方國安處今日（14日）公布案情時表示，有社交頻道成員遊說等待審訊的人士棄保潛逃及離開香港，未有透露涉案頻道的名稱。消息指，警方正調查YouTube頻道「升旗易得道」，懷疑與案件有關。
據知，有頻道成員於2020年涉嫌游說正等候審訊的人士潛逃，同年4人被慫恿到美國駐港澳總領事館尋求庇護不果，之後獲安排到工廈匿藏，之後收取4人共逾40萬偷渡費。（全文）
#20220714新聞
男倉務員涉助窩藏被通緝者 遭起訴下午提堂
【商業電台】涉嫌協助反修例案件被通緝人士窩藏的一名34歲男貨倉管理員，被警方國安處落案控以「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，案件下午在西九龍裁判法院提堂。 （全文）
#20220715新聞 #新案件
【商業電台】涉嫌協助反修例案件被通緝人士窩藏的一名34歲男貨倉管理員，被警方國安處落案控以「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，案件下午在西九龍裁判法院提堂。 （全文）
#20220715新聞 #新案件
首宗藏索帶罪成案 地產經紀提終極上訴得直 終院判詞：索帶不屬條例中「非法用途工具」
【法庭線】地產經紀被指於2019年11月，在銅鑼灣波斯富街管有48條索帶，被裁定管有適合作非法用途工具罪成，判監5個半月，為首宗管有索帶被定罪的案件。
被告2021年10月被高等法院駁回上訴，即時服刑，及後獲准上訴至終審法院。終院周五（15日）裁定地產經紀上訴得直，指「管有適合作非法用途工具」罪只針對「束縛人身」、「傷害人身」及「入侵處所」的工具，而索帶的製作目的並非為了束縛人身，也不屬於傷害人身及入侵處所的工具，因此控罪並不涵蓋索帶，被告不應被裁定罪成。
判詞又指，若就條文中的「非法用途」，給予不受限制的詮釋，會令條例的涵蓋範圍變得極廣闊，令相關罪行實際上成為「思想罪行」（thought crime），不符合條文的立法歷史。
判詞由終審法院首席法官張舉能頒下。常任法官李義、霍兆剛及林文瀚，及非常任法官紀立信和議。上訴方由大律師關文渭及陳靄霆代表，律政司代表為署理副刑事檢控專員周天行、檢控官李穎賢。（全文）
📌 伸延閱讀：
FACC1/2022判案書原文
新聞摘要(英文) , (中文譯本)
#20220715新聞 #1102銅鑼灣
【法庭線】地產經紀被指於2019年11月，在銅鑼灣波斯富街管有48條索帶，被裁定管有適合作非法用途工具罪成，判監5個半月，為首宗管有索帶被定罪的案件。
被告2021年10月被高等法院駁回上訴，即時服刑，及後獲准上訴至終審法院。終院周五（15日）裁定地產經紀上訴得直，指「管有適合作非法用途工具」罪只針對「束縛人身」、「傷害人身」及「入侵處所」的工具，而索帶的製作目的並非為了束縛人身，也不屬於傷害人身及入侵處所的工具，因此控罪並不涵蓋索帶，被告不應被裁定罪成。
判詞又指，若就條文中的「非法用途」，給予不受限制的詮釋，會令條例的涵蓋範圍變得極廣闊，令相關罪行實際上成為「思想罪行」（thought crime），不符合條文的立法歷史。
判詞由終審法院首席法官張舉能頒下。常任法官李義、霍兆剛及林文瀚，及非常任法官紀立信和議。上訴方由大律師關文渭及陳靄霆代表，律政司代表為署理副刑事檢控專員周天行、檢控官李穎賢。（全文）
📌 伸延閱讀：
FACC1/2022判案書原文
新聞摘要(英文) , (中文譯本)
#20220715新聞 #1102銅鑼灣