Дорогие друзья,
У политкоординатора в СБ ООН многих интересных «закулисных» историй. Самые интересные я, конечно, вам не расскажу. Но могу приоткрыть процедурную «кухню» и познакомить с тем, чем живет и как работает наша замечательная политическая команда Постпредства.
Мнения и впечатления - личные.
А обо всем самом главном и важном - у нашего Первого заместителя Постоянного представителя Д.А.Полянского https://publielectoral.lat/dpol_un.

Сегодня в СБ ООН прошёл брифинг по сотрудничеству ООН и ЕС.
Прошел тихо и серенько, как дождь над Брюсселем, - на контрасте с прошлогодней вакханалией под председательством Мальты. Кто следит, должен помнить, как Кулеба тогда пытался поднять членов Совета на минуту молчания в память о «жертвах российской агрессии».
Спустя год ни про него, ни про Украину почти никто в Совете не вспоминал. Нынешний Ж.Боррель был почти лиричен: переживал, что над миром все больше сгущается тьма. К Украине подошёл где-то на третьей минуте. Все заслонила Газа. Ну и реклама глобальных «миротворческих» усилий ЕС.
Европейцев все, кроме России, дежурно хвалили. Так принято: регорганизации по Главе 8 Устава ООН призваны вносить вклад в поддержание международного мира и безопасности. Но мы, конечно, мифы про «миролюбие» ЕС развеяли. Как и про то, что это вообще хоть сколько-то самостоятельный от НАТО и США международный субъект.
Задетый Боррель, уже импровизируя, разоткровенничался, что на Украине нужен если не мир, то хотя бы non-war. И что время для Украины «выбрасывать белый флаг» ещё не настало.
Интересно, а до Киева дошло уже, что часики-то тикают?

Читая комментарии в аккаунте Дмитрия Алексеевича, а также тг каналы разных обозревателей, пришла к выводу, что имеет смысл рассказать про то, как вообще работает Совет. Знание это редкое, фактически - устное предание среди узкого круга тех, кто этим занимался. А со стороны, как я подозреваю, все эти наши процедурные голосования, points or order, запросы по правилу 37 выглядят как бюрократическая тарабарщина.
А между тем в ней есть большой политический смысл (да и читать ляпы в новостных статьях тоже поднадоело. Там бывает такое, что волосы дыбом встают).
Поэтому будет отдельная рубрика #ликбезпоСБ - для дотошных любителей процедуры. Будем разбираться.

Сегодня - с основ. Где искать информацию о предстоящих заседаниях СБ ООН? И вообще, как понять, если ли какая-то система в том, что он обсуждает? Почему, помимо Украины и Ближнего Востока, это то ДРК, то Гаити, то внезапно вообще, допустим, роль женщин в миротворческих операциях? Почему во время председательства России обсуждалось именно то, а не что-то другое?
Может закрасться мысль: да что они там вообще обсуждают, если международному миру, скажем прямо, лучше не становится? Не тратят ли они впустую деньги налогоплательщиков?
Ответ прост: у Совета есть
отчетно-мандатный цикл. То есть он обязан рассматривать с определённой периодичностью ряд страновых и функциональных сюжетов, заслушивая доклады о том, как выполняются ранее принятые им решения. Так повелось уже без малого 80 лет.
Докладывают чаще всего ооновцы либо те, кого Совет сочтёт нужным заслушать по конкретному вопросу.
Все заседания отражаются в программе работы. По ходу пьесы она разрастается новыми заседаниями - внеочередными. Которые члены СБ созывают в связи с кризисами «на земле». Яркий пример - Украина и Ближний Восток. В итоге рабочий график у нас в СБ получается минимум в две смены. Иногда в ночь, бывает, что и на выходных. Но все это, конечно, страшно интересно.
Для тех, кто любит длинно и занудно, будет продолжение.
#ликбезпоСБ

Вот так выглядит программа работы СБ ООН на март. Как видите, заседания почти каждый день и по два раза. Отдельным постом расскажу позже про разные форматы заседаний.
К сожалению, программа есть только на английском, т. к. она считается рабочим документом.
Найти можно по вот этой ссылке:
https://www.un.org/securitycouncil/ru/events/programme-work

Документ открытый, но почему-то мало кто про него знает. А вы теперь - знаете 🤓

Как обещано - с большой радостью знакомлю с нашей политической командой.
И заодно откроем рубрику #словоэксперту.
Встречайте: Станислав Супруненко (кстати, журналист-международник по образованию) - наш главный специалист и энтузиаст по Юго-Восточной Азии, Балканам, Закавказью.
Очень любит сюжет с Мьянмой, изнутри знает все интриги и всех нужных людей.
Расскажет, почему Мьянма в ООН вроде как представлена, но в то же время и нет.
В общем, слово эксперту.
👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻

«Бывает ли такое, чтобы в ООН работал постоянный представитель, который никого на самом деле не представляет? Ответ: да. И это, оказывается, не такая уж и редкость. Одним из наиболее одиозных примеров последних трех лет является «постпред» Мьянмы при ООН Чжо Мо Тун. После того, как 1 февраля 2021 г. власть в стране перешла к Государственному административному совету, старое правительство было упразднено и анонсирована подготовка к новым парламентски выборам. Однако «старина Чжо», как его называют в ооновском дипкорпусе, отказался представлять новое правительство, оставшись верен «старому» (которого нет). Продолжает он также сидеть за табличкой «Мьянма» в Генассамблее ООН (даже не постеснялся написать сам на себя ноту, что по-прежнему является «постпредом»). Закончить этот «цирк с конями» и заменить «старину Чжо» мьянманским властям оказалось не так-то просто: все их многочисленные обращения натолкнулись на необходимость вынесения соответствующего решения со стороны профильных органов Генассамблеи. В нынешних условиях это маловероятно - расклад в голосах не в пользу Нейпьидо. Вот и получается эдакий «голый постпред». Поэтому все, что вы услышите из его уст - не позиция страны, а сугубо личное мнение.»

Про сегодняшнее обсуждение в СБ ООН «Северных потоков» - в дополнение к главным выводам в канале руководства.
Очень интересно наблюдать (с экспертной «кочки») за этими закрытыми дискуссиями в Совете. Обычно в них бывает хотя бы проблеск откровенности. Собственно, для этого и задуман формат консультаций Совета: когда государства-члены сидят бок о бок (причём в прямом смысле, кресла в комнате для консультаций стоят впритык) и не под камеру, честно говорят о наболевшем.
По «потокам» - хоть в открытом, хоть в закрытом, парад западного лицемерия под лозунгом «датское/шведское/немецкое правосудие не может ошибаться, верим им как себе». То, что результат нулевой, никого не заботит. Неизменная версия Европы - инцидент опасный, но крайне загадочный, настолько, что его расследование может длиться годами и миру следует ждать итогов, «ФРГ плохого не нарасследует».
Про версию США даже как-то стыдно рассказывать. «Это не мы!»
Когда мы созывали открытый брифинг по этой теме в июле прошлого года, Дания, Швеция и ФРГ не захотели выступить с докладом в Совете и ответить на вопросы. Прислали короткое письмо (а оно в интерактивной дискуссии участвовать по понятным причинам не может). При этом, например, на заседания СБ по Украине эти государства каждый раз прорываются всеми правдами и неправдами.

На вторую половину дня по Нью-Йорку 15 марта западники еще в начале месяца запросили заседание по гуманитарной ситуации на Украине.

Заседание, конечно же, будет не столько по Украине, сколько по нашим выборам Президента, проводимым в новых субъектах Российской Федерации. Ну не могут этого переварить наши бывшие западные партнеры, вот и решили «под сурдинку» украинского заседания продвинуть именно эту тему.

Нам их замысел понятен, метод - тоже: ждем оголтелой и даже истеричной критики, а раз мы знаем планы наших недругов, то нам и легче к ним подготовиться.
Разумеется, нам есть что сказать, чтобы ухудшить их и без того кислое настроение!

Начало трансляции примерно в 16.00 по Нью-Йорку (23.00 по Москве), мы будем выступать в конце, то есть ближе к полуночи по московскому времени. Трансляция - как всегда на телеграмм-канале Постпредства и по UN WebTV

В догонку про сегодняшнее заседание по Украине #ликбезпоСБ (про саму дискуссию - у Д.А.Полянского здесь)
Почему Россия часто недовольна количеством государств, которые выступают на заседаниях СБ, не являясь его членами? Вредничаем или в этом есть более глубокий смысл?
Сегодня были аж целых шесть таких делегаций: ЕС, Италия, Польша, Румыния, Эстония и Украина.
Мы в начале своего выступления за это японское председательство раскритиковали.
Что тут надо знать. СБ - базово - обсуждает все вопросы между собой. В этом его особый статус (и поэтому все так хотят в него попасть). Не-члены СБ (государства) тоже могут участвовать в его заседаниях (если Совет так решит). Но для этого должен соблюдаться принцип «особо затронутых интересов» (либо это то государство, которое и запросило созыв по Уставу ООН). Здесь, конечно, есть некоторая «серая зона» в толковании, на усмотрение председателя.
Но в любом случае императив - что заседание не должно превращаться в балаган. Все приглашённые должны выступать по делу, вносить адекватный вклад в обсуждение.
Что происходит на созываемых Западом заседаниях по Украине? Раз за разом туда запрашивается толпа членов ЕС и НАТО, которые бубнят под камеру абсолютно идентичные тезисы. Проверяли - даже абзацы местами иной раз не переставляют. И зачем тогда их выслушивать по отдельности, если за всех них прекрасно может выступить представитель ЕС? Но тогда они, конечно, не урвут свою «минуту славы» перед камерами национального ТВ.
Все это превращает обсуждение в СБ ООН в фарс, да ещё и тратит ценные в условиях бюджетного дефицита ресурсы (перевод и пр.).
При этом от заседаний по украинскому сюжету, которые созывает Россия, европейцы бегают как от ладана. То есть очевидно, что Вашингтон/Брюссель сгоняет их в СБ исключительно для антироссийской массовки.
Про выступления постпреда Украины даже говорить не хочется - там налицо клинический случай «хам базарный обыкновенный». Знаю, что многим, в т.ч. западным, коллегам за него стыдно, но виду показать нельзя - их «клиент», велено терпеть.

На что влияет состав СБ ООН?
В 2024 году в него
входит известная всем
«пятерка» постоянных членов - Россия, Китай, США, Великобритания, Франция.
И «десятка» непостоянных (избираются на 2 года, представляют свои регионы):
Алжир, Гайана, Республика Корея, Словения, Сьерра-Леоне, Япония, Мальта, Швейцария, Мозамбик, Эквадор. Пять последних из этого списка покинут Совет в 2025 г. В июне Генассамблея выберет им замену.
В Совете своя внутренняя динамика и альянсы.
Чаще всего, конечно, традиционные. Западники обычно держатся вместе в рамках блоковой дисциплины и голосуют солидарно, ориентируясь на позицию США. С учетом их числа это почти автоматически даёт им перевес по голосам.
Собственно, за это мы и критикуем перепредставленность западных стран в Совете: никакой суверенной позиции у них в большинстве случаев нет, при этом они не позволяют принимать многие важные решения (яркий пример - проект нашей резолюции по Северным потокам, который был «убит» массовыми - 12 - воздержаниями).
Африканские делегации объединяются в «афротройку», по многим сюжетам от них выступает кто-то один. За их голоса чаще всего и разворачивается основная борьба.
Но иногда бывают неожиданные, ситуативные альянсы. Как, например, осенью 2020 года, когда весь Совет, включая остальные западные делегации, был против США, которые пытались нелегитимно запустить процесс восстановления ооновских санкций против Ирана («снэпбэк»).
Нечто подобное мы наблюдаем сегодня по Газе: 14 членов Совета требуют прекращения огня, одна «баба яга» - против.

Воскресное, не про ООН.
На моей родной Тамбовщине есть село Ивановка. В нем до революции находилось поместье Сатиных, родителей жены С.В.Рахманинова. Он проводил в Ивановке каждое лето на протяжении 25 лет, вплоть до эмиграции в 1917 году, написал там практически все свои самые главные шедевры.
Теперь там его дом-музей. Им много лет руководил необыкновенный, умнейший Александр Иванович Ермаков, который превратил Ивановку (для понимания - общественного транспорта до нее нет, добираться нужно по просёлочным дорогам на своей машине) в точку притяжения международного уровня, где кипит культурная жизнь, приезжают музыканты мировой величины, и экскурсии выкуплены на месяцы вперёд.
К сожалению, два года назад А.И.Ермакова не стало. Честно говоря, переживала, что уже не застану Ивановку прежней. И так досадно было видеть, как Нью-Йорк присваивает себе наше великое наследие. А ведь Рахманинов здесь маялся, не мог сочинять, только концертировал.
Но А.И. Ермаков за годы смог разжечь из искры неугасимое пламя, и его начинания живут и развиваются. Одно из них - ежегодный музыкальный фестиваль «Сиреневая ночь», в мае, когда зацветают сирени. В этом году она пройдёт 18 мая.
Я слушала Рахманинова в Карнеги-холле, много раз, в исполнении именитых пианистов.
Но никогда это не трогало душу так, как в соловьиную ночь под сиренями в затерянной в родных чернозёмных полях Ивановке.