В пятницу вечером самое время поговорить про ядерное оружие. Нестратегическое, учебное. На этой неделе министерства обороны России и Белоруссии нас активно кормили сообщениями, фото- и видеоматериалами и комментариями больших начальников о "втором этапе" нашего учения по применению НСЯО.

Ссылки найдете в официальных каналах соответствующих ведомств, мы же попробуем чуть-чуть проанализировать, что именно нам показали и рассказали. Первичные комментарии дали здесь, но с тех пор информации добавилось.

1. Наконец-то прямо сказано, что все упражнения проводятся с учебными специальными боевыми частями. Не то чтобы кто-то всерьез сомневался, но некоторые граждане волновались.

2. География учения расширилась довольно далеко за пределы ЮВО. В принципе, после подключения белорусских союзников стало логичным задействовать и ЛенВО (исторические аналогии вспоминайте сами). При этом именно на Балтике, судя по всему, и будет основная активность ВМФ в контексте идущего учения. Отдельное спасибо за красивые, хтоничные, атомпанковые кадры погрузки "Москита". Также во флотской части внезапно показали ячейки УКСК, однако погрузку учебных ядерных "Калибров" не заявляли. Отметим, что в военно-морской части речь идет про противокорабельные задачи.

3. Все причастные активно катают "Искандер-М", и пусковые, и транспортно-заряжающие машины. При этом необычные транспортно-пусковые контейнеры крылатых ракет этого комплекса показали только в самом начале, в ЮВО. Заблюренные аэробалистические ракеты, вероятно, должны сдерживать гораздо лучше, чем обычные, но этой военной хитростью забыли поделиться с белорусскими коллегами.

4. Только в Белоруссии пока что показали фронтовую авиацию. Авиационные средства поражения на Су-25 (извините, не можем не вспомнить авторский мемасик) старательно прячут цифровыми и физическими способами (тактические пакеты прекрасны), но, рискнем предположить, отрабатываются удары свободнопадающими бомбами.

5. Наконец-то дали слово едва ли не главным участникам мероприятия: руководство 12 главного управления рассказало о взаимодействии "ядерного обеспечения" и "боевого применения". Доставка в полевые пункты хранения и дежурство с учебными ядерными боеприпасами вызывает особый интерес, конечно.

6. Главный вопрос — зачем это все? Как представляется, главный сигнал остается прежним: дорогие европейские соседи по евразийскому континенту, не думайте, что если вдруг вы пойдете с нами воевать, мы дадим себя победить в доядерной фазе. Ситуация остается довольно взрывоопасной, но именно через демонстрацию потенциала, а не громкие заявления, сейчас ее надо пытаться остудить.

7. Что дальше? Думается, мы еще увидим и отечественную фронтовую авиацию в деле, и береговые ракетные комплексы. В перспективе было бы здорово получить официальные комментарии по поводу замысла и этапности учения. Ну а в идеальном мире — еще и отсылку к Президентским ядерными инициативам и комментарии о перспективах чего-то подобного одностороннего в случае нормализации военно-политической обстановки.

#стратдела

Извините, еще южнокорейских новостей. Там создают собственное Стратегическое командование, естественно, с акцентом на противодействие исключительно КНДР. Пока что.

Объединят "три оси" стратегической обороны, а именно:

1) "Массированное наказание и возмездие", оперативный план по выносу руководства северян в случае начала серьезного вооруженного конфликта;

2) "Kill Chain", потенциал нанесения упреждающих ударов;

3) Корейскую систему ПВО/ПРО.

По американской традиции, во главе командования на ротационной основе будут представители армии, ВВС и флота.

Что из этого следует? Как минимум, мы наблюдаем распространение американского организационного подхода к обеспечению мероприятий в жанре "deter and defeat". Отдельно отметим, что в данном случае наблюдается относительно редкий случай попытки неядерного сдерживания ядерной угрозы.

Кроме того, таким образом мы видим яркий пример того самого делегирования союзникам задач сдерживания отдельных противников США. Думается, в Вашингтоне будут рады появлению подобных структурных единиц и соответствующих стратегических неядерных потенциалов и в других странах для укрепления сдерживания в том числе и Китая, и России.

Напомним, что в Сеуле ранее, точнее даже раньше всех в мире, создали отдельное командование по беспилотным системам.

#стратдела

Общественность интересуется, что мы имеем сказать по поводу перспектив производства и развертывания отечественных ракет средней дальности.

1. Очень хотелось бы узнать, как дела с разработкой и испытанием соответствующих изделий, которые, как известно, должны были быть завершены еще в 2019-2020 годах. При этом совсем не исключаем, что все уже готово, более того, не исключаем и боевое применение. Времена такие.

2. Что именно мы увидим, если увидим — вопрос. Пожалуй, наверняка будет полноценный "приземленный" Калибр, а вот что за гиперзвуковой комплекс средней дальности — все еще не до конца понятно. Очевидный вариант — сухопутная версия "Циркона", или условная 9М723УТТХ, или что-то среднее. Хотя, опять же, времена такие, что могут и Рубеж-Б3 выкатить. А могут и что-то совместное с нашими новыми друзьями из Неправильного Квадрата Зла.

3. Когда это произойдет — черт его знает, но, скорее всего, все же произойдет. Где — тоже большой вопрос, тут может и новый Ленинградский военный округ "сыграть", а может и, напротив, очень Дальний Восток в передовиках оказаться, тем более, оттуда можно при желании и умении до США дотягиваться.

4. В любом случае гоночка вооруженьиц постепенно приобретает характер классической гонки вооружений, да еще и с ярко выраженным многосторонним характером. И дилемма безопасности работает безупречно, так что ракет наземного базирования мы в ближайшее время увидим много, в том числе и в этих наших Европах, и баллистических, и крылатых. Да и в Азии в долгу не останутся, худшая Корея не даст соврать. Как мы любим повторять, никто не обещал, что многополярный мир будет более безопасным.

5. Рано или поздно, если доживем, и с этими новыми-старыми игрушками займутся контролем и сокращением, альтернативы намного хуже. И дороже.

#заклепки
#стратдела

P.S. Не сомневайтесь, у нас все это добро будет в двойном исполнении, как говорится, у русских все, что больше ПТУР, по умолчанию получает специальную боевую часть. Такие традиции.

P.P.S. Не можем не напомнить подзабытый тег #ДРСМД

Продолжаем давать комментарии про последствия появления вражеских ракет средней дальности в Европе.

Для @rtvinews: https://rtvi.com/obyasnyaem/ssha-razmestyat-v-frg-rakety-srednej-dalnosti-chem-eto-grozit-rossii/
Для @vzglyad_ru: https://vz.ru/world/2024/7/11/1277137.html
Для TWZ: https://www.twz.com/air/u-s-long-range-missiles-headed-to-germany-as-arms-race-escalates

Также в последнее время мучает вот какой вопрос: а когда/если янки допилят крылатую ракету морского базирования в ядерном оснащении, у нее ведь никак не может совершенно случайно оказаться обратной совместимости с пусковыми установками для крылатых ракет наземного базирования, ведь правда?..

#стратдела
#заклепки

Внезапно прокомментировали возможные изменения отечественной ядерной доктрины для портала правда.ру.

Авторская редакция, как водится:

Изменения российской ядерной доктрины будут, видимо, в жанре тонкой донастройки, так как и существующие "Основы государственной политики в области ядерного сдерживания" 2020-го года — очень хороший документ.

Возможно, там появится что-то из терминов, употребляемых Президентом в этом контексте, про угрозы суверенитету и территориальной целостности.

При этом уже сейчас Россия на доктринальном уровне оставляет за собой право первого ядерного удара. Кроме того, и в действующем документе подробно изложен ряд неядерных угроз, на купирование которых направлено в том числе ядерное сдерживание.

Ну а что касается острой темы упреждающих ударов, то это вопрос скорее не доктринального документа, а непосредственно военного планирования. Хотя, конечно, могут быть и другие мнения.

Появление же все новых военных угроз, в том числе, например, активно обсуждаемое последние дни развёртывание ракет средней дальности в Европе, может заставить перейти как раз к таким упреждающим подходам.

#стратдела

В свежем выпуске "Международного обозрения" тоже поговорили про перспективы возвращения американских ракет средней дальности в Европу. Сам сюжет с 21-й минуты, комментарий начинается в районе 25-й.

Вообще много интересного на неделе произошло, всего не откомментировать.

Чтобы два раза не вставать, почитайте еще свежее интервью С.А.Рябкова, там #стратдела в количестве, и обзор возможных подходов в этой сфере у возможной администрации Д.Трампа.

Для особых ценителей можем порекомендовать материал коллеги про "стыковку" идеи евразийской безопасности с реалиями безопасности южноазиатской.

Извините, еще несколько слов про ракеты средней дальности в Германии.

Вот здесь чуть более развернутые соображения по поводу отличий от прошлого евроракетного кризиса, и куда вся эта история нас ведет. Спойлер: дело не только в Китае, и ничего особо хорошего нас не ждёт.

А вот тут коллега по делу иронизирует относительно ВНЕЗАПНОЙ дискуссии вокруг этой ситуации в, не поверите, Германии. Не Писториусом единым, как говорится. Ситуация действительно довольно забавная, но от этого не менее тревожная.

#стратдела
#публикации

Кстати про #большеада. Давеча американские тяжелые бомбардировщики B-52H (из тех, что еще только предстоит вернуть в ядерный строй после предательства интересов честных американских людей путем заключения провальных договоров с русскими варварами) прилетели в Румынию через Финляндию, по дороге встретившись с нашими ВКС, не допустившими нарушения государственной границы.

Само по себе мелочь, но продолжается освоение новых участков воздушного и не только пространства. В Вашингтоне продолжают проверять реакцию Москвы, причем как военно-техническую, так и дипломатическую.

Однажды подобные упражнения уже привели к достаточно острой публичной реакции нашего Минобороны, в итоге даже в Белом доме несколько озадачились и вроде как попросили Пентагон объяснить, чего именно этим пытаются добиться. Тем не менее, не исключаем, что полеты американских бомбардировщиков над Украиной стали одной из причин, комплекс которых привел к началу СВО.

Не думаем, что в ближайшее время увидим силовую демилитаризацию Финляндии и Румынии, но элементы взаимного сдерживания с серьезной угрозой эскалации продолжают выстраиваться.

#стратдела


P.S. Если вдруг кому интересно, зачем вообще сегодня нужны тяжелые бомбардировщики, а также какие перспективы ожидают эти платформы — напоминаем про научную статью как раз на эту тему на страницах @ru_global.

Сегодня наши и китайские бомбардировщики в очередной раз полетали вместе. Для разнообразия взбодрили НОРАД, приблизившись к Аляске.

Из любопытных деталей:
– раньше к североамериканским берегам не заглядывали, все больше корейцев с японцами развлекали;
– Хун-6К вылетал на патрулирование, похоже, из Анадыря;
– американцы с канадцами довольно большую толпу подняли, которая активно жестикулировала выступающими частями корпуса;
– в американском пресс-релизе акцентируется отсутствие угрозы от таких российско-китайских полетов.

Можно ли ожидать дальнейшего наращивания двойного противодействия в тяжелом бомбардировочном жанре? Думается вполне, в первую очередь, возможны совместные перелеты в дружественные страны, а также отработка совместного боевого применения различных авиационных средств поражения по условным целям.

#стратдела

Продолжая тему российско-китайского сотрудничества, спешим поделиться ссылкой на текст с попыткой разобраться в некоторых аспектах нашего "двойного противодействия". Материал не претендует на исчерпывающий характер, за бортом остались некоторые интересные сюжеты, которых также коснемся в будущем.

Основная мысль — углублять и уширять то, что, в принципе, и так уже делается. Среди особо смелых идей — перевести в практическую плоскость совместные противоракетные учения, тем более, американцы уже и так забегали кругами по поводу возможной передачи китайцам нашего опыта борьбы с их высокоточным оружием.

Ну и про любимый контроль над вооружениями тоже забывать не надо.

#публикации
#стратдела

Еще минутка Китая, теперь в контексте "Ядерной пятерки". В тематическом материале подводятся итоги российского председательства и делаются некоторые предположения относительно перспектив председательства китайского.

Авторская версия комментария:

Российское председательство, как и американское до него, в целом справилось с главной задачей — не дать развалиться формату "ядерной пятерки".

Теперь, в условиях "новой (не)нормальности" от председательства Китая ожидают если не прорывов, то хотя бы насыщения повестки субстантивными вопросами.

Судя по всему, одним из таковых могут стать сюжеты, связанные с искусственным интеллектом, в первую очередь, в "ядерном" измерении, хотя о глубине погружения можно только догадываться.

При этом тенденции в сфере дальнейшей "нуклеаризации" проблем военной безопасности, в первую очередь с Северо-Восточной Азии, и связанные с этим сюжеты вокруг расширенного ядерного сдерживания будут вести к все более острым дискуссиям.

Кроме того, Пекин наверняка продолжит дипломатическую активность вокруг атомных подлодок для австралийского флота в рамках проекта AUKUS.

Другие нераспространенческие сюжеты (Иран, КНДР, ЗСОМУ на Ближнем Востоке) если и удостоятся внимания китайского председательства, то, скорее, в жанре "за все хорошее против всего плохого".

Тема ядерных испытаний, как в разрезе ДВЗЯИ, так и в части активности на ядерных полигонах ключевых стран "пятерки", скорее всего, не будет приоритетом. Что касается "мирного атома", то, наверное, мы находимся на том этапе, когда главное — не сделать ситуацию хуже, чем она уже есть.

И, конечно же, Китай будет продолжать продвигать свою идею международного договора о неприменении ядерного оружия первым, в определенной мере смещая внимание именно на эту инициативу и в сторону от приоритетных для "западной тройки" тем транспарентности ядерных арсеналов и снижения ядерных рисков.

#стратдела

Верховный главнокомандующий в речи на Главном военно-морском параде коснулся наших любимых тем — ракет средней дальности и стратегической авиации.

Отметим некоторые детали.

1) Похоже, у нас опять готовы ждать до 2026 года с развертыванием своих ракет средней дальности. Решение довольно странное, тем более странными выглядят заявления о "завершающей стадии разработки" таких систем — разработку публично планировали на 2019-2020 гг., да и никаких технических препятствий непреодолимых не просматривается. Видимо, политико-дипломатические упражнения продолжаются.

2) Любопытно и в целом ожидаемо упоминание наращивания потенциала береговых ракетных комплексов. "Бастион" как ответ "Тифону" выглядит вполне логичным. При этом, возвращаясь к первому пункту, в текущей обстановке очень сложно найти адекватную причину воздержания от развертывания сухопутных "Калибров", можно даже с флотскими экипажами. Толку в ходе СВО точно было бы не меньше, а то и больше.

3) По поводу полетов бомбардировщиков — спасибо за напоминание про 2007 г., но, вообще говоря, сейчас как раз янки всячески принижают значение наших упражнений, в то время как их появление у наших границ — проблема вполне серьезная. Возвращаясь к сегодняшнему праздничку, особо напрягает продолжающаяся отработка применения различных видов противокорабельного оружия (LRASM, Quickstrike, Quicksink) как раз с таких платформ.

4) Ну и последнее — ядерные боеголовки за 10 минут из Германии до наших объектов государственного и военного управления пока что доставлять нечем, да и программ таких нет, а вот за менее впечатляющее время вполне могут появиться варианты: крылатую ракету морского базирования в ядерном оснащении байденовские так и не смогли закопать, так что рано или поздно она, скорее всего, появится. И обратная совместимость с пусковыми установками все того же "Тифона" вполне возможна.

Нытье закончили. С Днем ВМФ!

#заклепки
#стратдела

P.S. Флотская ПВО на ближних и дальних рубежах, конечно, интересная и даже где-то модная тема, но почему-то есть определенные опасения...

Если кто-то соскучился по аудиовизуальным рассуждениям про #стратдела, вот тут после отметки 01:03:00 примерно можно послушать и посмотреть.

Успели обсудить и запад, и восток, и контроль, и сдерживание, и ракеты, и ПРО.

Какая прелесть: американские ВВС очень обрадовались рекомендациям двухпартийной комиссии по стратегическому положению и поручениям Конгресса в развитие таковых и быстренько оценили, насколько хлопотно переоборудовать обратно в ядерные несколько десятков тяжелых бомбардировщиков B-52H.

Спойлер: вообще не проблема, всего-то 4,5 млн. долларов и порядка трех лет.

Как тут не вспомнить многолетние российские претензии по поводу элементарной обратимости конверсии. Ну и встречные заявления американцев, в том числе и относительно недавние и как бы откровенные, что это все очень сложно, и если было бы просто, никто бы и не заикался отдельной строкой...

В общем, слушаем классический трек.

#стратдела

Прокомментировали новый (нет) секретный (нет) американский ядерный документ для материала @vedomosti.

Авторская редакция:

Появление таких документов и рекомендаций свидетельствует о сомнениях Вашингтона в достаточности имеющихся сил и средства для ядерного, точнее, "интегрированного" сдерживания сразу трех стран, две из которых давно и прочно записаны в близкие к равным противники.

Возможно ли нарастить арсенал на основе имеющихся ресурсов — вопрос дискуссионный, и дискуссия эта в США началась уже довольно давно, одним из ярких элементов такой дискуссии стала работа двухпартийной комиссии по стратегическому положению, доклад которой наделал много шума.

Наращивание китайского ядерного потенциала, безусловно, угроза для США, однако следует отметить, что оно возникло не на пустом месте. Более того, именно действия США в неядерной сфере, в том числе в сфере ПРО, стали весьма значительным драйвером китайского наращивания.

Исходя из существующих планов развития американского ядерного арсенала и дискуссий вокруг их возможной корректировки представляется наиболее реалистичным продолжение акцента на модернизации с созданием фундамента для количественного наращивания.

Вместе с тем, на сегодняшний день по каждому из этих направлений перед США стоят серьезные проблемы. Впрочем, эти проблемы не уникальны и являются вполне актуальными и для других ядерных держав.

Главная причина отсутствия каких-либо переговоров по этой теме в циничном (но понятном) подходе США: по ядерным сюжетам можно согласиться на паритет и вести переговоры по снижению рисков, однако по многим другим областям (например, космическому или киберпотенциалу) превосходство американцев (и их союзников и партнеров) должно сохраняться и укрепляться.

В Китае с такой постановкой вопроса не согласны, тем более что в первую очередь США создают угрозу для Китая в непосредственной близости от его территории, а не наоборот.

P.S. Легкая биполярочка в комментариях американцев тоже имеется.

#стратдела

Мы до последнего надеялись, что в развитие вот этого поста про "Сармат" на днях сможем написать что-то духоподъемное и приложить красивое видео успешного пуска.

Штош, видимо, в очередной раз что-то пошло не так, причем теперь пауза перед следующим испытательным пуском будет еще более продолжительной.

Да, мы понимаем, что многие впоследствии очень успешные изделия рождались в муках.

Но в этом конкретном случае проблемы и срывы сроков сочетаются с размахиванием несуществующими угрозами, тем самым значительно подрывается устойчивость ядерного сдерживания.

Оставим за скобками вопросы расходования ограниченных ресурсов всех видов.

В целом эффективность тяжелых стационарных ракет в сегодняшнем мире также нуждается в дополнительном анализе.

#заклепки
#стратдела

Эмоциональный пост про ситуацию с МБР "Сармат" вызвал довольно бурную дискуссию.

Продолжим.

Для начала минутка теории: в отечественной (а отчасти и в глобальной) стратегической мысли десятилетиями идет борьба двух нарративов вокруг тяжелых многоголовых ракет.

С одной стороны, одним из согласованных принципов стратегической стабильности является снижение концентрации ядерных боезарядов на отдельном носителе.

Считается, что это несколько снижает стимулы для противника их вынести первым ударом, а для оператора — нанести удар упреждающий, чтобы не потерять значительную долю общего залпа.

С другой стороны, контрсиловые потенциалы, damage limitation, left-of-launch и все такое так никуда и не делись. Соответственно, остается актуальной задача максимизации ущерба в ответном ударе (в том числе т.н. "глубоком") ограниченным количеством носителей.

Вообще говоря, в целом все отечественное строительство стратегических ядерных сил можно свести к решению двух задач: выживаемости и гарантированности доставки света и тепла для противника.

Как этим подходам соответствует "Сармат"? В теории все неплохо:

– ШПУ могут быть дополнительно укреплены (в том числе с помощью комплексов активной защиты);

– по скорости реакции ничего круче пока не придумали (потому и в США никак не решатся отпилить третью ногу ядерной триады);

– с заявленным забрасываемым весом можно комбинировать различные виды боевых блоков (включая маневрирующие и модные планирующие крылатые) и любой ассортимент средств преодоления ПРО;

- мощи должно хватить и на экзотические траектории.

На практике же имеем то, что имеем. Главная беда: большие начальники не первый год анонсируют постановку на боевое дежурство уже прямо вот-вот, но движение сроков вправо™ продолжается.

Количество затраченных на проект ресурсов (в том числе кадровых и, скажем так, политических) делает сложным принятие каких-то радикальных решений, тем более, уже и инфраструктура в высокой степени готовности. Вероятно, стоит вопрос о значительном увеличении финансирования проекта в целях наращивания темпа и масштабов испытаний.

Чуда не случилось, новые подходы к имитационному моделированию и зачету испытаний отдельных узлов на изделиях-аналогах, видимо, в принципе не могли заменить натурных пусков.

Но допускаем и радикальные решения, перед страной стоят сейчас и другие вызовы. Хотя, конечно, компетенции по жидкостным ракетам терять не хотелось бы.

На этом фоне было бы странно, если бы враги не начали задавать вопросы относительно состояния других отечественных средств доставки ядерного оружия. У нас нет никаких сомнений, что если что — хватит и Страсбургу (извините), и Лондону, и Парижу, и Вашингтону. Благо, арсенал очень приличный и разнообразный.

Вопросов к "Сармату" это не отменяет.

#заклепки
#стратдела

Ну что же, вот оно и случилось.

Сам обновленный текст "Основ госполитики в области ядерного сдерживания" пока не опубликован, но какие-то первые выводы можно сделать.

Начнем с формы: полагаем, не мы одни только сегодня узнали о существовании Постоянного совещания по ядерному сдерживанию в Совете безопасности.

Теперь по сути, пока что озвучено три главных изменения:

1) Полноценное распространение "ядерного зонтика" на все Союзное государство. И славно, давно пора было привести в соответствие с реальностью и с союзными же документами.

2) Напоминание про то, что агрессия неядерного государства при поддержке или в союзе с ядерным "отключает" все негативные гарантии безопасности, то есть обещания не применять ядерное оружие против неядерных членов ДНЯО (на самом деле это не новость и в других документах фигурировало десятилетиями, в том числе на международных площадках).

3) Расширение категорий средств воздушно-космического нападения, в ответ на обнаружение массированного старта которых (независимо от типа боевого оснащения) у нас может начаться ответно-встречный удар.

Важный момент — все это работает в условиях высшей степени ответственности подхода к этим вопросам,
использование ядерных сил – это крайняя мера защиты суверенитета страны

Определенная доля стратегической двусмысленности, конечно, сохраняется, но по сути все сводилось и сводится к довольно-таки простой формуле: ЯО будем применять при угрозе нашему существованию либо угрозе нашему ЯО как гаранту этого существования.

Соответственно, речь не про удары одиночных ракет или дюжин беспилотников. Речь про что-то по-настоящему крупномасштабное, да еще и направленное на вывод из строя ядерных сил и системы боевого управления таковыми. То есть при принятии решения о "триггерах" ядерного ответа каждый раз решается довольно сложное уравнение со вполне конкретными переменными: кто, куда, чем и в каком количестве пытается нас ударить. Ну а сверху, само собой, неизмеримая величина политической целесообразности.

Пока же силы общего назначения справляются с задачей защиты суверенитета — ядерный щит меч остается в ножнах. Но демонстрируется.

Думается, в полном тексте документа появятся и новые интересные детали, так что оставайтесь с нами, скучно не будет.

#стратдела

Соберем-ка в кучу авторские соображения по поводу обновления нашей ядерной доктрины, точнее, Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания.

Напомним, кроме вступительного слова Президента и некоторых разъяснений Пескова и частично Лаврова информации достоверной мало, документ еще не опубликован.

Говорит Москва

РБК

RTVI

Международное обозрение

Украина.ру (+текст)

ПИР-Центр

Подчеркнем главную мысль: мы наблюдаем адаптацию, тонкую донастройку и так весьма качественного документа стратегического планирования (ну и декларативной политики, конечно) с учетом конкретных условий сегодняшнего дня, опыта, угроз.

Также еще раз подчеркнем: серьезный разговор о содержании документа можно будет вести только после его публикации, которая, надеемся, состоится.

#стратдела