Forwarded from 🕯️天水圍救人小隊Channel
小編表示，近排犬隻經常換綠衣呃OT令市民恐慌，亦由小編向街坊查證，從來並沒有速龍出現，只係一班穿着防暴衣服的犬隻撕雜種的文宣，救人小隊全體Admin對此呃Ot行為以及令街坊恐慌表示予以強烈譴責。
#專恰小朋友
#無野搵野黎做
#做狗呃Ot都唔夠
#連藍絲既兼職都要爭
#成日揸住支電筒亂咁照
#專恰小朋友
#無野搵野黎做
#做狗呃Ot都唔夠
#連藍絲既兼職都要爭
#成日揸住支電筒亂咁照
Forwarded from 老豆搵仔
十一、五大戰略
首先利伸，一切討論內容只作學術交流之用#arrested#pig
資料出處:Military Strategy: A very short introduction
https://play.google.com/store/books/details?id=QTfjDQAAQBAJ
因為唔見中文source，所以我自己9譯一下，請以英文作準
戰略有好多種，但大致上可以歸納於五大類。但實行上好多時會overlap，無謂太過轉牛角尖問有咩唔同。套用落黎香港現況到，我會當被捕=失去戰力去諗
1.殲滅戰 (Annihilation): 好多將軍眼中戰爭最理想嘅形式，講求係一、二次會戰中消滅對方一定數量嘅軍力，令對手失去戰意潰敗。對戰爭黎講，有時快反而係最人道，因為時間一拖長，雙方傷亡都一定會增加。
5年前雨傘清場就可以話係黑警一次好成功嘅殲滅戰，一下就令到全港失去戰意潰敗。
點解612當日示威者唔算勇武，但黑警投入都咁大戰力，其實就係想重演一次雨傘清場，不過唔同嘅係，今次香港人並無潰散#yup#
2.消耗戰 (Attrition and Exhaustion):
因為呢種比較貼近依加嘅情況，所以我講詳細啲，消耗戰有兩種， 軍事上同心理上。
軍事消耗戰(Attrition)在於不斷交戰、持續削弱對方嘅武裝力量，只要消滅速度快過補充，你就會贏。
而實行呢個戰略就要了解敵方戰力總數，同已消滅數量黎計算自己嘅勝算。
所以點解之前會流出黑警有個前線示威者數目嘅估算，而佢地又會不停去數比你聽就係呢個原因O:-)
枯竭戰 (Exhaustion)比較著眼於令對方失去戰鬥意欲:，勝負在於決定戰或停嘅政治領袖有幾堅定，人民是否相信最終可以勝利、並忍受戰爭帶黎嘅痛苦、加上軍隊自身仲有士氣去戰鬥落去等等
枯竭戰(Exhaustion)嘅手法大致為
A. 封鎖 – 通過禁運戰略物資令你士兵無gear可用，甚至限制民生用品嘅輸入如柴米油鹽令民眾受唔住痛苦跪低反對繼續交戰
B. 焦土 – 防守上就係撒退時先摧毀自己土地上嘅物資財產，令進攻方就算得城鎮亦無所用，無法以戰養戰、沿路補給。
用於進攻上就係一邊推進一邊破壞，震撼防守方嘅人民，令佢地覺得自己嘅政府/軍人根本無力保護自己，轉而要求停戰。
C. 遊擊戰 – 攻其不備 hit & run，遊擊在於避免大規模會戰，通過突襲令雜牌軍有機會打贏正規軍。
遊擊其實在於顯示自己唔會屈服於敵軍而投降，令守方感覺沒完沒了，無止境咁投入資源。
但同時遊擊其實係撤退比會戰時間多，所以遊擊戰一方士氣經常低落。亦因此，取得勝利、無論幾細、又或者係幾象徵性都係極為重要，因為勝利在於加強已方士氣、並且令中立者動搖。要呢個戰略成功，前提係遊擊方人民/士兵願意堅持就算以十換一都打落去，同一定要確保會有新嘅兵力加入戰線。
對於消耗/枯竭戰而言，戰鬥人員係要用盡方法隱藏已方人員嘅傷亡，除左出於士氣，亦都因為一旦政府/人民將關注由達成戰略目標轉變為傷亡人數，通常後果會係非戰鬥人員插手戰事，結果係拖軍隊後腿，最終令整場戰爭失敗。
所以黑警點解日日都要同你數住被捕人數，下下都要打被捕手足，就係要令我地失去戰意。冷血啲講，打得枯竭/遊擊就一定會有傷亡、你因為咁而投降的話，不但已經死去嘅戰友唔會原諒我地，政權嘅大清洗亦唔會放過你
因為消耗/枯竭戰其實係比耐性，所以邊一方首先係心理上首先頂唔順就會輸。我地依加就行緊呢一個戰略，所以基上係好少有戰鬥上嘅勝利，但係每一次都同樣地消耗緊敵方嘅資源，所以唔好成日話就黎輸啦，係堅持落去先會赢#cooking#pig
3. 阻嚇同脅迫 (Deterrence and coercion)
戰爭唔一定下下都在於打，點令對手唔敢打都係其中一環。
要制止攻擊行為，一係就令對手覺得自己打唔贏你，一係就令佢地明白就算打贏都要負上沉重代價。阻嚇呢個戰略要成功，除左你要有真正實力之外，你有幾願意實際行使呢種武力亦都係重要，如果每每存而不用，則會失去佢嘅震懾力。
但高調展示武力係一把雙面刃，因為佢會挑動對手嘅不安，有時甚至會令對手決定先下手為強。
黑警高調報防、重兵守黨鐵就係一個阻嚇戰略。同樣地，手足們以武制暴對潛在暴力藍絲都係一種阻嚇。
脅迫(coercion)同阻嚇相反，係指令到對方做你想佢做嘅事，或者起碼迫人入談判桌上傾[/violet]，所謂carrot & stick，獎勵、懲罰、威脅都係用左好耐嘅方法。
林鄭點解係呢一刻搞「對話」? 一黎係要做樣比美國睇，二黎係因為按佢地先前估算嘅「前線數目」同「被捕人數」已經差唔多夠數
Mon post狗淨係睇連登標題十個有九個都係「我地就黎輸」亦得出呢邊嘅戰意開始下降嘅結論。然後你睇下有2萬人去報名，而當中大部份都係「黃絲」就明佢地嘅戰略佈署下已經進入收成期#wine#pig
4. 恐懼與恐怖主義 (Terror and Terrorism)
恐懼係最原始嘅統治手段，對象可以係特定人士如政府/政治/宗教/軍隊人物、又或者無差別攻擊。最終目的就通過動搖對手戰意、迫使對方改變行動。要制做恐懼，手段其實唔一定要好血腥，但通常血腥片段再通過網路散播可以帶黎極大震懾效果，故此比較常被採用。你諗下721其實大部份鄉黑都係用藤條，但個種不安感都已經好恐怖
而針對特定人士嘅攻擊甚至刺殺，到底屬於恐怖份子所為，定係革命/反抗英雄行為，有時只係睇你屬於邊個陣營，又或者最終是否勝利並譜寫歷史嘅一方。係一場雙方實力不對稱嘅戰爭當中，恐懼戰略嘅性價比其實係最高，孫中山、毛澤東等等嘅「國父」如果用現代標準去睇亦都係恐怖份子一名。因為一般教科書對恐怖主義嘅定義係，非政府組織有預謀地以武力攻擊非戰鬥人員，從而達成政治目的。但提醒大家，政府官員、何妖、休班警其實都係非戰鬥人員
起義/革命軍如果要用恐懼戰略，有強大民意及民眾支持非常重要，所以反恐/反革命其中一個要點就係攻擊對方嘅正當性，乃至散播相對抗嘅意識形態。而同枯竭戰一樣，取得勝果非常重要，因為人民再支持你嘅理念都好，都唔會想投資係失敗果一方。
唔知大家記唔記前排有一單斬狗案?當時自稱行動者嘅宣言就正正係想用恐懼打擊黑警戰意。事後睇返黑警對應點解咁奇怪，唔好似4點記招咁煲大佢扮可憐呢?因為呢一次攻擊真係打中痛處，佢地先咁小心處理。你如果睇埋之後派伸縮警棍比放工狗、同埋記招係咁咬實老豆搵仔，咁我覺得呢單野嘅真確性係幾高下
不過正如攬炒巴嘅回應，恐懼戰略同恐怖份子只係一線之差，呢一刻去用我相信未夠多人有咁都唔割嘅覺悟。但如果真係證實左真係有人因黑警攻擊而死又會唔會有改變呢?呢個問題值得大家思考#math#dog
5. 斬首行動/刺殺 (Decapitation and targeted killing)
斬首係指撃殺/捕獲/轉化敵方首領，有時則只係將佢拉落台換另一個人上去，所以斬首唔行動唔係字面上嘅斬頭，有時甚至唔會流血。而刺殺呢就係真刺殺#haha#dog
以往斬首行動/刺殺需要用特工去做，所以成本效益唔多高。但空軍同無人機嘅發展為呢個行動提供左一個可行手段，所以現代軍事行動多選擇呢種打擊方法。
你問咁同恐怖主義有咩分別?其實分別就係佢係由政府軍/正規軍所執行，而佢地嘅目標係恐怖組織/起義軍嘅頭目同中層人員，用意以打亂佢地嘅指揮系統同佈置。
點解每次遊行集會前都會政治人物遇襲、被拘捕?就係因為港共覺得佢地係大台所以要斬首行動。掉返轉黎諗，其實通過美國制裁林鄭同4點鐘記招班狗，其實亦都係一種斬首行動#cooking#pig
但係咪對準首領同佢身邊嘅人就可以瓦解成個政權呢?其實又未必，通常換人上台只會令敵對組織嘅行動效率暫時下降，即係呢一就算林鄭同佢班司局場一齊bye bye都好，體制唔變都只會比少少密月期你然後繼續大清算。
而且，有時個頭目反而係唯一可以叫停佢班手下嘅人，無左個大腦甚至有機令佢嘅手下更失控。因為首領有頭有面要負擔政治後果、但班散仔又無no.又蒙、面毫無後顧之休
首先利伸，一切討論內容只作學術交流之用#arrested#pig
資料出處:Military Strategy: A very short introduction
https://play.google.com/store/books/details?id=QTfjDQAAQBAJ
因為唔見中文source，所以我自己9譯一下，請以英文作準
戰略有好多種，但大致上可以歸納於五大類。但實行上好多時會overlap，無謂太過轉牛角尖問有咩唔同。套用落黎香港現況到，我會當被捕=失去戰力去諗
1.殲滅戰 (Annihilation): 好多將軍眼中戰爭最理想嘅形式，講求係一、二次會戰中消滅對方一定數量嘅軍力，令對手失去戰意潰敗。對戰爭黎講，有時快反而係最人道，因為時間一拖長，雙方傷亡都一定會增加。
5年前雨傘清場就可以話係黑警一次好成功嘅殲滅戰，一下就令到全港失去戰意潰敗。
點解612當日示威者唔算勇武，但黑警投入都咁大戰力，其實就係想重演一次雨傘清場，不過唔同嘅係，今次香港人並無潰散#yup#
2.消耗戰 (Attrition and Exhaustion):
因為呢種比較貼近依加嘅情況，所以我講詳細啲，消耗戰有兩種， 軍事上同心理上。
軍事消耗戰(Attrition)在於不斷交戰、持續削弱對方嘅武裝力量，只要消滅速度快過補充，你就會贏。
而實行呢個戰略就要了解敵方戰力總數，同已消滅數量黎計算自己嘅勝算。
所以點解之前會流出黑警有個前線示威者數目嘅估算，而佢地又會不停去數比你聽就係呢個原因O:-)
枯竭戰 (Exhaustion)比較著眼於令對方失去戰鬥意欲:，勝負在於決定戰或停嘅政治領袖有幾堅定，人民是否相信最終可以勝利、並忍受戰爭帶黎嘅痛苦、加上軍隊自身仲有士氣去戰鬥落去等等
枯竭戰(Exhaustion)嘅手法大致為
A. 封鎖 – 通過禁運戰略物資令你士兵無gear可用，甚至限制民生用品嘅輸入如柴米油鹽令民眾受唔住痛苦跪低反對繼續交戰
B. 焦土 – 防守上就係撒退時先摧毀自己土地上嘅物資財產，令進攻方就算得城鎮亦無所用，無法以戰養戰、沿路補給。
用於進攻上就係一邊推進一邊破壞，震撼防守方嘅人民，令佢地覺得自己嘅政府/軍人根本無力保護自己，轉而要求停戰。
C. 遊擊戰 – 攻其不備 hit & run，遊擊在於避免大規模會戰，通過突襲令雜牌軍有機會打贏正規軍。
遊擊其實在於顯示自己唔會屈服於敵軍而投降，令守方感覺沒完沒了，無止境咁投入資源。
但同時遊擊其實係撤退比會戰時間多，所以遊擊戰一方士氣經常低落。亦因此，取得勝利、無論幾細、又或者係幾象徵性都係極為重要，因為勝利在於加強已方士氣、並且令中立者動搖。要呢個戰略成功，前提係遊擊方人民/士兵願意堅持就算以十換一都打落去，同一定要確保會有新嘅兵力加入戰線。
對於消耗/枯竭戰而言，戰鬥人員係要用盡方法隱藏已方人員嘅傷亡，除左出於士氣，亦都因為一旦政府/人民將關注由達成戰略目標轉變為傷亡人數，通常後果會係非戰鬥人員插手戰事，結果係拖軍隊後腿，最終令整場戰爭失敗。
所以黑警點解日日都要同你數住被捕人數，下下都要打被捕手足，就係要令我地失去戰意。冷血啲講，打得枯竭/遊擊就一定會有傷亡、你因為咁而投降的話，不但已經死去嘅戰友唔會原諒我地，政權嘅大清洗亦唔會放過你
因為消耗/枯竭戰其實係比耐性，所以邊一方首先係心理上首先頂唔順就會輸。我地依加就行緊呢一個戰略，所以基上係好少有戰鬥上嘅勝利，但係每一次都同樣地消耗緊敵方嘅資源，所以唔好成日話就黎輸啦，係堅持落去先會赢#cooking#pig
3. 阻嚇同脅迫 (Deterrence and coercion)
戰爭唔一定下下都在於打，點令對手唔敢打都係其中一環。
要制止攻擊行為，一係就令對手覺得自己打唔贏你，一係就令佢地明白就算打贏都要負上沉重代價。阻嚇呢個戰略要成功，除左你要有真正實力之外，你有幾願意實際行使呢種武力亦都係重要，如果每每存而不用，則會失去佢嘅震懾力。
但高調展示武力係一把雙面刃，因為佢會挑動對手嘅不安，有時甚至會令對手決定先下手為強。
黑警高調報防、重兵守黨鐵就係一個阻嚇戰略。同樣地，手足們以武制暴對潛在暴力藍絲都係一種阻嚇。
脅迫(coercion)同阻嚇相反，係指令到對方做你想佢做嘅事，或者起碼迫人入談判桌上傾[/violet]，所謂carrot & stick，獎勵、懲罰、威脅都係用左好耐嘅方法。
林鄭點解係呢一刻搞「對話」? 一黎係要做樣比美國睇，二黎係因為按佢地先前估算嘅「前線數目」同「被捕人數」已經差唔多夠數
Mon post狗淨係睇連登標題十個有九個都係「我地就黎輸」亦得出呢邊嘅戰意開始下降嘅結論。然後你睇下有2萬人去報名，而當中大部份都係「黃絲」就明佢地嘅戰略佈署下已經進入收成期#wine#pig
4. 恐懼與恐怖主義 (Terror and Terrorism)
恐懼係最原始嘅統治手段，對象可以係特定人士如政府/政治/宗教/軍隊人物、又或者無差別攻擊。最終目的就通過動搖對手戰意、迫使對方改變行動。要制做恐懼，手段其實唔一定要好血腥，但通常血腥片段再通過網路散播可以帶黎極大震懾效果，故此比較常被採用。你諗下721其實大部份鄉黑都係用藤條，但個種不安感都已經好恐怖
而針對特定人士嘅攻擊甚至刺殺，到底屬於恐怖份子所為，定係革命/反抗英雄行為，有時只係睇你屬於邊個陣營，又或者最終是否勝利並譜寫歷史嘅一方。係一場雙方實力不對稱嘅戰爭當中，恐懼戰略嘅性價比其實係最高，孫中山、毛澤東等等嘅「國父」如果用現代標準去睇亦都係恐怖份子一名。因為一般教科書對恐怖主義嘅定義係，非政府組織有預謀地以武力攻擊非戰鬥人員，從而達成政治目的。但提醒大家，政府官員、何妖、休班警其實都係非戰鬥人員
起義/革命軍如果要用恐懼戰略，有強大民意及民眾支持非常重要，所以反恐/反革命其中一個要點就係攻擊對方嘅正當性，乃至散播相對抗嘅意識形態。而同枯竭戰一樣，取得勝果非常重要，因為人民再支持你嘅理念都好，都唔會想投資係失敗果一方。
唔知大家記唔記前排有一單斬狗案?當時自稱行動者嘅宣言就正正係想用恐懼打擊黑警戰意。事後睇返黑警對應點解咁奇怪，唔好似4點記招咁煲大佢扮可憐呢?因為呢一次攻擊真係打中痛處，佢地先咁小心處理。你如果睇埋之後派伸縮警棍比放工狗、同埋記招係咁咬實老豆搵仔，咁我覺得呢單野嘅真確性係幾高下
不過正如攬炒巴嘅回應，恐懼戰略同恐怖份子只係一線之差，呢一刻去用我相信未夠多人有咁都唔割嘅覺悟。但如果真係證實左真係有人因黑警攻擊而死又會唔會有改變呢?呢個問題值得大家思考#math#dog
5. 斬首行動/刺殺 (Decapitation and targeted killing)
斬首係指撃殺/捕獲/轉化敵方首領，有時則只係將佢拉落台換另一個人上去，所以斬首唔行動唔係字面上嘅斬頭，有時甚至唔會流血。而刺殺呢就係真刺殺#haha#dog
以往斬首行動/刺殺需要用特工去做，所以成本效益唔多高。但空軍同無人機嘅發展為呢個行動提供左一個可行手段，所以現代軍事行動多選擇呢種打擊方法。
你問咁同恐怖主義有咩分別?其實分別就係佢係由政府軍/正規軍所執行，而佢地嘅目標係恐怖組織/起義軍嘅頭目同中層人員，用意以打亂佢地嘅指揮系統同佈置。
點解每次遊行集會前都會政治人物遇襲、被拘捕?就係因為港共覺得佢地係大台所以要斬首行動。掉返轉黎諗，其實通過美國制裁林鄭同4點鐘記招班狗，其實亦都係一種斬首行動#cooking#pig
但係咪對準首領同佢身邊嘅人就可以瓦解成個政權呢?其實又未必，通常換人上台只會令敵對組織嘅行動效率暫時下降，即係呢一就算林鄭同佢班司局場一齊bye bye都好，體制唔變都只會比少少密月期你然後繼續大清算。
而且，有時個頭目反而係唯一可以叫停佢班手下嘅人，無左個大腦甚至有機令佢嘅手下更失控。因為首領有頭有面要負擔政治後果、但班散仔又無no.又蒙、面毫無後顧之休