Внимательно прочитал книгу русского писателя Даниила Юрьевича Туленкова.
Это наголову сильнее всей той макулатуры, которую у нас чиркали непойми кто. Можно и нужно вспомнить предвоенную и военную прозу Глеба Боброва, Алексея Ивакина, Максима Фомина (Владлена Татарского) — и, вот, наконец, наконец-то — Даниил Туленков.

Что отличает русского писателя от липких прилипал, назойливо учащих русскому, так это желание, умение, привычка, навык видеть человека в солевом наркомане, садисте-росгвардейце, командире спецназа, лагерном охраннике — и не устраивать восторженную истерику из себя, любимого.

Туленков видит людей вокруг. Он рассказывает о пережитом, но его "Я" не загораживает людей.
И это принципиально: эти все "второстепенные" герои и есть наши люди, мы, часть нашего народа. И это светлая книга. Предчувствие победы посреди ужаса штурмов.

Поэтому эту книгу надо читать обязательно.
Особенно молодëжи.

06.IV.2024, Нон Фикшн.
На стенде "Яузы" с Дмитрием Артисом.

Прочитал треть. Добротно.

Очень мне понравилась эта песня.
Каждую строчку, каждое слово, каждую букву я применяю к себе и к пройденному пути...
А если учесть что у меня еще и тесть хохол, и эту песню я понимаю до последнего слова (там нет ни единого слова, которое я не понимаю,и которое мне надо переводить).

Спасибо тебе, безвестный мой враг.

P.S. Насколько все таки гигантская пропасть между украинскими и английскими титрами.
https://youtu.be/aG_RAPJWkTU

📚Внимание! Сегодня в "Русском центре" Горьковки в 15:00 состоится встреча творческого и литературного актива ЛНР с генеральным директором издательства "ЯУЗА" (Москва) Павлом Быстровым и писателем, участником СВО Даниилом Туленковым.

Писатель представит свою книгу "Шторм Z. У вас нет других нас", посвященной его службе в штурмовом подразделении в зоне СВО. Вход свободный.

12 апреля 2022 года я отправился на оглашение приговора, и в этот же день, в 15-00, был отправлен Отечеством на орбиту.

Впрочем, ассоциировал я себя не с Ю. А. Гагариным, а совсем с другим существом, полетевшим в космос.

Сидя в тёмном конвойном помещении Кировского суда, смоля одну сигарету за другой, я крутил в голове строки из старой композиции Ice MC, альбома 1990 года Cinema.

I am dog.
My name is Laika.
My ambition is to be like a future astronauts.
And to see more
If they dance on drive around the cars.
Russia got me.
They pull me into space.
Can you imagine if you saw my little hairy face,
They say I came back but it’s not sure.
I am still here in space let me show you...
Help me
Help me
Help me...

Спустя примерно полтора года экспедиция незапланировано завершилась после выхода в открытый космос и возвращения модуля на Землю.

Вот только упал он далеко от дома, и Лайка до сих пор еще бегает по чужим лесам, полям и улицам больших городов...

Лев Рыжков: Даниил Туленков как самообучающийся первопроходец
https://alterlit.ru/post/64470/

Прилет по центральному рынку Луганска.
Первый раз в этом году.
П.С. Уточняют, что не рынок, а соседний район.

Луганск, я так понял, какими-то сраными ШШ не запугать).
Город как жил своей жизнью, так и продолжил жить дальше: все работает, кафешки открыты, транспорт ездит, улицы забиты народом.
Редкие реплики из числа vox populi, что мне удалось уловить, сводились к восприятию таких вот прилетов как некоего стихийного бедствия, проявления не злой людской воли, а природной энергии какого-то бешеного животного, обретающегося неподалёку и неизбежно пытающегося щёлкнуть своими зубами, чтоб укусить.
В целом же - абсолютно спартанское, стоическое спокойствие.

Ну, что, уральцы.
Давайте собираться.
К сожалению, хорошая площадка в Екатеринбурге отказала, по причине антитеррористических мер (не согласовали силовики), поэтому будем собираться у меня, в Верхней Пышме.
Ну, вот, ребята-девочки, больше никак...
П.С. Но на самом деле в Пышме будет круче даже, чем в столице Урала, потому что, как пел Николай Караченцов в песне из одного советского фильма: "у меня все схвачено, за все заплачено..."
Ну Пышма, это ж мое логово, цитадель, так сказать.
Там уж мы подойдём к организации на уровне лухари и бизнес- класс.

https://kovorking-prostor.timepad.ru/event/2852275/

Даже если сейчас ничего не получится, главное начать и больше не останавливаться.

В Луганске по ночам, прямо в городе, среди жилых кварталов, ухают совы.
На Урале совы есть, но они сторонятся человека и городов.
Мне не так часто приходилось их слышать.
Зато их в огромном количестве я слышал на Запорожье.
Там их зловещее уханье стало для меня одним их ярких звуков войны.
Поэтому здесь, в Луганске, голос совы стал для меня самым знаковым флэшбэком.
Где-то рядом, невидимая в темноте южной ночи, птица - посланник недавнего прошлого, будто пытается мне донести что-то, растревожить внутри, соскрести тонкий слой новой, поствоенной жизни.

Кажется, будто это те же самые совы, которых я слышал под Работино, прилетели сюда, и выкликивают, выманивают меня из тонкого, иллюзорного кокона...

Сегодня я покидаю Луганск, унося очень много впечатлений и наблюдений, большей частью позитивных и тёплых.
Здесь совсем все не так, как где бы то ни было.

Только уханье сов связывает для меня воедино куски этих странных и интересных земель, отдалённых от материковой России условной "ленточкой".

Дырявый дурачок вообще потерялся в реальности.

Он до сих пор, кажется, мнит себя живущим в мире своей мамашки-жены, где он кто-то и зовут его как-то.
Накатил какого-то дешёвого псиля от страха, ходит, трясётся, нервно-истерично похохатывает, пытается выебываться на серьёзных людей.

Какой он, право, жалкий.

Интересно, релокантная гей-тусовка Российской империи, сражаясь на помойках с парижскими клошарами, году так в 1925, была такой же - претензиозно-неадекватной?

Тут ведь непаханое поле для историко-социологических исследований.
Типажи, психотипы, самовосприятие, уровень адекватности...

Интересная тема.

Я встречался со студентами кафедры издательского дела УрФУ.
Чудесная, славная, живая наша молодежь.
Почти ровесники моих детей.
Я очень люблю это поколение.
Они - классные.

Мы говорили о вечном.
Мы говорили о Человеке на Войне.
О рефлексиях, о переживаниях, о том, возможно ли перерождение Человека на Войне или же она только укрепляет уже заложенное в нем.
Мы говорили о том, что проявляет себя в любой Войне и применимо к любой армии мира.

Мы говорили о том, о чем писали немцы и англичане, французы и русские - в ту Большую войну, в позапрошлую, 200 лет назад.

Мы не касались идеологической составляющей.
И это не было каким-то условием нашей встречи.
Это - мое решение и моя политика в общении с нашими детьми.
Я не хочу тащить их во все это говно, или же нести это все говно - им.

Эту войну начали злые старики, а закончить ее должно наше поколение, условных сорокалетних.
Потому что мы это все допустили.
Но это все и должно оборваться на нас.

Мы должны вытащить всю эту страшную коляску, а наших чудесных детей, нашу надежду и нашу веру - это все касаться не должно.

Мы должны убить всех врагов, сбросить их трупы в огромную яму и засыпать это все строительным мусором.
И отойти в сторону.
Курить сигарету за сигаретой, сидя на холодной земле, и глядеть стеклянными глазами в никуда.

А наши чудесные дети, которые лучше чем мы, много лучше, которые - просто другие...
Они должны разбить над этой кровавой ямой чудесный, прекрасный, дивный сад.
В этом саду будут жить розовые пони и голубые единороги, журчать ручьи и петь райские птицы.

Но о вечном, о несиюминутном, неподвластном сегодняшним нарративам - говорить с молодежью надо.

С интересом понаблюдал за скрещенными копьями вокруг фигуры Ильина.
Не желая углубляться в дискурс, отмечу лишь то, что лежит на поверхности.
Ильин - носитель глубоко консервативных, правых взглядов.
Некоторые его тезисы болезненны и тяжелы для восприятия развращенного либерализмом обывателя.
Это я понимаю.
Но давайте посмотрим по методу "от противного".

Леваки, в первую очередь коммунисты, убили в России несколько десятков миллионов человек.
Леваки же (как ранее их побратимы либералы из числа последних царских правительств)втянули страну в войну против Германии на стороне Англии, бывшей всю историю врагом №1 России, и в текущий момент продолжающей платить своему союзнику сторицей за оказанные ранее услуги, руками хохлов и разного рода игиловцев.
Либералы - ограбили, и таким образом, косвенно уничтожили еще несколько миллионов наших сограждан, буквально на наших же глазах. Буквально, по историческим меркам вчера.
Сегодня все они - в рядах пятой колонны и открытого врага.
А сколько человек убили в России - люди, разделявшие взгляда Ильина?
Когда они были у власти, чтобы можно было их уже судить?
В царской России они у власти не были. Последние правительства Российской империи насквозь либеральные.
Временное правительство - либеральное.
Белогвардейщина - в той же степени либеральна и буржуазно-демократична. Редкие исключения в ней, типа Унгерна, оказались заведомо маргинальны, а П.Н. Врангель не успел в полной мере реализовать задуманное.
Большевики? Ну, с ними всем все ясно.

Далее кто у нас был у власти?
Когда в стране наметился вектор, хоть сколько-то отвечающий чаяниям и идеям Ильина?

Да его формирование до сих пор еще в процессе. Даже если какие-то идеи Ильина когда-то излагал президент.
Все в процессе, ибо еще не уничтожена до конца либеральная фронда, да и "рот фронт" не собирается сдаваться.
И не сдастся. А с учетом того, сколько "красных" добровольно или по мобилизации оказалось на фронте - они еще покажут себя в полной мере здесь, в тылу.
Либеральный реванш в стране, может быть и невозможен (к счастью), но "рот фронт" еще сохраняет угрозу, и не факт, что текущий внешний враг, технический противник в лице хохлов, окажется более страшным, чем враг внутренний, экзистенциальный.
Это покажет время.

Но оно еще не пришло.
И сравнивать правый, консервативный дискурс, носителем которого был великий русский философ, с чем бы то ни было, еще не приходится.
Нет предмета для сравнения.
Эта форточка - остается единственной, куда Россия еще не сунулась. И шанс на реализацию этих идей она получила только сейчас.
И прежде, чем судить - нужно хотя бы иметь возможность оценить их влияние на судьбы страны.

И судить беспристрастно.
И судьи из числа тех, кто уже испачкал свои руки в крови соотечественников не до локтя даже, а до плечей, или ушей - Истории не нужны.

Их место на ее помойке.
А место Ильина - как минимум на книжной полке приличных, культурных и образованных людей, даже не в полной мере согласных с его (местами) - суровыми воззрениями.

У Вольта нет никаких оснований делать мне незаслуженный комплимент.
Будем откровенны: я сам приложил немало усилий к тому, чтобы у него их точно не было.
Поэтому говорит, что думает.
А раз говорит, то что думает, значит я это заслужил.
Спасибо, Вольт.

Не могу, при том, пройти мимо сентенции: "Автор книги уже дома. Он попал на СВО летом 2023-го, вышел на дембель через 6 месяцев. А мы, мобы, служили до... И служим после".
Вольт, я понимаю эмоции.
Но давай начистоту, почему оно так, а не эдак.

Ты - мобилизованный, Вольт.
Значит ты, скорее всего, оказался там, где бы ты не хотел быть, подчинившись воле государства.
Я тоже в свое время оказался там, где я не хочу быть, подчинившись воле государства.
В этом мы с тобой схожи.
Но есть нюанс.

Для того, чтобы я оказался там, где я не хочу быть, государству понадобился конвой, наручники и автозак.
Для того, чтобы ты оказался там, где ты не хочешь быть, государству понадобился белый клочок бумаги, которому ты подчинился, как кролик удаву.
Вот исходя из этого нюанса и строится разница в отношении государства к нам с тобой.

Это плохо, Вольт.
Это какое-то архаичное наследие эпохи ушкуйников, вольницы Ермака Тимофеевича с одной стороны, крепостных крестьян с другой, и гибких государевых людей сверху.
Это странно для современного правового государства.

Но в какой-то период времени это было - так.

Не думал, что придется разжевывать очевидные вещи, лежащие на поверхности и разъяснять смысл своего последего поста, но видимо надо.
Как работают современные государства с теми или иными социальными стратами?
Давайте возьмем ранее предложенный пример.

Есть Вольт. Образцово-показательный пример податного, тяглового населения. Ему прислали бумажку с синей печатью и он пошел воевать. Для государства это автоматически означает декларацию его лояльности и управляемости. Отсюда государство делает вывод, что Вольту можно далее давать любые директивные указания, и он будет их бесприкословно выполнять. У государства нет оснований полагать, что он не будет этого делать.

Есть я. В глазах государства я - лицо, совершившее уголовное преступление, то есть акт нелояльности законам и этим я расписался в том что бумажка с печатью не факт, что будет иметь на меня гипнотическое воздействие. Государство не может рассчитывать на мою стопроцентную лояльность. У него есть основания в этом сомневаться.
Я управляем, но в ряде случаев для управления мною нужны мусора с автоматами.
Соответственно в своих отношениях со мной государство выбирает не директивное командование, а субъектно-договорное. Т.е. кроме директив мне предлагаются плюшки и бонусы.
Вольту их нет смысла предлагать, он и так будет слушаться.
Государство никогда ничего не даст, если это можно не давать.
Оно будет давать только там, где не дать нельзя.
Так это работает*.

Над нами есть суперстрата: это чоткие пацаны в красных мокасинах, бородачи на жыпах с номерами РАК и племянники дяди Турала. Они не управляемы в принципе. Им насрать даже на мусоров с автоматами. Они и сами уже - частично, мусора с автоматами.
Насрать им не каждому индивидуально (индивидуально их могут даже сейчас прессовать)- а как консорции.
Им можно только платить дань, ублажать их и договариваться через дядю Турала, чтобы они не сильно много резали тяглово-податное нселение.

Вот, собственно и все.
Исходя из этой примтивной в сущности схемы - Вольт будет сидеть на войне до конца СВО, со мной государство предпочло разбежаться по принципу договорных отношений (чтобы я что нибудь не учудил, а я могу, с точки зрения государства что-то учудить, если меня что-то не дать, не как племяннику дяди Турала, конечно, но хотя бы, например, расстегнув, ошейник, потому что я уже один раз нарушил закон, вышагнув за красные линии и показал, что не имею пиетета перед бумажками с печатью)*, а хищники из суперстраты будут править улицей, становиться мусорами, получать от государства преференции через дядю Турала, ради забавы резать русню и кайфовать.

Является ли это проблемой сугубо России?
Нет.
Это проблема всех развитых стран. Везде податное, законопослушное, управляемое, трудящееся и платящее налоги население несет на себе основной груз всех проблем и забот.
Везде его с одной стороны - кусают злобные зверьки, сидящие на вэлфере, а с другой стороны давит, плющит, унижает и эксплуатирует государственный аппарат, компенсирующий свой страх и бессилие перед дядями Туралами - издевательством над лояльными и законопослушными гражданами.

В России, в силу ряда исторических причин многие общемировые векторы доходят до абсолютной карикатурной и гротескной картины.
Но они не являются уникальными.

Собственно все. Думаю, вопрос касательно смысла прошлого поста закрыт.

*По идее, по смыслу общественного договора, это должно быть не так. Государство должно поощрять лояльных и законопослушных граждан и директивно общаться с нелояльными и незаконоплслушными. Но это по идее. А по факту так, как есть.
**По мере увеличения борзоты и алчности неуправляемой суперстраты, государство, компенсируя этот фактор, увеличивает нагрузку на все сколько-то управляемые. Вот и Шторм Z с полугодовым контрактом ушел в прошлое. Чтобы компенсировать расширение ареола владений дяди Турала государство срезало преференции русским уголовникам. Теперь Шторм V в одном положении с Вольтом. Мне повезло проскочить в период пока дядя Турал не зарешал еще и за лицензию на убийство.