法庭線 The Witness
9.57K subscribers
7.46K photos
12 videos
6.39K links
在瞬息萬變的時代,《法庭線》身在香港和法庭現場,見證記錄。

訂閱支持,撐起《法庭線》
https://bit.ly/39pACkN
Download Telegram
反恐首案6人無罪 被告聞判呼氣、露齒笑、雙手抱頭望天
https://bit.ly/4dIj3IN
因網站流量問題,《法庭線》將暫時改用此 Telegram 頻道發布實時報道
法庭線 The Witness pinned «因網站流量問題,《法庭線》將暫時改用此 Telegram 頻道發布實時報道»
《立場》案實時報道:

15:30
庭上播出開庭前的錄音廣播
《立場》案實時報道:

15:38
開庭
《立場》案實時報道:

15:38
裁定鍾沛權、林紹桐及《立場》母公司 Best Pencil(Hong Kong) Limited 罪名成立。
《立場》案實時報道:

15:40
法官郭偉健甫開庭問,林紹桐是否沒有出庭,辯方代表,資深大律師余若薇表示,已呈上醫學報告,並感謝法官批准林紹桐不出庭。
《立場》案實時報道:

15:50
法官表示,就D3(即林紹桐),裁定其有罪是自擔任署理總編輯開始,
非整個串謀時間
《立場》案實時報道:

15:50
辯方代表,資深大律師余若薇表示,將讀出林紹桐之陳情信。鍾沛權的書面陳情將直接交予法庭,不會讀出。
《立場》案實時報道:

15:55
余若薇庭上讀出,林紹桐的陳情信:

法官閣下:
我依然記得,在還押最初,幾位警官循例來公務探訪,其中一位形容「大家各為其主」。我後悔沒有把握機會向警官解釋,新聞工作者從沒有要效忠誰、擁護誰,或者與誰為敵。而如果我們真的有效忠的對象,只有是公眾,亦只能是公眾。因為我們信奉新聞自由、言論自由,而唯有傳播思想的自由,才能保障每個人的自由。

我 2010 年加入傳媒行業,當時新聞業界已面臨各種隱憂,或明或暗的審查愈見頻密,編採室方針難逃老闆、財團及權力各種干預,編輯自主空間愈來愈狹窄。

《立場新聞》是在如此背景下成立,參與《立場》的每一位抱着同一個理想,嘗試在香港經營一個完全編輯自主的傳媒機構。《立場》能夠生存七年,我相信很大原因,是讀者希望看到的新聞,真正不受財團、金主、權力或黨派左右。

即使在最後的時間,新聞自由在半空墜落,在巨大壓力之下,同事依然堅守崗位,無愧於時代。

我們發掘差點被掩沒的真相,即使困難重重。我們為無權者、弱勢和小眾發聲,即使面臨譴責攻擊。我們盡可能記錄香港,趁這些人與事消失之前,盡力留下歷史初稿。

我們的自由在倒數,每一位同事都心知肚明;他們選擇留下,加緊步伐,用盡狹縫裡所有空間。由 2020 年 7 月(即控方指控煽動的案發開始)一直至今天,《立場》同事的報道先後獲得 30 多項新聞獎項及嘉許。曾經與這一群出類拔萃的新聞工作者並肩工作,是我的榮幸。

這宗案件的關鍵是新聞自由,是言論自由。新聞工作者不但要為自己的報道負責,若明知公眾有知情權,但刻意迴避不報道亦是失責。亦因如此,新聞工作者捍衛新聞自由的唯一方式是報道,正如今天仍然緊守崗位的每一位。而我只是行業的其中一人,剛巧成為被告。
《立場》案實時報道:

16:04
法庭裁定《立場》的政治理念是本土主義,其媒體路線為支持及促進香港本土自主,在反修例期間更成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具。
《立場》案實時報道:

16:13
辯方余若薇指,兩名被告保釋前已被還押一段時間,如考慮三分一扣減,鍾等於服刑16.5個月,林亦服刑15個月。余表示,即使及後通過新法例(即國安相關罪行,被告不一定能獲行為良好三分一扣減),但兩人亦已服大部分刑期,認為不應被判處最高兩年的刑罰。

辯方重申,希望法官可考慮,判處一個令兩人不必再次服刑的刑期。
《立場》案實時報道:

16:19
兩被告續准保釋,等候處理判刑。
《立場》案實時報道:

16:20
法官押後案件至 9.26 下午兩時半處理判刑,兩被告續准保釋。

休庭。
立場被指煽動案|鍾沛權、林紹桐被裁罪成保釋候判 區院現場直播
https://youtube.com/live/0dWhH926eeY
《立場》被指煽動案 法官郭偉健裁定17篇涉案文章中 11篇具煽動意圖
https://bit.ly/4g1LC5z
《立場》案實時報道:

17:08
鍾沛權離開法院。
《立場》被指煽動案 兩被告罪成保釋9.26判刑 鍾沛權離開法院

攝:Tszhei Chan