Некоторые оппоненты российского президента считают это знаком свыше.

Минтруд хочет сократить лимит на привлечение иностранных работников, прибывающих в Россию по специальной визе. В 2022 году квота может составить 124 тыс. человек. В допандемийном 2019 году квота допускала прибытие по рабочей визе 144,5 тыс. иностранцев.

Потребность сократить лимит «определена на основании предложений федеральных и региональных органов власти», кратко пояснили в пресс-службе Минтруда, сославшись на предложения межведомственной комиссии с участием МВД, Минпромторга, Минсельхоза, Минтранса, Минэкономразвития и других ведомств. Очевидно, такой шаг продиктован ухудшением эпидемиологической ситуации в стране. В целом же, квоты устанавливаются каждый год, это не нововведение.

«В период распространения коронавирусной инфекции въезд всех иностранных граждан для трудоустройства осуществляется в соответствии с временным алгоритмом. Такие граждане трудоустраиваются через заявки российских работодателей в случае, если нет возможности набрать сотрудников внутри региона, а компании готовы обеспечить выполнение необходимых санитарно-эпидемиологических требований», – объяснили в Минтруде.

​​В то время, когда в проекте федерального бюджета кромсают расходы на социальные нужды, затраты российской казны на идеологический проект «Ельцин-Центр» в Екатеринбурге за три года возрастут на 20% – даже с опережением инфляции. Эти средства поступят в структуры, контролирующие и обслуживают «Е-Центр» под присмотром ельцинской семьи. Под новые проекты пропагандисты получат около 1,1 млрд рублей. В законе о бюджете расходы на проекты семьи первого президента России фигурируют как субсидии «центрам исторического наследия президентов РФ».

Как видим, государство наращивает финансирование музея Ельцина. Уже в следующем году правительство выделит ему 367 млн рублей, в 2023-м – 372,2 млн, а в 2024-м — 376,7 млн рублей.

И это не единственная статья расходов на проект. В январе 2021 года стало известно, что филиал «Ельцин-Центра» появится в Москве, в усадьбе Долгоруковых-Бобринских на Малой Никитской улице. На реконструкцию усадьбы под нужды музея из госбюджета уже выделили около 1,65 млрд рублей.

Несмотря на государственную поддержку, «Ельцин-Центр» нередко критиковался общественниками. В 2016 году с требованием закрыть музей выступил Никита Михалков, посчитавший, что в музее представлена «программа сомнительного исторического содержания». Но позиция Михалкова, в прошлом, кстати, энергично облизывавшего Ельцина, ни на что не повлияла. Ведь в попечительский совет музея, помимо Наины Ельциной, входят представители нынешнего руководства страны — глава президентской администрации Антон Вайно, его первый зам Алексей Громов и председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников.

Как оказалось, у Ельцин-Центра даже при таких денежных вливаниях крайне маленькая пропускная способность – до 200 тысяч посетителей в год. Для сравнения: Мавзолей Ленина, на который тратят 17 миллионов рублей, то есть в 350 раз меньше, чем на «Ельцин-Центр», посещают 400 тысяч человек в год, при том что в зимний период мавзолей не работает.

Те, кто побывал в «Ельцин-Центре», отмечают, что идеологически он выстроен на негативе по отношению к прошлому страны, на возвеличивании роли Бориса Ельцина и восхвалении нынешней российской власти.

Любопытно описание советского периода. Посетителей музея встречает пропагандистский мульт-ролик про то, как народ жил всегда плохо, сначала при царях, а потом ещё хуже при большевиках. Однако, несмотря на «70 лет большевистского террора», народ выстоял и пришел Борис-освободитель, который даровал свободу и демократию.

Завершает экспозицию отдел про Владимира Путина, в котором рассказывается, что действующий президент — достойный преемник дела Ельцина, и полностью разделяет его идеалы и также, как и Борис Николаевич, стоит за свободу и демократию.

ПУЛ – посты умных людей.
Дайджест самых интересных региональных новостей конца недели:

Минстрой России прогнозирует дефицит питьевой воды.
https://publielectoral.lat/ecolog29/10237

Урал уже готовится к локдауну.
https://publielectoral.lat/na_urale/7545

Председатель Тюменской городской думы Евгений Заболотный решил обязать привиться от коронавируса студентов вузов. И это несмотря на то, что против этого выступили министр образования и науки и президент России.
https://publielectoral.lat/umoora72/10385

В ЕАО вводится система QR-кодов. Правила посещения общественных мест будут постепенно ужесточаться в период с 1 ноября по 15 декабря.
https://publielectoral.lat/tigerscorner/1729

В Приморском крае на текущей неделе пришли к мнению, что заседания Законодательного собрания региона необходимо защитить от срывов снижением кворумной планки.
https://publielectoral.lat/angara18/7659

В некоторых телеграмм-каналах осеннее обострение: в который уже раз отделяют часть Ленинградской области и присоединяют к Санкт-Петербургу. Что сказать по этому поводу?
https://publielectoral.lat/lentv24/2960

Спикер Госсовета Татарстана Фарид Мухаметшин в интервью Парламентской газете выразил критическую позицию в отношении мусорной реформы.
https://publielectoral.lat/tatvybory/4073

Погрязшая в долгах Ростовская область не будет замещать банковские кредиты более дешевыми бюджетными.
https://publielectoral.lat/emphasises/3634

Воронежский суд удовлетворил иск экс-футболиста Александра Кержакова к местной компании на 290 млн рублей.
https://publielectoral.lat/voblast/2905

В давно обещанную канатную дорогу на Чукотке Транслиман вдохнули жизнь.
https://publielectoral.lat/sevmorput/2060

Карельские чиновники предлагают отвлекать диких животных, а не бороться с ними.
https://publielectoral.lat/northmKarel/4041

Сегодня состоится 26 заседание Госсовета Татарстана. В предварительную повестку включено 19 вопросов.

Главный вопрос – рассмотрение в первом чтении проекта бюджета Татарстан на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов. Общая сумма доходной части бюджета РТ на 2022 год прогнозируется в размере 294 802,6 млн. рублей, расходной части – 305 741,6 млн. рублей. Дефицит – 10 939 млн рублей.

Также в первом чтении будет рассмотрен проект бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования РТ на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов.

Депутаты рассмотрят в первом чтении изменения в Избирательный кодекс РТ, предоставляющие избиркомам право обращаться в Роскомнадзор с представлением о пресечении распространения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в Интернете, агитационных материалов, нарушающих требования законодательства.

Также будет рассмотрен в первом чтении законопроект РТ «О внесении изменений в статью 3 Закона Республики Татарстан "О налоге на имущество организаций"», которым предполагается освободить на 15 лет от налога на имущество строящийся под Казанью мусоросжигательный завод. Общая сумма налоговых льгот оценивается в размере 2,4 млрд рублей.

Среди других законопроектов отметим также поправки к законам РТ «Об инвестиционной деятельности в Республике Татарстан», «О порядке осуществления муниципального земельного контроля на территории Республики Татарстан», «Об образовании» и др., в том числе 4 федеральных законопроекта.

Среди прочих вопрос о досрочном прекращении полномочий депутатов Госсовета РТ Ильи Вольфсона, Татьяны Ларионовой, Марата Нуриева (все трое от ЕР) и Артёма Прокофьева (КПРФ) в связи с их избранием депутатами Госдумы.

​​Комитет Госсовета Татарстана по государственному строительству и местному самоуправлению (председатель Альберт Хабибуллин) выступил против федерального законопроекта «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», подготовленного главой думского комитета Павлом Крашенинниковым и сенатором Андреем Клишасом.

Выступая с информацией перед депутатами Госсовета РТ, Хабибуллин высказал критику по ряду положений указанного законопроекта. В частности, по его словам, документ предоставляет федеральным органам власти безусловное право вмешиваться в процесс формирования органов власти субъектов РФ, что нарушает статью 73 Конституции РФ, которая гласит: «Вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации субъекты Российской Федерации обладают всей полнотой государственной власти».

Также высказана критика в адрес тех положений федерального законопроекта, которым унифицируется наименование должности высшего должностного лица субъекта РФ (Глава) и единый порядок по полномочиям и срокам избрания органов власти субъектов РФ.

Хабибуллин также заявил, что федеральный законопроект фактически отстраняет регионы от федерального законодательного процесса. В частности, для региональных парламентов предполагается ввести 15-дневные сроки для подготовки отзывов на федеральные законопроекты, при этом не учитывается, что большинство депутатов в региональных парламентах работает на непостоянной основе и собирается на заседания, как правило, раз в месяц.

Хабибуллин рекомендовал не открывать сегодня в Госсовете РТ по данному вопросу прений, а дождаться первого чтения по указанному федеральному законопроекту в Госдуме и Совете Федерации. При этом он также рекомендовал депутатам Госдумы, избранным в Татарстане, поддержать позицию Госсовета РТ.

В качестве резюме отметим, что Татарстан, похоже, намерен дать бой федеральному центру в части защиты последних остатков федерализма и отстоять не только должность президента РТ, но и существующую степень самостоятельности республики в формировании органов власти.

Министр финансов Татарстана Радик Гайзатуллин отметил, что в проекте бюджета Татарстана на 2022 год доля доходов от нефтянки и нефтехимии составит только 46%. Для сравнения: в бюджете 2021 года это доля составляет 50%.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявляет, что Путин задумался об отмене пенсионной реформы в России. Он также добавил, что соответствующий законопроект со стороны КПРФ уже внесён в Госдуму.

Пока сложно сказать, насколько информация Зюганова достоверна. Но то, что повышение пенсионного возраста обвалило рейтинг Путина – это факт. Доверие к гаранту конституции, не выполняющему свои давние обещания не повышать пенсионный возраст, на данный момент подорвано.

В то же время, если Путин наберётся смелости и отменит своё решение (что в принципе для него не свойственно, так как подобное он воспринимает как признак слабости), это будет иметь большое политическое значение.

Глава фракции КПРФ в Госсовете Татарстана Хафиз Миргалимов, выступая по бюджету республики, отметил, что в Татарстане не бюджет развития, а бюджет удержания.

Он также высказал критику в адрес министра финансов республики, который не ответил на вопрос, сколько бюджет Татарстана теряет в доходах из-за поглощения нефтехимическим гигантом СИБУРом татарстанской компании ТАИФ.

При этом Миргалимов высказал озабоченность вероятной потерей в будущем основного налогоплательщика в республики – компании «Татнефть».

Депутат Госсовета Татарстана от ЛДПР Эдуард Шарафиев, в целом поддерживая основные параметры проекта бюджета Татарстана на 2022 и 2023-2024 годы, выступил с предложением выделить в отдельную бюджетную строку расходов затраты на поддержку малого и среднего бизнеса в период неизбежных антикоронавирусных ограничений.

По его мнению, в проекте бюджета эти потери никак не учитываются. Депутат считает, что коронавирус стал неотъемлемой частью нашей жизни и экономического развития. А значит есть риск того, что ограничения будут периодически вводиться. С каждым локдауном, даже проводимом в облегчённой версии, экономика несёт потери, в том числе в форме утраты налогооблагаемой базы и рабочих мест.

Также Шарафиев обратил внимание на то, что в предлагаемом проекте бюджета не затронуто финансирование программ в рамках объявленного в послании президента РТ Минниханова Года цифровизации.

Депутат Госсовета Татарстана от КПРФ Александр Комисаров поинтересовался, каковы причины возросшего на 2 млрд рублей госдолга республики.

По словам министра финансов РТ Радика Гайзатуллина, госдолг РТ возрос из-за привлечения в прошлом году льготного кредита из федерального бюджета в размере 1,263 млрд рублей. В этом году этот кредит был реструктуризирован на 9 лет и вошёл в общий объём долгов с увеличением. Но при этом, отметил глава минфина, если в республике будет создана новая налогооблагаемая база, возможно, что этот кредит в течение ряда лет будет списан. По словам Гайзатуллина, это очень хорошие условия, которые республика смогла добиться благодаря президенту Татарстана Рустаму Минниханову. Так что дополнительное увеличение долга в дальнейшем не рассматривается.

Вице-премьер Татарстана – министр экономики РТ Мидхат Шагиахметов представил депутатам законопроект об обнулении налога на имущество для мусоросжигательного завода на 15 лет в размере 2,4 млрд рублей.

Глава профильного «налогового» комитета Якунин довольно путанно и туманно обосновал необходимость такой налоговой льготы.

​​Депутат Госсовета Татарстана от КПРФ Николай Атласов, обсуждая спорный вопрос обнуления налога на имущество для мусоросжигательного завода в Осиново, напомнил слова президента Татарстана Рустама Минниханова из ежегодного послания о необходимости развития циркулярной экономики и увеличения переработки отходов.

Атласов заявил, что уже почти 3 года идёт мусорная реформа, а в Татарстане до сих пор не введён ни один новый объект – ни в сфере сортировки отходов, ни в переработке. При этом существующие перерабатывающие мощности никак не вовлечены действующую схему обращения с отходами. То есть отходы вместо переработки свозятся на полигоны.

Депутат также напомнил, что циркулярная экономика – это сложная система, где мусоросжигание – это всего лишь один из элементов, причём далеко не главный. Он обозначил необходимость параллельного развития раздельного сбора и создания полноценной заготовительной системы вторичных ресурсов. В противном случае, по слова Атласова, мы получаем огромный риск, что все сырьё, пригодное к переработке, будет сжигаться на МСЗ.

Депутат-коммунист заявил, что у Татарстана огромный потенциал для создания полноценной ресурсной базы для перерабатывающей отрасли и обратился к правительству с предложение ускорить работу по развитию реальной переработки отходов, в том числе по налаживанию полноценной системы сбора вторичных ресурсов в рамках поручения президента Татарстана.

Председатель Госсовета Татарстана Фарид Мухаметшин поддержал депутата-коммуниста Атласова в необходимости ускорить работу по развитию циркулярной экономики, заявив, что такая постановка вопроса правильная.

Глава парламента также заявил, что ни одна ветвь власти в регионах Российской Федерации, в том числе в Татарстане, не удовлетворена «программой по утилизации твёрдых коммунальных отходов» (т.е. ходом мусорной реформы). Мухаметшин также сообщил, что в декабре этого года или в начале следующего в Казани будет проведено заседание Совета законодателей Приволжского федерального округа для обсуждения хода мусорной реформы. Также Мухаметшин добавил, что не исключено, что президент Татарстана Рустам Минниханов как руководитель профильной комиссии в Госсовете РФ поднимет вопрос мусорной реформы на этом уровне.

PS. При голосовании за обнуление налога на имущество для МСЗ, при котором татарстанский бюджет теряет 2,4 млрд рублей, из 79 депутатов «за» проголосовало 73, «против» – 5, один воздержался.

Депутат Госсовета Татарстана от «Единой России» Игорь Бикеев призвал правоохранительные органы усилить работу по привлечению к ответственности тех лиц, которые используют поддельные QR-коды о вакцинации.

Вместе с тем, он также призвал усилить разъяснительную работу среди населения о необходимости вакцинации.

Председатель Госсовета Татарстана Фарид Мухаметшин в завершающей части заседания парламента подверг критике федеральный законопроект «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», подготовленного главой думского комитета Павлом Крашенинниковым и сенатором Андреем Клишасом.

Он отметил, что, многие не до конца понимают его суть, считая, что будто бы речь сводится только к унификации наименования должности ВДЛ субъекта РФ. На самом деле проблема шире, так как речь идёт об ущемлении исключительных полномочий регионов. «Нас заставляют нарушать действующие конституционные нормы», – заявил Мухаметшин, отметив, что Татарстан намерен дождаться обсуждения спорного законопроекта в первом чтении.

Несмотря на официальную позицию руководства КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым, выступающим в поддержку вакцинации, в Казани местные партийные активисты провели в сквере Славы антиваксерский пикет.

Сейчас антиваксерская тема для многих оппозиционных сил становится главной темой протестной повестки. При том что выступать против вакцинации глупо. Для активистов КПРФ, апеллирующих к советскому опыту, быть во главе антиваксеров тем более глупо, так как в годы СССР противоэпидемическая вакцинация проводилась тотально, жёстко и в короткие сроки. И это было залогом успешной борьбы с эпидемиями.

Впрочем, пока антиваксерская тема не находит поддержки на уровне регионального руководства КПРФ, оставаясь уделом партийных маргиналов. Так что есть основания надеяться, что большинство коммунистов сохранят здравый смысл, а значит и своё здоровье.

Депутаты Госсовета Татарстана от различных партий высказали свою позицию в отношении спорного федерального законопроекта Крашенинникова – Клишаса, унифицирующего систему организации власти в регионах. Для Татарстана одним из камнем преткновения является запрет на должность президента РТ.

Как известно, вчера на заседании Госсовета РТ отрицательную позицию по законопроекту высказали спикер Фарид Мухаметшин и глава парламентского Комитета по госстроительству и местному самоуправлению Альберт Хабибуллин. Ожидаемо высказал критику по данному законопроекту и депутат Ркаил Зайдулла, неофициально выражающий интересы татарской творческой общественности. Причём, речь идёт не только о наименовании президент РТ, но и многих положениях, ущемляющих права регионов в вопросах организации собственных органов власти.

Отрицательную оценку законопроекту дал депутат от ЛДПР Эдуард Шарафиев, заявивший, что мы его «не поддерживаем и призываем наших коллег, депутатов Госдумы от Татарстана занять такую же позицию». По его словам, «наша задача – сделать всё, чтобы наш голос был услышан. Ведь мы говорим не только за Республику Татарстан, мы говорим за все субъекты РФ. Этим законом меняется очень много норм. Вообще, в принципе происходит покушение на 77-ю статью Конституции РФ».

Также отрицательную оценку законопроекту дал депутат от КПРФ Фадбир Сафин, заявивший о праве субъекта РФ самим определять наименование должности его руководителя: «мы не одобрили законопроект, который уравнивает все субъекты. Сам по себе этот законопроект сужает компетенции субъектов РФ». Сафин прогнозирует, что на следующем заседании парламента в ноябре по этому вопросу состоятся дебаты, а вчера дискуссию открывать не стали, а просто отклонили законопроект.

В отличие от представителей ЛДПР и КПРФ, глава татарстанской парторганизации «Справедливой России» депутат Альмир Михеев высказался не столь однозначно, разъясняя суть проблемы в марксистских категориях базиса и надстройки: «Нет приличного ответа на этот вопрос. Потому что честно – это сказать, что профукали экономику, а пытаемся держаться за титул. Экономика – это базис, а политика – это надстройка. Так вот у нас только надстройка и осталась. ТАИФ кончился – Ростеху миллиарды дарим за пять минут (намёк на обнуление налога на имущество МСЗ на 2,4 млрд рублей), малый бизнес поддерживать не хотим – он умирает или бежит. В таких условиях только за иллюзию короны и остаётся держаться. И нам даже дадут это сделать. А республика за этот титул остатки экономики раздаст. Проект Татарстан закрывается».

Похоже, Татарстан вновь вынужден вступать в борьбу за сохранение существующей самостоятельности в сфере организации собственных органов госвласти, в том числе по вопросу сохранения должности президент РТ.

Впрочем, не стоит ожидать, что эта борьба будет проходить в форме «фронтальных» атак, как это было во времена Минтимера Шаймиева и даже в 2015 году, когда вопрос о смене наименования должности ВДЛ субъекта РФ возник в первый раз. Теперь времена другие – на смену героям «окопной» борьбы, готовых словесно бросаться на «амбразуру врага», приходят юристы-крючкотворы, которым предстоит показать правовую несостоятельность законопроекта Крашенниникова – Клишаса в надежде отправить его на долгую доработку. И судя по анализу документа, представленному вчера главой комитета Госсовета РТ Альбертом Хабибуллиным, определённые основания для таких надежд имеются.

Тем не менее, мы вынуждены обратить внимание и на другой аспект проблемы – политический. В нынешние времена в Татарстане мало найдётся героев, готовых до конца отстаивать остатки политической самостоятельности республики.

Некоторые в порыве осторожности публично заявили, что законопроект Крашенниникова – Клишаса ещё не изучали, так как есть более важные проблемы (да неужели? Такие документы изучают в первую очередь, так как это и есть важная проблема!). Вероятно, в данном случае расчёт был на то, что атаку федералов будут отбивать депутаты Госсовета РТ. Это был такой пас председателю парламента Фариду Мухаметшину.

Мухаметшин, впрочем, вчера прятать голову в песок не стал, публично заявив, что законопроект Крашенинникова – Клишаса в нынешней редакции негодный (почему негодный, на пальцах объяснил Хабибуллин). Но разворачивать на своей политической площадке дискуссию с очевидным риском громких публичных наездов на Москву посчитал излишним, отдав пас депутатам Госдумы от Татарстана. Мол, дождёмся обсуждения законопроекта в первом чтении в Госдуме, а там посмотрим.

И теперь именно татарстанские депутаты Госдумы оказались на передовой в качестве защитников интересов республики. Но тут возникает вопрос: а кто из них реально готов сражаться за Татарстан? Ведь депутаты-единороссы в массе своей народ трусливый, предпочитающий поддерживать тех, кто сильнее.

Мы, кстати, обратили внимание на то, что издание Kazanfirst, опрашивая депутатов Госсовета РТ по вопросу отношения к законопроекту Крашенинникова – Клишаса, пыталось взять комментарии у четырёх депутатов от «Единой России», но все они под разными предлогами давать ответ отказались. Вот вам и есть их истинное лицо.

Велик риск того, что татарстанские депутаты Госдумы от «Единой России» поведут себя также, так как над всеми ними давит партийная дисциплина. Трое татарстанских депутатов – это засланные казачки. Среди остальных, очевидно, большинство прогнётся в силу политических обстоятельств и не станет защищать остатки самостоятельности Татарстана. Так что в этих обстоятельствах властям республики не стоит питать больших надежд на думских депутатов от Татарстана. Это только кажется, что они наши, на самом деле они уже все (или почти) федералы.

Проблема «двух президентов». Очередная попытка продавить Татарстан на смену наименования высшего должностного лица с «президента» на «главу региона» в ходе трансфера власти может обернуться новыми конфликтами. В сущности, второстепенный вопрос может неплохо пошатать местные элиты, так как затрагивает ниточки, ведущие к разным кланам и федеральным группам влияния.

Госсовет Татарстана, который не поддержал проект закона «О публичной власти», опирается на авторитет бывшего главы республики Минтимера Шаймиева. Этот давний спор о наименовании должности Шаймиев отбивал долгие годы, пока еще сам был главой. Он тяжеловес ельцинских времен, сам по себе крупный федеральный лоббист, кроме того, является негласным арбитром между местными элитами, представленными как группой президента Минниханова, так и мэром Казани Метишиным. Понятно, что все возможное недовольство федерального центра придется принять на себя как раз Минниханову как действующему руководителю, что на сложном этапе трансфера явно не пойдет ему в плюс. В отличие от других регионов у Татарстана колоссальная финансовая и политическая автономия, но как раз этот фактор во много является раздражающим для Москвы. Поэтому возможное охлаждение отношения к Минниханову может активизировать игру его соперников, как на региональном, так и на федеральном уровне. Учитывая, что «клан Минниханова» во многом завязан на блок «сислибов» в Правительстве РФ, которые сегодня находятся в клинче с консервативным блоком, ситуация может развиваться и по этой линии.

Кроме того, т.н. «татарский клан» на федеральном уровне представлен вице-премьером Хуснуллиным и строительным комплексом Файзуллина, которые вынуждены руководствоваться собственными интересами. Прежде всего, это концепция «Агрессивное развитие инфраструктуры» общей стоимостью свыше 5,5 трлн рублей, представленная Хуснуллиным в апреле этого года. Его инициативы требуют привлечения рабочей силы из стран Азии и суммарно предполагают завоз в страну свыше 5 млн гастарбайтеров, примерно по 100-200 тыс. человек на регион. Тема эта довольно напряженная, так что сейчас авторам концепции не до публичных конфликтов, вроде наименования главы республики. Поэтому не исключено, что федеральные татары предпочтут дистанцироваться от политики.

Конфликт с «двумя президентами» (давнее мнение Москвы – остаться должен только один), тлеет с 2010 года, когда президент Татарстана Шаймиев покинул пост и тогдашний президент России Медведев попытался унифицировать наименование ВДЛ во всех регионах. Башкирия сдалась в 2015 году и уступила требованию Москвы, но Татарстан решил «прикрыться Конституцией» и отстоял свою позицию. Но раздражение федерального центра в целом понятно. К примеру, Конституция РТ в ст. 89 четко трактует, что: «Президент Республики Татарстан является главой государства, высшим должностным лицом». Государства в государстве. Да еще у него штандарт собственный есть, совсем как у Путина. В общем, сплошной пантюркизм.

Но на все это закрывали глаза даже в последние 10 лет, когда вся страна активно закручивала гайки. Даже Путин как-то обронил, что он с уважением относится к любому выбору народа Татарстана: «поэтому вы сами там решайте, ладно?». Новый закон «О публичной власти» неминуемо всколыхнул проблему, шаймиевские традиционно дали отпор и ждут, что тема быстро утихнет. Но трансфер размораживает давние конфликты и любой повод может быть использован для конкурентной борьбы между кланами и ФПГ.

Ещё один взрыв бытового газа – на этот раз в Балтийске (Калининградская область).

Тема газа становится одной из главных в информационной повестке. Только в Европе взрываются цены на газ, а у нас – многоквартирные дома.