⚡️Власти Афганистана отчитались об успешных переговорах с талибами

Моджахеды согласились до конца недели по возможности не сбивать самолёты с иностранными дипломатами, а также ввели восьмичасовой мораторий на установление шариата и подрыв университетов. Переговоры продолжаются.

🇦🇫 А вот и последний, седьмой по счету корпус Афганской армии сдался.
#Афганистан
@rybar

https://publielectoral.lat/vsvyaznoi/4682

🇦🇫 В «Талибане» заявили, что бегство официальных лиц из Кабула, а также хаос среди силовиков, угрожают безопасности.

В этой связи, боевикам приказано войти в столицу, чтобы стабилизировать ситуацию.

В связи со стремительным захватом Афганистана боевиками террористической группировки Талибан у нас с коллегами ребром стал вопрос определения самого слова террорист. Потому что с новыми лидерами Афганистана работать нужно, а как это делать, если мы с террористами переговоров не ведём.

И вопрос не пустой. С одной стороны террористические организации запрещены на территории РФ, а общение с ними это уголовное преступление. А с другой в последние годы террористами кого только не называли - и курдов, и донецких ополчуг, и экологов - что слово потеряло пежоративный смысл.

Как и слово фашисты, которым крашенинниковы обзывают всех, кто им не нравится, вплоть до участников Бессмертного полка, теперь звучит скорее как прикол. Сейчас в шутку себя называют фашистами обычные консерваторы: "Конечно я против гей-браков! Я ж фашист каких мало"

И с террористами то же произошло. Из-за лицемерного западного морализма, которое подхватили другие страны, слово оказалось обесценено.

Но террористы-то никуда не делись. Они так же убивают людей. Если мы принимаем моральные принципы в политике, то обязаны с ними бороться. Ну и объявить внятные критерии почему те туристы, а эти нет.

Если мы от морали отказываемся и, как англо-саксы руководствуемся принципом прагматизма, то террористами называем врагов, а своих борцами за свободу.

https://publielectoral.lat/russ_orientalist/7784
Эпоха двойных стандартов и прокси-двусмысленности в геополитике, действительно, породила неоднозначность в подходах к традиционному понятийному аппарату, где "война" уже давно не противоборство регулярных армий во взаимно признанных милитаризованными средами соприкосновения, а "терроризм" в своем сущностном наполнении зачастую зависит от ситуативных региональных и глобальных раскладов, равно как и от специфики угла зрения того или иного государства.

Новая реальность в Афганистане, к примеру, в ближайшее время поставит ребром вопрос о легитимизации ДТ (запрещенная в России организация), на который многие страны де факто уже отвечают сохранением или сворачиванием дипломатического присутствия в Кабуле.

Де юре же, как представляется, вопрос будет решаться в зависимости от дальнейших ходов победителей как в страновом, так и в региональном контексте. Торопиться никто не будет.

🇦🇫🇺🇸 Забота по-американски.

Всех своих граждан посольство США в Кабуле призвало укрыться в убежище, в диппредставительство и аэропорт соваться настоятельно не рекомендуют.
#Афганистан #США
@rybar

Как сообщается, Кабул будут оборонять при поддержке российских военных советников (на фото справа).

🇦🇫 Появились слухи, что переходного правительства в Афганистане не будет, а «Исламский эмират Афганистан» воцарится напрямую. Пока никакого подтверждения нет, а в официальном аккаунте «Талибана» лишь звучат слова о необходимости наведения порядка силами движения на улиц города.

Только что правительственный борт приземлился в Пакистане — переговоры с прокси-хозяевами начались. Кроме того, два министра бывшего правительства Афганистана уже вошли в состав спешно формируемого временного правительства, да и давление извне на «Талибан» сильно.

При всей недоговороспособности «Талибана» за последние дни в движении показали умение делать грамотные тактические ходы с точки зрения пиара и политики, поэтому едва ли боевики возьмут и так грубо узурпируют власть.
#Афганистан
@rybar

🇦🇫🇮🇷🏴 Мы всегда с уважением относились к западной школе джихадологии. Да, порой из текстов авторов сквозят сплошь тезисы спецслужб, которые идут вразрез с общей логикой повествования, но читать их от этого не менее интересно.

Мы согласны с утверждением Чарльза Листера, что 15 августа 2021 года стало мощнейший подарком для «Аль-Каиды» со времен теракта 11 сентября. Сейчас у террористов есть возможность в плановом договором порядке взять и оборудовать себе базы и заняться восстановлением влияния в «Исламском эмирате Афганистан».

Мы допускаем даже вариант предоставления гарантий хазарейцам и контролируемого усиления роли Ирана в стране (равно как ещё большую интеграцию Тегерана в китайские транспортные потоки) в обмен на выдачу заместителя руководителя «Аль-Каиды» Сейфа аль-Аделя в «Исламский эмират Афганистан».

Кроме того, усиление роли Пакистана и Китая в Афганистане будет коррелировать с ростом террористической угрозы — через региональное отделение «Аль-Каиды на Индийском полуострове» — на подконтрольных Нью-Дели территориях.

Ну и, конечно. Пиар. Победа «Талибана» — это сигнал для всех радикалов во всем мире: «Братья, у нас получилось, получится и у вас».
#Афганистан #Иран #терроризм
@rybar

🏴 Игорь Димитриев и Максим Буякевич подняли достаточно важную тему о понятийном аппарате терроризма.

Мы хотим обратиться к нашему посту от 3 октября 2020 года:

Каждому времени и каждому географическому месту присуща своя оскорбительная лексика. Если за некоторые слова — например, слово «пи$№рас» — достаточно дать по морде, то за некоторые убивали без разбирательств.

Лет 60 назад таким словом было «фашист».

Лет 600 назад — при Иване Третьем — это было слово «жидовствующий».

Начиная с раннего Средневековья в Европе таким словом было «еретик» — повод убить/сжечь на месте без разбирательств.

Сегодня слово «террорист» — с подачи США, к слову, и 9/11 — стало словом для последующего «расчеловечения» и формирования предлога для убийства/ликвидации (да и продвижения тезиса «никаких переговоров с террористами»).

Но это всего лишь шаблоны.

По большому счету, слово «террорист» бессмысленно по своему происхождению. «Террорист» — это тот, кто с помощью страха пытается что-то заполучить.

Иной вопрос, что за этими шаблонами-матрицами, как правило, скрываются чёткие лекала. Мы, живя в Российской Федерации, можем расходиться с точкой зрения по какому-то конкретному лицу, считать его «террористом» или нет. Если человек ограбил банк с захватом заложников, то для руководства банка он «террорист», тогда как население, с высокой долей вероятности, просто сочтет его «бандитом».

Поэтому рефлексировать на тему того, что кто-то за пределами РФ считает ЛДНР, США, «Хизбаллу», Индию, КСИР «террористами»... Мы ведь все не обязаны идти на поводу у чужой, зарубежной точки зрения — у нас же есть своя собственная.

Есть такая замечательная фраза, которая приписывается Франклину Рузвельту: «Может быть, он и сукин сын, но это ― наш сукин сын» (на деле, это старинная английская поговорка, которой лет 400). Эта фраза отражает максимально прагматичный подход в отношении любых террористов, боевиков и просто плохишей: вчера были террористами, а сегодня партнёры по диалогу.

Правы и Андрей Медведев, и Старше Эдды: нужно быть гибкими и отказаться от клишированного мышления (это мы про пост НЕЗЫГАРЯ, от которого за версту видно уши отдельных институтов в пределах Садового кольца Москвы). Договариваться с «Талибаном» придётся, потому что во всём мире полно террористических движений, но нет государств-террористов (точнее, для всех сторон конфликта каждое государство-недруг является террористическим образованием).

Можно ли похвалить МИД за «челночную дипломатию» и установку контактов с «Талибаном» до того, как это стало мейнстримом? Скорее да, чем нет. Получится ли — позволят ли — зайти России в Афганистан хоть как-то, покажет лишь время.
#терроризм
@rybar

🇦🇫 Сегодня выстроилась целая очередь из желающих начать диалог с «Талибаном» и как-то попытаться закрепиться в Афганистане. Пока террористы были относительно мелкой шайкой и являлись, по сути, закладкой под регион, с ними никто не разговаривал. Сейчас после захвата страны разговаривать будут все — это просто факт.

Все торговые операции будут — в большинстве своём — ограниченными, потому что пока будет идти стадия прощупывания.

Однако давайте сразу разграничим два понятия: договороспособность и подконтрольность.

В первом случае мы можем говорить исключительно о цивилизованных сообществах, к которым «Талибан», при всё желании, отнести нельзя (даже если захочется оправдаться). А вот подконтрольность в какой-то мере гарантирует, что при взаимной выгоде для хозяев пока ещё террористического движения договоры, контракты и соглашения будут заключаться и соблюдаться.

Поэтому запасаемся попкорном и ждём кругов от брошенного в средневосточный бассейн булыжника.
#Афганистан
@rybar

🇦🇫🇺🇸 Когда начинаются разговоры про то, что США проиграли в Афганистане, все участвующие в дискуссии допускают два главных просчёта.

1. Никто из нас не знает, каков был изначально замысел, каковы были реальные цели и мотивы операции США в Афганистане. Проще говоря — никто не участвовал в разработке планов и не ведает внутреннюю кухню. Без этих знаний и понимания говорить с уверенностью, что кто-то что-то как-то проиграл или кинул, как-то недальновидно.

2. США — не монолит и не однородны. Мы не знаем точно, какая группа лоббистов стояла за принятием того или иного решения. И какие цели они преследует. И это тоже недостающая переменная.

Да и будем честны: при наличии воли и желания применить не только «Мать всех бомб», но и более мощное оружие (как в случае с Хиросимой и Нагасаки) для достижения окончательной победы путем множения на ноль всех террористов было возможно. Вопрос всего лишь целесообразности. Если цель была не покорить, а показательно повоевать — что ж, повоевали.

Но повторимся. Отсутствие критически важных знаний в расчетах влияет на выводы. Мы можем судить лишь по последствиям, что произошло.

Последствия таковы:

🔹 в США из-за репутационного поражения растёт внутриполитический кризис, который постоянно обостряется с самого начала Black Lives Matter и ведёт к расколу общества и его ломанию через колено — страдают не политики, а люди на земле. По примеру США подобные процессы системно протекают во всём мире при активном финансировании со стороны глобалистских структур;

🔹 США выходят из Афганистана, вложив туда неимоверное количество денег, но и заработав в разы больше: на трафике опиатов, на отмывании средств на контрактах;

🔹 США расположены в другой части света: уходя из Афганистана, они оставляют в подбрюшье Средней Азии хороший подарок, вынуждая страны региона тратить ресурсы в надежде как-то урегулировать ситуацию.

Можно ли назвать США проигравшей стороной? А кто выиграл-то тогда?
#Афганистан #США
@rybar

🇦🇫🇵🇰🇹🇷 Реджеп Эрдоган: «Пакистан играет жизненно важную роль в стабилизации обстановки и возвращении мира в Афганистан».
#Афганистан #Пакистан #Турция
@rybar

🇦🇫🇷🇺🌍🌗 Победа «Талибана» спровоцировала новые процессы на Европейском театре миграционных действий.

Несколько дней назад Фрида Кало объясняла, чем чревато выдавливание беженцев из Белоруссии на пророссийские территории в Прибалтике. Пока в ЕС предлагают поскорее ужесточить миграционное законодательство, афганских беженцев уже начинают депортировать за пределы Евросоюза — а, напомним, ни Белоруссия, ни Россия к оному не относятся. Пик активности миграционных потоков из Афганистана придётся на осень, когда в стране начнётся голод.

А теперь вопрос: куда и кого будут выталкивать?

Мы уже писали про то, как «Новая газета» призывает обязать Россию принять беженцев, поскольку она виновата во всех кризисах. Вы зайдите в Твиттер и вбейте в поисковой строке запрос Russia refugees — пользователи всех мастей призывают забрасывать афганцев в Россию. Более того, падение Афганистана — это, оказывается, вина России, которая вместе с Турцией будет использовать беженцев для оказания давления на ЕС.

Нет, конечно, США тоже винят. Только в Северную Америку беженцев из Афганистана выдавить куда сложнее. Да и готовы там принять только представителей ЛГБТК+-сообщества.
#Афганистан #беженцы #ЕС #Россия
@rybar

Уже практически забылось, но еще в июне в Афганистане был месяц гордости!

🇦🇫🇦🇱🇽🇰🇲🇰 Принимать беженцев из Афганистана пока согласились всего три страны Европы, и все три они находятся на пространстве бывшей Югославии.

Не успели талибы объявить окончательную победу, как Эди Рама уже пообещал, что Албания будет служить «транзитной страной» для афганцев.

«Без сомнения, мы не скажем «нет». Не только потому, что наши великие союзники просили нас об этом, но потому, что мы - Албания».

Принять выходцев с Афганистана, который стараниями «великих союзников» талибы скоро повергнут в хаос, готов и Зоран Заев. Он заявил, что Северная Македония даже может предоставить страждущим проживание в отелях и на курортах, ведь расходы будут покрыты Соединенными Штатами.

Не осталась в стороне и самопровозглашенная Республика Косово. Вьоса Османи рассказала, что посол США говорил с ней о подобном развитии событий ещё в июле, и она с радостью согласилась на «гуманитарную операцию» без каких-либо условий.

Отзывчивость албанцев не оставила равнодушной старушку Мадлен Олбрайт: та поблагодарила страны за помощь афганским союзникам и предложила другим балканским государствам присоединиться.

Что заинтересовало лично меня: миграционные потоки в рамках «гуманитарной операции» Вашингтон направил в так называемый «балканский золотой треугольник». Приграничные горные районы, где Македония граничит с Косово и Албанией, почти не контролируются руководством стран. Территория остается зоной влияния албанской мафии — там процветает контрабанда оружия, наркотических средств и даже торговля людьми.

А албанские ОПГ сегодня контролируют 70-80% трафика героина на западноевропейском рынке и более половины совокупного количества героина, продаваемого в США.

#Афганистан #Балканы

@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года

🇦🇫🇺🇸 Аэропорт Кабула.

@warjournaltg