🇦🇫🏴 Аналитический Telegram-канал @SouthAsianIntel комментирует наш пост про PR в «Талибане» и «Исламском государстве» и объясняет, как эти технологии работают с точки зрения ислама.

Справедливо, что «Талибан» использует пиар в соцсетях более успешно, чем другие джихадистские группировки. А что же определяет их успех? В случае с «Исламским государством», использовавшим соцсети для размещения видео о своих жестокостях, стоявшие за террористами люди явно хотели посеять страх через визуальный компонент. «Талибан» ещё несколько лет назад прекратил размещать такого рода видео (было одно, которое впоследствии удалили) — они фокусировались на своей борьбе, своих посылах и, самое важное, демонстрировали мусульманам, насколько благородна их борьба в соответствии с исламом. Плюс, конечно, это было сделано, чтобы отмести обвинения Запада в жестокости талибов, но это не получилось.

Достаточно очевидно, что талибские аккаунты с несколькими тысячами лайков/подписчиков не могут сравниться с западной пропагандой. Главная цель «Талибана», насколько я понимаю, — это не убеждение западных умов в том, что в Афганистане ничего не происходит, поскольку ценности между исламистами и либеральным Западом отнюдь не общие. Их цель — показать свою светлую сторону мусульманам региона и за границей. Большинство мусульман всегда считали «Талибан» или любую другую группировку «экстремистской», «либеральной» и никак не отображающей настоящий ислам. Во многом, в силу наивного понимания «Талибана», транслируемого под диктовку не только западных правительств, но и других мусульманских стран. Мы все слышали чушь в духе «ислам — религия мира», которая родилась после того, как мусульмане оказались не в состоянии справиться в объявлениями запада в излишнем либерализме. Подобное заключение сделало мусульман ментально слабыми и, как результат, они перешли к пассивной обороне (ну, христиане же не берут в руки оружие со словами «Христос любит всех»).

Мусульманские страны также продвигали пропаганду столкновения «умеренных» и «экстремистских» мусульман. Мусульмане, которые годами были подвержены подобному процессу, сейчас открывают соцсети «Талибана» и обнаруживают, что группировка чуть ли не дословно следует священному Корану — например, их слова о борьбе с безбожными захватчиками, установление шариата и так далее.

Они пытаются в своих интервью и любом взаимодействии с медиа показать, что талибы не угнетатели, а скорее борцы за свободу. Не так давно все видели ролики на талибских аккаунтах, как девочки идут в школу: видео завирусилось в Твиттере среди мусульман. Большинство мусульман, которых я знаю, не поддерживают талибов или фундаментальный ислам. Доводы у них точь-в-точь, как на Западе: талибы забивают камнями, талибы вводят строгие законы и так далее.

Но эти же самые мусульмане сейчас поддерживают «Талибан».

Во-первых, это победа мусульманского мира, которых не было очень давно. Во-вторых, это пиар в соцсетях. Это именно успех пиара — привлечение консервативных мусульман на свою сторону. Показать мусульманам, что «Талибан» исторически на правильной стороне, что талибы — исламские воители, показать, что они делают праведное дело.

Тот факт, что мусульмане могут узнать о «Талибане» и продвигаемых движением тезисов из его собственных аккаунтов или в крупных СМИ типа «Аль-Джазиры», говорит сам за себя. Заметьте, «Аль-Джазиры», а не BBC, CNN, New York Times. Это большой успех. А поскольку народ на Западе уже больше не верят западным СМИ, то будет уместно сказать, что и в успехи и праведность «Талибана» они поверят гораздо охотнее, чем собственным правительствам.
#Афганистан #терроризм
@rybar

Примерно раз в месяц некий режиссёр или продюсер (много их) просит меня подписать "письмо поддержки" для Минкульта. Это такая обязательная бумажка без которой нельзя претендовать на государственное финансирование. Чиновники должны знать: мы дадим студии Х миллион рублей, а студия изготовит Интересный Документальный Фильм, который хоть один телеканал, да покажет. Самое смешное, что письмо меня ни к чему не обязывает: то есть, когда кино таки будет готово, я могу его и не показывать. Более того: продюсер, получивший грант, может в тот же момент забыть моё имя и внести мой номер (на всякий случай) в черный список.
9 из 10 таких писем я выкидываю. Мне жалко государство, которое накормит очередного дармоеда, у которого будет правильно собранный пакет документов на производство херни: в лучшем случае - скучной, бездарной, но безобидной. В худшем же - криэйтеры сляпают нечто вроде "мемориальной доски на дом Маннергейма", которую потом кто-то и где-то обязательно покажет.
Проблема государственной поддержки культуры в России (и в Петербурге, в частности) заключается в том, что система надёжно заминирована ещё в процессе создания, а смельчаков, готовых её разминировать (т.е., пересмотреть полностью) пока не нашлось.
Государство не формирует и не размещает на культурной бирже чёткое ТЗ. Государство само точно не знает, что именно ему нужно от деятелей культуры. И поэтому получается вот так:
- Давайте немного покачаем ЛГБТ-повесточку, - говорит продюсер (он, скорее всего, консервативный натурал, просто любит деньги).
- Но это же какое-то фу! - отвечает государство.
- Согласен. Но когда вас начнут обвинять в диктатуре и ущемлении, вы достанете и покажете: вот, типа, смотрите, какое кино - артист Серебряков в роли чеченского гея-дальнобойщика, который пытается всеми силами выплатить валютную ипотеку!
- А! - отвечает государство. - Крутяк! Вот тебе денюшку.

Следите за руками: участникам процесса вообще пофиг на смыслы и посылы. Просто один должен денег дать, а другой - взять. Злобный Сорос смотрит со стороны и восхищается: "Больные ублюдки!" - кричит он в восторге и ужасе.

Производителям же реально крутого контента, организаторам реально хороших и полезных фестивалей пробиться к бюджету почти невозможно: там очередь из тех, кто постиг технологию обналичивания.

И выход только один: государство ОБЯЗАНО формулировать свои запросы. Оно должно делать это предельно чётко и понятно. Нельзя сказать "пусть будет кино о ВОВ", надо говорить "фильм о героической борьбе советских людей - простых советских людей - с фашистами, в фильме не может быть положительных героев-содомитов, не должно быть альтернативной истории, хоругвей над танками, а в револьвере не может быть 27 пуль. Да, и возьмите консультантом генерал-полковника Сидорова из архива Минобороны".

В учебнике истории не должно быть миллионов изнасилованных немок.

На образовательных сайтах для подростков не надо размещать гей-контент.

Праймовые ток-шоу на федеральном тв не должны форсить писателей, которые выдают фэнтезийный контент за историю России.

Государственный (и около) бизнес, составляющий основу экономики, не должен использовать в качестве амбассадоров молодежных кумиров неопределенной ориентации.

Государству надо бы понять, что культура - часть национальной безопасности, такая же важная, как новый двигатель для космической ракеты или новый танк. И, для начала, научиться писать для рынка культуры ТЗ. Хотя бы уровня "вот это точно нельзя".

Проблема в том, что я не знаю, кто мог бы такое ТЗ сформулировать. Может, вы знаете?
#ПоговоримПроМинкульт

🇦🇫🇺🇸🖇🏴 @SouthAsianIntel также задает вопрос: а почему западные элиты позволяют «Талибану» сохранять присутствие на таких платформах, как Твиттер? И почему при этом они банят ультра-правых соотечественников на своих платформах?

Происходящее на внутриполитической арене США можно представить примерно так: Демократическая партия медленно кипятит собственное население в котле, постоянно подкидывая туда дровишек. Дискредитация западных СМИ в глазах собственного населения посеяло в головах мысль из разряда «что угодно, только не традиционные медиа». Мы с коллегами уже обсуждали, что во всём мире эпоха классической журналистики находится на закате. Учитывая темпы поглощения информации и поголовную зависимость от социальных сетей, дискредитация традиционных форм достижения информации до адресата — это ровно то, что нужно, чтобы заставить людей ещё больше верить Twitter, Facebook, Telegram и другим платформам.

Разные площадки контролируют разные партии, играющие друг с другом в пас. Ну заблокировали талибские аккаунты в сетях Цукерберга. Остался Twitter, который предлагает альтернативу и не банит талибов, набирая за это очки в глазах населения. Доведенный до ручки BLM, мигрантами, крахом социалки, пожарами, ковидом и другими ужасами народ готов уже ментально принять что угодно — хоть «Талибан», хоть Россию, хоть кровавую диктатуру. Лишь бы это закончилось.

Хозяева сетей «играют» в разделение общества, распределяя между собой роли и аудиторию, чтобы продвигать нужные тезисы. Единственное, в чём они сходятся: консерваторам — тем самым ультра-правым, которые так против глобалистской повестки, — там не место. Пока они пишут в духе конспирологов, любителей теорий плоской Земли, уфологов и прочих не слишком здоровых персонажей — всё хорошо. А вот тем, кто исповедует здравый смысл и критическое мышление, там уже не место.
#Афганистан #медиатехнологии #США #терроризм
@rybar

🇦🇫 Как же похорошеет Афганистан при Сергее Семёновиче!
#Афганистан
@rybar

https://publielectoral.lat/rian_ru/117067

🇦🇫 «Афганское долголетие»! Только представьте престарелых талибов в пятничный полдень, танцующих под русскую классическую музыку вальс и мазурку.
#Афганистан
@rybar

https://publielectoral.lat/rqnst/1251

#ПоговоримПроМинкульт

А точнее продолжим говорить. Люди, немного переевшие конспирологии, в своё время мне рассказали про интересное объяснение всего того бардака в культуре, который мы наблюдаем все эти годы.

На заре 2000-х, когда моложавый дзюдоист Владимир Путин приглашал олигархов на шашлыки и доходчиво объяснял новые правила игры, siloviki заслуженно кошмарили либеральное НТВ, а доллар был зеленее, российским властям и лично Путину были обозначены красные линии.

Понимая, что Россия будет идти в сторону суверенизации, большие хозяева (кем бы они ни были), направили следующий сигнал:

Полный суверенитет Путин может обеспечить в армии и иных силовых ведомствах. Понимая, что это поляна в любом случае проиграна (в силу специфической психологии наших людей), западные элиты решили заранее все сдать и выдать это за уступку.

Частичный суверенитет нас ожидал в экономической сфере. Пока Россия играет по правилам Больших дядь, никто особо душить не будет. Зарабатывайте на крохах с нашего стола, экспортируйте сырье. Нет высокой добавленной стоимости - нет проблем. Ну а каждый технологически сложный проект сталкивался (и сталкивается) с серьёзнейшим противодействием.

Наконец, никакого суверенитета у России не должно быть в культурной и образовательной сфере. Никакой национальной идеи, никакой национальной интеллигенции. Только жесткое встраивание в мировой неолиберальный дискурс. Минобр, Минкульт - не административные, а идеологические филиалы соответствующих структур за рубежом.

Собственно, эта схема обьясняет весь тот ужас, который творится в культуре и образовании. Кто бы ни сидел в кресле министра, происходит одна и та же жесть: от либерала-западника Швыдкого до государственника Мединского. Как том анекдоте про автозавод: «место проклятое».

Обратите внимание, что в современной российской культур-мультурке максимальное количество старожилов, которым уже прогулы на кладбище ставят. Либо на смену старой гвардии приходят буквально наследники - дети, племянники, внуки. Среда эта объединена не только круговой порукой, но и родственными связями. И, конечно, доминирующей русофобией. И неважно, говорим ли мы об эстраде (какое мерзкое слово) или о чём-то возвышенном вроде театра. Везде одно и то же: люди сидят десятилетиями и производят информационную отраву.

XXI век с галопирующим постом влияния информации, культурных кодов и смыслов на жизнь людей и государств, обнажил всю глубину замысла людей, без боя сдавших армию и спецслужбы, но оставивших себе школы и кинотеатры. Глубоко и величественно!

В пору создавать специальные подразделения в тех же самых спецслужбах, задачей которых будет эта самая тонкая из возможных войн - война за душу человеческую. Каждая битва в этой войне - культурное или информационное событие, оружие - произведения искусства, а поле боя - все мы, наши дети и внуки.

https://publielectoral.lat/cultras/3244

В начале августа Телеграм-канал "Рыбарь" подробно рассказал о проекте "Обмен" - глобальной сети обмена контентом между оппозиционными СМИ постсоветского пространства, которую создали в Праге на деньги нидерландской НКО.

Незадолго до этого (15 июля 2021 года) группе журналистов, прилетевших в соседнюю с нашим калининградским регионом Варшаву, пришло письмо-постановление Главного санитарного врача Польши с разрешением на снятие антикоронавирусных ограничений и режима самоизоляции. Даже страшный коронавирус отступает в сторону, когда нужно уступить дорогу журналистам-русофобам из "Новой газеты" и некоторых других аналогичных СМИ...

Одним из главных кураторов проекта "Обмен" по формированию и использованию целой сети СМИ в качестве антироссийского и антибелорусского инструмента "мягкой силы" Запада является Мария Садовская-Комлач, проживающая в Варшаве. Она начинала продвигать этот проект Запада ещё в 2016 году, вешая всем "лапшу на уши"...

Её краткая биография: журналист-международник, магистр Школы журналистики элитного в США Колумбийского университета (Нью-Йорк), специализация "политическая журналистика" (2011), выпускница факультета журналистики Белорусского государственного университета (2003). Редактор приложения "Европейский вектор" еженедельника "Белорусы и рынок". Сотрудничала с Европейским радио для Беларуси (Еврорадио). Ментор в программе "Медиасоседство", реализованной конcорциумом под управлением BBC Media Action. Член Белорусской ассоциации журналистов.

Вот её прошлогоднее высказывание в СМИ о протестах в Белоруссии:

«Правительство намерено запугать протестующих и применить силу. Хотя, как показывает практика, общественное терпение иногда пересиливает единичный акт насилия, как это было во время арабской революции. Однако тот факт, что такие протесты приводят к смене власти в некоторых странах, не означает, что так будет везде, особенно в Беларуси».

Вот и проявились её особые знания технологий проведения цветных революций, организованных спецслужбами Запада.

На хорошем счету Садовская-Комлач и в немецком Фонде Генриха Бёлля, который активничал в Калининграде. Генпрокуратуру давно просят признать этот фонд нежелательной организацией в России.

По этой причине подозреваю, что Садовская-Комлач может быть знакома с калининградкой Анастасией Дроздовой, которая давно работает на структуры Запада... Она является координатором иностранных проектов, поддерживающих расследовательскую журналистику: SCOOP Russia, N_Vestigate.

Журналист Андрей Выползов ранее уже писал о "подвигах" Дроздовой...

На сайте проекта N_Vestigate, который открыто финансируется структурой ФРГ сказано:

"С 2015 года n-vestigate оказывает поддержку командам журналистов в проведении трансграничных расследований. В число тем, затронутых участниками n-vestigate, входят, например, отмывание денег, влияние российской “мягкой силы” на соседние государства..."

Похоже на саморазоблачение структуры спецслужб Запада...

Нашим силовикам в Калининграде нужно присмотреться к таким дроздовым...

🖇 Канал Миротворец пишет про важность информации в ведении гибридных войн.

Как мы видим,информационная война, является одним из важных звеньев войны физической.Войны последнего поколения,доказывают,что правильное ведение войны информационной, облегчает выполнение задачи для армии. 

А зачем мыслить традиционными категориями? Война информационная, позволяющая переформатировать общество, позволяет формировать на враждебной территории очаги, скажем так, инфекции. Для этого противник намеренно давит на больные точки — коррупцию, провалы в социальной политике и другие негативные факты, которые есть абсолютно в любой стране.

Как только источник «разоблачений» завоёвывает популярность, начинается диверсификация повестки с целью подрыва конституционного строя. И таких источников может быть не один, не два и не три.

Сегодня для передовых стран не нужно никакого военного решения, по большому счёту. Достаточно использовать элементы умной и мягкой силы, да запастись терпением. Да, их можно сочетать с военными решениями, но не всегда это необходимо.

За примерами не нужно далеко идти, вспомним события последнего года,Арцахская война - Азербайджан разгромил Армению в информационной войне,как итог, апатия в армянском обществе, непринятие реальности, поражение на поле боя. Конец афганской кампании: американцы на протяжении 20 лет представляли образ талибов,как кровопийц и безжалостных террористов, стоило талибам, при помощи средств информации,показать что они,якобы,не такие,как население и большая часть армии перешли на их сторону. В результате,талибы и(или) кто стоит за ними,достигли своей цели,США дискредитированы.

В случае Нагорно-Карабахского конфликта были использованы все средства для достижения цели, начиная от военных способов решения вопроса и заканчивая лоббизмом и саботированием решений в верхах.

Что же касается Афганистана, мы уже писали, что США неоднородны, а фиаско на международной арене является прямым продолжением перетягивания одеяла и разрушения хаоса внутри страны.

К слову, с точки зрения глобального информационного воздействия крушение гегемона в лице США — это ещё один успешный «кейс». Только если приход к власти «Талибана» нацелен на подрыв умеренно-либеральных монархий арабского мира, то проект USA must die запустит подобные процессы в Европе.

Я не знаю, сколько стран существует в мире,которые содержат специальные отделы информационной борьбы,но знаю точно - у НАТО,такой отдел есть и находится он ( информация из школы НАТО ) - в Турции.

Такого рода отделы/направления/центры/департаменты есть у каждой уважающей себя страны. Больше всего на данном поприще заметны Великобритания, Чехия, Нидерланды, Турция и Катар.
#медиатехнологии
@rybar

🇷🇺 #ПоговоримПроМИД — и снова про Иран.

Кто давно следит за нашим каналом, тот помнит нашу прошлогоднюю перепалку с послом России в Иране Леваном Джагаряном. Отвечал господин посол небольшому на тот момент каналу устами одного журналиста.

В бот обратной связи в рамках запущенной нами рубрики спустя год пришёл ответ.

Поднятая уважаемым Венским Дипкурьером дискуссия вынудила нас пролить свет на ряд прошлых материалов, опубликованных в канале «Рыбарь», а также отстоять его верную позицию в былой дискуссии с Эдвардом Чесноковым. Начнём с самого главного.

В своём посте господин Чесноков пишет, как Леван Джагарян «бросил все силы» на спасение журналистки Юлии Юзик, а потом спасал экипаж арестованного иранскими властями судна. Давайте по порядку.

Во-первых, Леван Джагарян не принимал никакого значимого участия в освобождении госпожи Юзик. Все сложные закулисные переговоры с иранской стороной вели советники посольства, добившиеся в итоге её освобождения. Именно этих незаметных на публике, но ответственных людей Вам и стоит благодарить за спасение подруги. А вот на запросы российского посла об организации консульского доступа к задержанной никто так и не ответил – сотрудники консульского отдела Посольства так и не смогли встретиться с задержанной.

Правильно тогда отметил Незыгарь: «…друг Лаврова посол России в Иране Джагарян мало влиятелен в Тегеране». Был ли не допуск консульских сотрудников в Юзик нарушением международного права? Да. Джагарян как-то отреагировал? Нет. Более того, изначально, до шумихи в прессе, он вообще не хотел заниматься её вопросом. А на новость об её аресте он отреагировал так: «Какого х** эта иранская подстилка сюда приперлась? Она наше мнение спрашивала»? Вообще, по мнению Посла, все, кто хотят работать на иранском направлении сперва должны получить у него «разрешение». Но об этом позднее.

Вы пишите также про его роль в освобождении моряков –да, им действительно помогли, опять же – из-за шумихи в СМИ и международного скандала. Хотя и тогда Джагаряну не удалось получить от иранцев по своим каналам даже по-фамильный список задержанных российских моряков. Только вот другая история с русскими моряками осталась вне поля зрения наших журналистов. Как-то в одном иранском порту остановилось судно, принадлежащее одному российскому многонациональному олигарху. В порту должны были сменить команду, но судовладелец нарушил обещание, в результате чего наши моряки вынуждены были остаться на судне (покидать его не имели права), еще и без зарплаты и медицинского обслуживания. Естественно, они обратились за помощью в российское посольство.

После их обращения Л.С. Джагарян связался не с ними, а с владельцем судна. В ходе беседы судовладелец заверил российского посла, что моряки врут, и им просто не хватает алкоголя. По итогам этого разговора Джагарян объявил на совещании, что «русским алкашам нечего пить в Иране, оттого они бузят на судне», после чего судьбой моряков перестали заниматься. Хотя моряки писали о медицинских проблемах у части экипажа.
#Иран #Россия
@rybar

🇦🇫🏴🖇 К нашей с @SouthAsianIntel дискуссии про PR-технологии на вооружении «Талибана» присоединяются и другие каналы.

Вот что пишет англоязычный аналитический канал @CIG_Telegram.

PR-кампания «Талибана» многогранна — они усвоили ценные уроки внешних спонсоров. Онлайн-платформы группировки нацелены на иностранную аудиторию и позволяют спорить с устаревшим нарративом «злодеев 21 века». Изменились сами талибы или нет — в данном случае неважно, потому что теперь группировка может эффективно бороться с внешними тезисами.

Поскольку медиатехнологии талибов идут бок о бок со знанием и пониманием их целевой иностранной аудитории, эффективно используются и другие методы для завоевания влияния. В самом Афганистане «Талибан» демонстрирует очень искренний интерес в контакте с людьми, постоянно встречаясь с деревенскими мухтарами и управленцами средней руки. Они даже финансируют молодежный спорт и обзавелись собственными строительными фирмами. «Талибан» освоил дипломатические приемы, благодаря которым они смогли негласно наладить контакт на каждом уровне афганского общества. Поэтому когда шла речь о сдаче провинций, это происходило настолько легко. Талибам даже удалось наспех залатать бреши в отношениях между племенами, этническими и религиозными группами.

Самое важное, аккаунты талибов в соцсетях, СМИ и местные представители никоим образом не подрывают основных интересов группировки. Когда «Талибан» показывает, что афганцы должны жить по нормам шариата, в реальной жизни это преподносится как поведение в интересах самих местных жителей. 

Подобный подход гораздо выигрышнее западного пиара: там, на Западе, превалирует модель культивирования ненависти к самим себе и поддержки интересов только одной группы.

Собственно, @CIG_Telegram лишний раз подтверждает слова идеологов «Аль-Каиды» и «Братьев-мусульман» — мы о подходе уже писали:

Недостаточно просто напоминать гражданам о необходимости борьбы с неверными ради установления хакимии и исламского эмирата. Люди должны сами прийти к этому пониманию, это должно выглядеть как их естественное желание.
#Афганистан #медиатехнологии #терроризм
@rybar

🇦🇫 Старше Эдды пишет о военной мощи «Талибанам» и грядущей экспансии:

На этом фоне страны средней Азии, выглядят еще более беспомощными. С афганской границы против них теперь не только идеологически вооружённый противник, но и технически совершенная армия, с гигантским боевым опытом и возможностью планирования крупномасштабных длительных операций. Прибавим ко всему этому возможности талибской разведки (а она у них есть и весьма неплохая) - получаем на выходе военного гегемона Центральной Азии, с высокими мобилизационными возможностями, боевым опытом и техническим оснащением, на порядок превосходящим соседей на севере. Да что на севере, талибан при таких раскладах можно не боясь сравнивать с Ираном.

Вот именно с Ираном и стоит сравнивать. Учитывая чрезвычайно мощный PR-компонент талибов, маниакальное желание вытянуть «исламский кейс» столетия и утвердиться в мире, начало захватнической войны — это последнее, что нужно «Талибану» сегодня.

В беседе с Миротворцем @armmirotvorec мы уже писали, что войну — при необходимости и достаточном старании — можно выиграть, не задействуя военный компонент.‍ Экспансия порушит тщательно выстраиваемый талибами благочестивый облик. Но это не мешает воспользоваться моментом и культивировать нужные настроения, работая с массами.
#Афганистан
@rybar

🇦🇫☪️ Журналист Аббас Джума @Abbasdjuma предлагает достаточно интересное толкование ислама, отходя от спорного нарратива «ислам — религия мира».

Можно сказать, что ислам - это попытка установить подобие мира (хрупкое и временное, как сама земная жизнь) на землях ислама. И этот мир часто добывается в бою. 

Ислам - религия воинов. И в этом смысле, талибы конечно привлекательны для мусульман (особенно молодых и энергичных). Но воины ли добра они? Действительно ли они действуют исключительно по шариату? 

Если «ислам - религия мира» - утверждение спорное, то «ислам - религия милосердия» на мой взгляд очень точное. Пророк (мир ему) говорил, что человек не может считаться истинным верующим, пока не проявит милосердие к ближнему. 
А ещё Он говорил, что у всевышнего есть сто частей милосердия, и лишь одну он послал людям, поэтому они проявляют милосердие по отношению друг к другу. 99 частей Аллах приберёг для Дня Воскрешения (передано от Абу Хурайры). 

Владлен Татарский @vladlentatarsky предлагает пойти несколько дальше, формулируя тезис «рай под тенью сабель».

Вклинюсь в спор о том, правильный ли ислам в Талибане или нет. Я хоть и дважды прочитал Коран, не считаю себя специалистом по этому вопросу. Однако "талибанский ислам" не нужно рассматривать с точки зрения толкования религиозных догматов, а просто как идеологию. Ради своей идеи талибы и им подобные могут жестоко убивать и погибать сами. Не просто "выразить протест", "сожалеть", вести запрет на сыр с плесенью и выслать дипломатов. Своей бескомпромиссностью они уничтожают всякую двойственность, которая сейчас так заебала всех в мире. Именно это сделает их популярными. Лозунг "рай под тенью сабель" сильнее, чем "ислам - это религия мира". Поэтому проблемы в Средней Азии неизбежны. 

Это даже не двойственность. Это бескомпромиссность, какой-то джингоизм XXI столетия, помноженный на неумеренную религиозную составляющую. И именно этим радикальные проекты — что «Исламское государство», что «Талибан» — цепляют людей. Кому-то по душе отправиться резать глотки под воинственные нашиды, кому-то — жить по строгим и суровым законам в государстве «для своих».
#Афганистан #ислам #терроризм
@rybar

🇦🇫🇬🇧 А вот с автором канала Бляха-муха @nuclear_booger, в отличие от предыдущих спикеров, мы не согласны.

Во-первых, никогда нельзя сказать, кто и в чём ошибался — давайте оставим этот популизм для военных экспертов, с пеной у рта бросающих танковые колонны на противника. Поскольку никто из нас никогда не был к этим планам причастен, ошибались или нет бритты, что они задумали, сказать невозможно. Это одна из основных ошибок политанализа.

Во-вторых, о происходящих событиях мы можем судить лишь по последствиям.

🔹 Успешен ли бренд Турции как защитника мусульманского мира? Да. Под руководством британских кураторов формируется ось, втягивающая страны, находящиеся либо под прямым, либо опосредованным британским управлением. Объединяются они не только экономически, но и идеологически.

🔹 Проекты по радикализации сирийского общества оказались устойчивы к войне и привели к постоянной трате ресурсов стран-защитников (России и Ирана), позволили сформировать постоянный приток неофитов и радикалов в экстремистские группировки.

🔹 Созданный бренд «Исламского государства» внушил ужас всему населению земного шарика, ввел новую чёрную фигурку на игровое поле и породил борьбу за власть как с правительственными силами по всем регионам мира, так и с «коллегами по джихад-цеху». Это привело как к активизации старых, так и появлению новых очагов хаоса и нестабильности. Группировка до сих пор не уничтожена, доказала свою жизнеспособность и стойкость. Создан, своего рода, ещё один «идеальный враг», под предлогом войны с которым можно разыгрывать самые разные геополитические сценарии.

🔹 Предложенная «Талибаном» модель и успех движения в Афганистане приводят к репутационным потерям одних стран, трате ресурсов другими и экономическому процветанию третьих.

Считать, что кто-то в данном случае просчитался, было бы недальновидно.
#Афганистан #Великобритания
@rybar