#поговоримпроМИД

В свете набравшего обороты флешмоба про МИД вспомнился мой старый пост про музей преступлений России против Китая.

Этим постом мне хотелось донести мысль о том, что в целом не стоит верить популистским заявлениям МИДа и посла Денисова в частности про «прекрасные отношения стратегического сотрудничества и партнерства России и Китая». А факт существования в Китае подобного музея, где проводятся занятия по военно-патриотическому воспитанию вообще-то не очень вписывается в картину доверительных отношений двух стран.

Вот что ответили на мой пост по поводу работы посла А.Денисова знакомые с ситуацией подписчики:

Ну ноту они отправили, музей частный, резня по-хорошему была (хоть и ответная), посол на самом деле не самый плохой - хотя в части торговых отношений - слабоват. Херли сложностей заниматься организацией визитов Сечина или Миллера. По среднему и малому бизнесу и его защите в Китае он практически не работает.

От себя хочется добавить, что слова про то, что ноту отправили, но музей частный выглядят неубедительно. Хотя бы потому, что билеты там БЕСПЛАТНЫЕ и из открытых источников можно сделать вывод, что там проводятся патриотические занятия для военнослужащих. Может ли музей быть полностью частным и при этом не иметь основного дохода от посетителей? На какие же деньги он тогда существует? Какая-то странная ситуация получается…

По поводу организации визитов Сечина и Миллера скажу, что это вполне логично, для этого, вероятно, и существуют посольства. Что касается защиты среднего и малого бизнеса, то она не работает не только в Китае 🤷🏻‍♀️

@awaken_dragon

🏳️‍🌈🇷🇺🇳🇱 Знаете, учитывая всё происходящее, в пору запускать ещё один хэштег — #ПоговоримПроМинкульт.

Если всё, на что хватает аргументов наших, кхм, оппонентов по монологу (при всём желании, диалога с Минкультом не получается) — это сказать, что всех критиков проплатил мединский.

Знаете, мы тут ради интереса решили просто задаться вопросом: а насколько наша культура уже успела повернуться в сторону квир-ценностей. И насколько эта культура наша. И не прогадали.

Вы в курсе, что через два с половиной месяца при поддержке Минкульта стартует Международный кинофестиваль «Бок о бок», чьё проведение утверждено лично министром Любимовой? Об этом уже месяц трубит Нравственница, но кто будет слушать маленький телеграм-канал какой-то взбалмошной бабёнки, рассуждающей о традиционных ценностях?

Поэтому расскажем мы.

Про то, как Российская ЛГБТ-сеть пытается законодательно разрешить пропаганду квир-ценностей среди несовершеннолетних, мы уже писали. Что такое Российская ЛГБТ-Сеть — можно прочесть вот здесь в шикарной статье от Балканской сплетницы. Эта же организация выступает одним из основных двигателей проходящего фестиваля «Бок о бок». Совместно они даже запустили тематический подкаст с громким заголовком «Квирь культуру».

Ещё раз: Минкульт поддерживает мероприятия лоббистов ЛГБТК+-повестки, которые призывают заквирить российскую культуру.

Идём дальше и смотрим на то, кто такие мероприятия проводит. Открываем список причастных к организации фестиваля на нашем любимом LinkedIn и обнаруживаем менеджеров проекта из Германии, продюсера из Сан-Франциско, исполнительного продюсера из Ирландии и многих других персонажей.

А потом мы идём в список партнёров фестиваля — ну, помимо российского Министерства, мать его, культуры и Российской ЛГБТ-сети — и находим нидерландский проект Movies That Matter (говорящее название, не правда ли?). В перечне основных партнёров соорганизатора квир-фестиваля «Бок о бок» в России мы обнаружим Голландскую лотерею почтовых индексов, Amnesty International и МИД Нидерландов.

Почему это важно?

Да потому, что по линии МИД Нидерландов и Голландской лотереи почтовых индексов спонсируются основные русофобские проекты в сфере медиа в Восточной Европе. Потому, что старая аристократия Нидерландов — в частности, императорский дом Габсбургов — является одним из основных игроков на мировом рынке продвижения сепаратизма и раскалывания обществ на протяжении столетий.

Так что же у нас выходит, что Министерство культуры Российской Федерации утверждает мероприятия, которые организованы русофобами, иностранными вредоносными структурами и профинансированы из-за рубежа?

Да не, бред какой-то. Они же не такие, а это вообще другое. Они же знают правовое поле Российской Федерации и никогда бы не пошли на такое явное нарушение действующего законодательства. Их подставили, они не виноваты.
#культура #ЛГБТ #Нидерланды #Россия
@rybar

Ну давайте #ПоговоримПроМинкульт, раз Вы так просите.

Ведомство действительно уже несколько лет если не способствует, то никак и не препятствует проведению ЛГБТ-мероприятий на территории России.

Причём сделать хорошую мину из серии «ой, а мы и не знали, сейчас особо инициативных накажем» как было в случае с ВкусВиллом у руководства не получится: проведение квир-фестивалей стоит на личном контроле главы министерства.

Она правда ещё в январе назвала это «чушью и клеветой», однако соответсвующий приказ можно без труда найти на официальном портале.

В нем чёрным по белому за подписью самой госпожи Любимовой написано: «Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой».

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

#ПоговоримПроМинкульт

Минкульт начал хаотично и нелепо оправдываться за то, что они проспали 135-летие со дня рождения Гумилева и 100-летие со дня его расстрела. Даже унылую джинсу в Телеге размещают: типа это аппаратный заговор.
Такая украинская тактика: У нас в Виннице неудой молока и неурожай мамалыги, из-за того в Донецке стоят бурятские танкисты из России.

Оказывается, у них там куча мероприятий по этому поводу запланировано, уровня заметки в стенгазете и выставки в районной библиотеке Урюпинска.
Нас упрекают в том, что мы плохо искали. Мол, да, мероприятий по популяризации Гумилева нет на сайте Минкульта, зато есть информация об этом в соцсетях разных учреждений, подведомственных Минкульту.

Ребята, правда в том, что я не должен искать информацию про Гумилева в год его двойного юбилея в Гугле или на вашей странице в Одноклассниках.
Я должен слышать о его подвигах из всех матюгальников. Читать статьи в крупных СМИ. Смотреть сериалы и фильмы, заранее снятые к его 135-летию. Ходить на выставки и концерты, посвящённые его наследию, на главных площадках страны. Любоваться его памятниками в центре Москвы и Питера. Смотреть тиктоки и стримы блогеров-миллионников со стихами Гумилева.

А из всех матюгальников вы пока трубите только о Неделе креативных индустрий, проходящей под вашим патронажем, где жирное бесполое существо рассказывает о том, что скоро совершенно нормальным для мужчины должно стать ношение платья и каблуков, а модераторами некоторых сессий являются ведущие Камеди Радио и Милицейской волны (там в ротации такая же музыка, как на Радио Шансон).
Прекрасную Неделю Креатива вы организовали: встреча массовой быдло-культуры Шансона и Камеди с девиантной ЛГБТ-повесткой.

Если бы вы нормально работали, то эта Неделя называлась бы Креативная Неделя имени Николая Гумилева, и там бы обсуждали не новые гендеры и мужиков в женском платье с блогерами под ником Ноготочки, а серьезные талантливые люди вели бы дискуссии о том, как увековечить память Гумилева средствами современного искусства от стритарта до хип-хопа и вырастить из наших детей новых Гумилевых, Ахматовых и Есениных.
Пока за вас отдувается Russia Today, где у Холмогорова стартовал цикл из 4 прекрасных лекций о Гумилеве.

Кстати еще идея, вы не хотите отменить ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о бок», проходящий с вашего одобрения и заменить его фестивалем патриотического кино?

https://publielectoral.lat/russ_orientalist/7989

🇮🇷🇷🇺 Пока мы говорили про культуру, в форму обратной связи набился контент для рубрики #ПоговоримПроМИД. Посмотрите на это объявление.

Казалось бы, почему про «Армянский клуб» написано на русском языке?

Всё просто: это ресторан при российском посольстве в Тегеране.
#Иран #Россия
@rybar

🇮🇷🇷🇺 #ПоговоримПроМИД

А знаете где висят такие объявления? Нет, не в Посольстве Армении в Тегеране, а в русской дипмиссии. И развешивают их наши дипломаты в служебных помещениях Посольства и на жилых зданиях. Ресторан «Арарат» - это просто спонсор «чудесной» жизни сотрудников российского загранучреждения.

В доковидную эпоху Леван Джагарян ввёл практику обязательного празднования дней рождений сотрудников Посольства в ресторанах; для начала - в любых по согласованию с ним. Вскоре на предложения сотрудника отметить ДР в ином заведении российский (?) посол предлагал «тщательно подумать». После чего смышлёный дипломат сразу понимал, что лучший праздник следует отметить в местной армянской забегаловке.

Естественно, за нежелание проводить там мероприятия следовали санкции. Впрочем, мы ещё вам расскажем подробнее об армянском привкусе работы в российском Посольстве в Иране и кавказских порядках, установленных там небезызвестным послом.

Вы как-то писали, что Джагарян возомнил себя реинкарнацией чуть ли ни Ксеркса, и попали в точку. Прихвостни посла шепнули ему, что подчинённые прозвали его Шахиншахом (что на самом деле не правда - подчинённые называют его «помещик» или «лаваш»). Тем не менее Посол так этому обрадовался, то на мероприятии по случаю своего дня рождения в 2020 году в церемониальном зале Посольства с нескрываемым наслаждением заявил: «Оказывается, мои подчинённые величаются меня Шахиншах»…
#Иран #Россия
@rybar

🇷🇺 И ещё один комментарий в рубрику #ПоговоримПроМИД — от человека, который со всей пассионарностью пришёл работать в структуру-защитник российских интересов на дальних подступах.

Как бывший и уже никогда не будущий сотрудник, чья звезда быстро взошла и резко закатилась, расскажу о том, как ездят в командировки после выпуска из МГИМО и прочих «дипломатических ВУЗов».

Никем не афишируется тот факт, что вчерашний выпускник едет по срочному договору на год. Если он не «из системы» — почти гарантированно этого года ему хватит. Плюс ко всему, в договоре черным по белому написано, что «Министерство не несет ответственности за дальнейшее трудоустройство сотрудника после окончания командировки». То есть уже это говорит о том, что младший дипломат — «внештатный» сотрудник, и дальше он сможет работать только если под кого-то прогнется или договорится.

На месте ему могут сказать, что он занял чужое место. Могут всячески строить козни и пытаться найти малейшую ошибку. И попутно не сбавлять психологического давления, противодействию которому, конечно же, никто не учит.

Дополнительно, могут встретиться такие «старшие дипломаты» в ранге вторых или первых секретарей на должности советника, которые считают, что живущим в одном жилдоме людям, дипломатам и техперсоналу «негоже якшаться» друг с другом. Причем, такие дипломаты именно МИДовские, другие «соседи» [представители других российских ведомств за рубежом — прим.канала] — замечательные люди, и с ними взаимодействовать исключительно приятно.

Если «свежее мясо» еще и покажет свой характер, начнет артачиться и не следовать линии, навязываемой старшими дипломатами, жизни ему не дадут от слова «вообще». И продления командировки не предложат, а он не будет знать, что об этом надо челобитную подавать. И уедет через год командировки такой молодой дипломат, вслед ему полетит нелицеприятная характеристика, а дальнейшей карьеры ему не видать. Никогда.
Да и не надо.

Дай Бог, если за плечами есть военная кафедра или срочка— будет шанс при определенном стечении обстоятельств попасть к «соседям» по рекомендации посольских сотрудников. А если ни того, ни другого нет — до свидания госслужба.
И к лучшему, наверное: с московскими зарплатами младших дипломатов все грустно.

В дополнение к дискуссиям о том, кто нас где представляет, могу еще добавить, что действительно, самые «хлебные» точки для работы — Постпредство при ООН (однако, стоит отдать должное В.И.Чуркину, при нем работали хорошо) и посольства в бывших союзных республиках. Второе, пожалуй, не нужно объяснять, почему они «хлебные». И едут туда люди соответствующие.

Из простых семей пробиваются (но очень редко, хотя, я и знаю пару примеров своих однокурсников). Остальных или «ломают» и сбивают весь задор и боевитость, и мальчик/девочка, желавшие служить Родине, становятся частью безликой трусливой системы. Или отправляют «на мороз» и путь в систему закрывают.

По моим наблюдениям, система прогнила насквозь и за ширмой «дерзких» заявлений ДИПа разруха похуже, чем в Афгане. Новую кровь или лепят под себя, или непокорных ссылают в условную Боливию, где их встречают люди из предыдущего поста, или маринуют в центральном аппарате по максимуму.

В моем случае, конечно, был выбор — остаться в ЦА и «зайти в штат», или поехать в РЗУ. Я выбрал второе. И через год служба Родине закончилась навсегда.
#Россия
@rybar

Поучаствуем в дискуссии #поговоримпроМИД, запущенной ув. тов. Рыбарём.

Признаться, не согласны с его суждением о том, что с достижением очередной ступеньки по карьерной лестнице индивид утрачивает инициативу и способность к критическому мышлению. Просто под воздействием возрастающей ответственности он имеет все меньше возможностей продвигать свою позицию у руководства. Знаем не понаслышке случаи, когда инициативность в госорганах доводила до уголовной ответственности.

Реалии жизни человека на государственной службе, к сожалению, метко характеризует стих об ответственном сотруднике (автор неизвестен, вариации есть в каждом силовом ведомстве), решившем бросить вызов системе ради выполнения профессионального долга. Но под воздействием этой системы такой человек поневоле вынужден львиную долю времени проводить за оформлением журналов учета журналов, лежащих в куче других журналов, конспектами и прочими замечательными делами.

Сама по себе нормативно-правовая основа государственной службы построена таким образом, что, не выполнив всех необходимых условий, ее фигурант совершает правонарушение, и, соответственно, понесет за него наказание. Однако, это не отменяет довольно высокого процента государевых людей, сознательно рискующих своим служебным положением для продвижения инновационных идей.

И все это - еще не повод говорить, что будет лучше, если отдать всю полноту власти юным возвышенным пассионариям, ничего не смыслящим в функционировании сложной системы государственного управления. Что-то подобное мы уже проходили непосредственно после Октябрьской революции. Как это исполнялось, мы знаем и помним.

Прекрасно понимая все негативные аспекты деятельности федеральных органов государственной власти, не можем умолчать, что в целом с возложенными на них задачами они справляются. Разумеется, во многом благодаря отдельным энтузиастам своего дела - куда же без них. И здесь МИД - не исключение.

Умышленно воздержимся от конкретных примеров, дабы не скомпрометировать тех, кто и сегодня при исполнении. Нашей редколлегии не доводилось посещать диппредставительства в процветающих странах Запада. Но в целом мы больше согласны с позицией Венского дипкурьера @redcourrier. Добрые дела - это почти всегда рутинная работа, которая часто остается незамеченной. А критиковать людей и ловить их на проколах - такое себе занятие.

Вместе с тем мы надеемся на то, что критика [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8], прозвучавшая в рамках дискуссии, будет прочтена кем следует, изучена и послужит основой для работы над ошибками.

Все это касается не только МИДа, но и остальных ведомств.

Весь страх и ненависть Кабула глазами нашей съемочной группы и редакции «Вестей недели».

Кстати, Дмитрий Константинович Киселев начал свой юбилейный десятый сезон в качестве ведущего и автора итоговых Вестей. Поздравляем из Афганистана.

@epoddubny #Афганистан #ВестиНедели

Ну и раз у нас кто-то запустил флешмоб министерств, я с вашего позволения расскажу немного про Минпросвещения, о котором все почему-то забыли. А зря.

Вот уже два года подряд лауреатом конкурса «Про Образование» Министерства просвещения РФ в номинации «Интернет-сайты, которые стоит регулярно читать» становится издание «Мел».

Созданный в 2015 году портал рассказывает о «современных трендах в образовании доступным языком». Контент в основном действительно о воспитании детей, дошкольном и школьном образовании. Основная тема журнала - «школа, и как она должна меняться».

О существовании портала я узнала совершенно случайно: как-то бросила машину и прыгнула в метро, чтобы не опоздать на встречу из-за пробок. На экране напротив крутилась реклама нового образовательного портала. Смутило меня то, что рассказывалось в ней об ЛГБТ-подростках и их нелегкой жизни в школе.

Тогда я зашла на сайт. И опешила. Немалую долю материалов «Мела», получающего госпремии, составляет та самая радужная повестка:

Что учитель не должен говорить ЛГБТ-подростку | Мел

Покажи, что ты гордый родитель»: Oreo выпустила ролик о важности поддержки ЛГБТ-детей | Мел

Губка Боб стал частью ЛГБТ-сообщества | Мел

Что делать, если сын говорит, что он девочка? Эксперты «Мела»предлагают понять и простить, ведь транссексуализм уже не является психическим расстройством.

Ну и на десерт:

Семья устроила подростку-трансгендеру вечеринку в честь выбора нового пола | Мел

Вот это все наш доблестный Минпросвещения предлагает регулярно читать мальчишкам и девчонкам, а также их родителям.

Разумеется, никакой маркировки 18+ , даже формальной, на сайте нет: контент не просто разрешён, он предназначен (!) для подростков.

Помимо наград профильного министерства в прошлом году «Мел» также получил «Премию Рунета» в категории «Культура, СМИ и массовые коммуникации». Новая этика она такая.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

На инфографике изображены приобретения Талибана после взятия арсеналов на территории страны. Чтоб вы осознали, насколько это много, достаточно напомнить, что армия Чада выиграла войну у Ливии с помощью оборудованных пулеметами и ракетами внедорожников "тойота". 400 машин были предоставлены французами и благодаря им война осталась в истории под названием "Война тойот". Повторю: 400.
А судя по этой картинке у талибов 40000 внедорожников. Не считая хаммеров. Представляете эту орду? 40 тысяч техничек с талибами выехали в сторону, например, Туркмении.

Спасает соседей, думаю, только то пока, что уровень организации пуштунского племенного ополчения не позволяет такую армаду снабжать и ею управлять.

UPD что точно будет следствием - это падение цен на черном рынке вооружений.

В рамках монологов на тему #ПоговоримПроМинкульт мы задумались вот о чем.

Недавно Владимир Путин озвучил то, какой он видит национальную идею России: "Считаю, что крепкая, благополучная семья, в которой растут двое-трое-четверо и больше детей по сути и должна быть этим образом будущего России".

Не будем сейчас обсуждать содержательную часть послания. Поиск Русской Идеи одно из любимых занятий русских интеллектуалов и споры о ней могут затянуться надолго. Задумаемся о том, как профильные министерства будут выполнять поставленную задачу? В частности, Министерство Культуры, ведь именно оно во многом ответственно за формирование традиционных семейных ценностей, развитие морально-нравственных качеств подрастающих поколений через приобщение к русской культуре.

Что мы имеем на данный момент? При поддержке Министерства Культуры на ММКФ был показан фильм об однополых отношениях. Был проведён круглый стол, на котором рассказывалось, почему мужчина в женской одежде-это НОРМАЛЬНО. И на ближайшее время анонсирован Международный кинофестиваль «Бок о бок», при поддержке Мининкульта и при активном участии Российской ЛГБТ-сети(!). Помимо этого, другие партнеры кинофестиваля представляют собой организации, причастные к спонсированию ряда русофобских проектов.

Как все это способствует воспитанию традиционных семейных ценностей, нам решительно непонятно. И ещё интересно, у нас в правительстве известно, чем занимается Минкульт?

🇦🇫🏴 Аналитический Telegram-канал @SouthAsianIntel комментирует наш пост про PR в «Талибане» и «Исламском государстве» и объясняет, как эти технологии работают с точки зрения ислама.

Справедливо, что «Талибан» использует пиар в соцсетях более успешно, чем другие джихадистские группировки. А что же определяет их успех? В случае с «Исламским государством», использовавшим соцсети для размещения видео о своих жестокостях, стоявшие за террористами люди явно хотели посеять страх через визуальный компонент. «Талибан» ещё несколько лет назад прекратил размещать такого рода видео (было одно, которое впоследствии удалили) — они фокусировались на своей борьбе, своих посылах и, самое важное, демонстрировали мусульманам, насколько благородна их борьба в соответствии с исламом. Плюс, конечно, это было сделано, чтобы отмести обвинения Запада в жестокости талибов, но это не получилось.

Достаточно очевидно, что талибские аккаунты с несколькими тысячами лайков/подписчиков не могут сравниться с западной пропагандой. Главная цель «Талибана», насколько я понимаю, — это не убеждение западных умов в том, что в Афганистане ничего не происходит, поскольку ценности между исламистами и либеральным Западом отнюдь не общие. Их цель — показать свою светлую сторону мусульманам региона и за границей. Большинство мусульман всегда считали «Талибан» или любую другую группировку «экстремистской», «либеральной» и никак не отображающей настоящий ислам. Во многом, в силу наивного понимания «Талибана», транслируемого под диктовку не только западных правительств, но и других мусульманских стран. Мы все слышали чушь в духе «ислам — религия мира», которая родилась после того, как мусульмане оказались не в состоянии справиться в объявлениями запада в излишнем либерализме. Подобное заключение сделало мусульман ментально слабыми и, как результат, они перешли к пассивной обороне (ну, христиане же не берут в руки оружие со словами «Христос любит всех»).

Мусульманские страны также продвигали пропаганду столкновения «умеренных» и «экстремистских» мусульман. Мусульмане, которые годами были подвержены подобному процессу, сейчас открывают соцсети «Талибана» и обнаруживают, что группировка чуть ли не дословно следует священному Корану — например, их слова о борьбе с безбожными захватчиками, установление шариата и так далее.

Они пытаются в своих интервью и любом взаимодействии с медиа показать, что талибы не угнетатели, а скорее борцы за свободу. Не так давно все видели ролики на талибских аккаунтах, как девочки идут в школу: видео завирусилось в Твиттере среди мусульман. Большинство мусульман, которых я знаю, не поддерживают талибов или фундаментальный ислам. Доводы у них точь-в-точь, как на Западе: талибы забивают камнями, талибы вводят строгие законы и так далее.

Но эти же самые мусульмане сейчас поддерживают «Талибан».

Во-первых, это победа мусульманского мира, которых не было очень давно. Во-вторых, это пиар в соцсетях. Это именно успех пиара — привлечение консервативных мусульман на свою сторону. Показать мусульманам, что «Талибан» исторически на правильной стороне, что талибы — исламские воители, показать, что они делают праведное дело.

Тот факт, что мусульмане могут узнать о «Талибане» и продвигаемых движением тезисов из его собственных аккаунтов или в крупных СМИ типа «Аль-Джазиры», говорит сам за себя. Заметьте, «Аль-Джазиры», а не BBC, CNN, New York Times. Это большой успех. А поскольку народ на Западе уже больше не верят западным СМИ, то будет уместно сказать, что и в успехи и праведность «Талибана» они поверят гораздо охотнее, чем собственным правительствам.
#Афганистан #терроризм
@rybar

Примерно раз в месяц некий режиссёр или продюсер (много их) просит меня подписать "письмо поддержки" для Минкульта. Это такая обязательная бумажка без которой нельзя претендовать на государственное финансирование. Чиновники должны знать: мы дадим студии Х миллион рублей, а студия изготовит Интересный Документальный Фильм, который хоть один телеканал, да покажет. Самое смешное, что письмо меня ни к чему не обязывает: то есть, когда кино таки будет готово, я могу его и не показывать. Более того: продюсер, получивший грант, может в тот же момент забыть моё имя и внести мой номер (на всякий случай) в черный список.
9 из 10 таких писем я выкидываю. Мне жалко государство, которое накормит очередного дармоеда, у которого будет правильно собранный пакет документов на производство херни: в лучшем случае - скучной, бездарной, но безобидной. В худшем же - криэйтеры сляпают нечто вроде "мемориальной доски на дом Маннергейма", которую потом кто-то и где-то обязательно покажет.
Проблема государственной поддержки культуры в России (и в Петербурге, в частности) заключается в том, что система надёжно заминирована ещё в процессе создания, а смельчаков, готовых её разминировать (т.е., пересмотреть полностью) пока не нашлось.
Государство не формирует и не размещает на культурной бирже чёткое ТЗ. Государство само точно не знает, что именно ему нужно от деятелей культуры. И поэтому получается вот так:
- Давайте немного покачаем ЛГБТ-повесточку, - говорит продюсер (он, скорее всего, консервативный натурал, просто любит деньги).
- Но это же какое-то фу! - отвечает государство.
- Согласен. Но когда вас начнут обвинять в диктатуре и ущемлении, вы достанете и покажете: вот, типа, смотрите, какое кино - артист Серебряков в роли чеченского гея-дальнобойщика, который пытается всеми силами выплатить валютную ипотеку!
- А! - отвечает государство. - Крутяк! Вот тебе денюшку.

Следите за руками: участникам процесса вообще пофиг на смыслы и посылы. Просто один должен денег дать, а другой - взять. Злобный Сорос смотрит со стороны и восхищается: "Больные ублюдки!" - кричит он в восторге и ужасе.

Производителям же реально крутого контента, организаторам реально хороших и полезных фестивалей пробиться к бюджету почти невозможно: там очередь из тех, кто постиг технологию обналичивания.

И выход только один: государство ОБЯЗАНО формулировать свои запросы. Оно должно делать это предельно чётко и понятно. Нельзя сказать "пусть будет кино о ВОВ", надо говорить "фильм о героической борьбе советских людей - простых советских людей - с фашистами, в фильме не может быть положительных героев-содомитов, не должно быть альтернативной истории, хоругвей над танками, а в револьвере не может быть 27 пуль. Да, и возьмите консультантом генерал-полковника Сидорова из архива Минобороны".

В учебнике истории не должно быть миллионов изнасилованных немок.

На образовательных сайтах для подростков не надо размещать гей-контент.

Праймовые ток-шоу на федеральном тв не должны форсить писателей, которые выдают фэнтезийный контент за историю России.

Государственный (и около) бизнес, составляющий основу экономики, не должен использовать в качестве амбассадоров молодежных кумиров неопределенной ориентации.

Государству надо бы понять, что культура - часть национальной безопасности, такая же важная, как новый двигатель для космической ракеты или новый танк. И, для начала, научиться писать для рынка культуры ТЗ. Хотя бы уровня "вот это точно нельзя".

Проблема в том, что я не знаю, кто мог бы такое ТЗ сформулировать. Может, вы знаете?
#ПоговоримПроМинкульт

🇦🇫🇺🇸🖇🏴 @SouthAsianIntel также задает вопрос: а почему западные элиты позволяют «Талибану» сохранять присутствие на таких платформах, как Твиттер? И почему при этом они банят ультра-правых соотечественников на своих платформах?

Происходящее на внутриполитической арене США можно представить примерно так: Демократическая партия медленно кипятит собственное население в котле, постоянно подкидывая туда дровишек. Дискредитация западных СМИ в глазах собственного населения посеяло в головах мысль из разряда «что угодно, только не традиционные медиа». Мы с коллегами уже обсуждали, что во всём мире эпоха классической журналистики находится на закате. Учитывая темпы поглощения информации и поголовную зависимость от социальных сетей, дискредитация традиционных форм достижения информации до адресата — это ровно то, что нужно, чтобы заставить людей ещё больше верить Twitter, Facebook, Telegram и другим платформам.

Разные площадки контролируют разные партии, играющие друг с другом в пас. Ну заблокировали талибские аккаунты в сетях Цукерберга. Остался Twitter, который предлагает альтернативу и не банит талибов, набирая за это очки в глазах населения. Доведенный до ручки BLM, мигрантами, крахом социалки, пожарами, ковидом и другими ужасами народ готов уже ментально принять что угодно — хоть «Талибан», хоть Россию, хоть кровавую диктатуру. Лишь бы это закончилось.

Хозяева сетей «играют» в разделение общества, распределяя между собой роли и аудиторию, чтобы продвигать нужные тезисы. Единственное, в чём они сходятся: консерваторам — тем самым ультра-правым, которые так против глобалистской повестки, — там не место. Пока они пишут в духе конспирологов, любителей теорий плоской Земли, уфологов и прочих не слишком здоровых персонажей — всё хорошо. А вот тем, кто исповедует здравый смысл и критическое мышление, там уже не место.
#Афганистан #медиатехнологии #США #терроризм
@rybar

🇦🇫 Как же похорошеет Афганистан при Сергее Семёновиче!
#Афганистан
@rybar

https://publielectoral.lat/rian_ru/117067

🇦🇫 «Афганское долголетие»! Только представьте престарелых талибов в пятничный полдень, танцующих под русскую классическую музыку вальс и мазурку.
#Афганистан
@rybar

https://publielectoral.lat/rqnst/1251

#ПоговоримПроМинкульт

А точнее продолжим говорить. Люди, немного переевшие конспирологии, в своё время мне рассказали про интересное объяснение всего того бардака в культуре, который мы наблюдаем все эти годы.

На заре 2000-х, когда моложавый дзюдоист Владимир Путин приглашал олигархов на шашлыки и доходчиво объяснял новые правила игры, siloviki заслуженно кошмарили либеральное НТВ, а доллар был зеленее, российским властям и лично Путину были обозначены красные линии.

Понимая, что Россия будет идти в сторону суверенизации, большие хозяева (кем бы они ни были), направили следующий сигнал:

Полный суверенитет Путин может обеспечить в армии и иных силовых ведомствах. Понимая, что это поляна в любом случае проиграна (в силу специфической психологии наших людей), западные элиты решили заранее все сдать и выдать это за уступку.

Частичный суверенитет нас ожидал в экономической сфере. Пока Россия играет по правилам Больших дядь, никто особо душить не будет. Зарабатывайте на крохах с нашего стола, экспортируйте сырье. Нет высокой добавленной стоимости - нет проблем. Ну а каждый технологически сложный проект сталкивался (и сталкивается) с серьёзнейшим противодействием.

Наконец, никакого суверенитета у России не должно быть в культурной и образовательной сфере. Никакой национальной идеи, никакой национальной интеллигенции. Только жесткое встраивание в мировой неолиберальный дискурс. Минобр, Минкульт - не административные, а идеологические филиалы соответствующих структур за рубежом.

Собственно, эта схема обьясняет весь тот ужас, который творится в культуре и образовании. Кто бы ни сидел в кресле министра, происходит одна и та же жесть: от либерала-западника Швыдкого до государственника Мединского. Как том анекдоте про автозавод: «место проклятое».

Обратите внимание, что в современной российской культур-мультурке максимальное количество старожилов, которым уже прогулы на кладбище ставят. Либо на смену старой гвардии приходят буквально наследники - дети, племянники, внуки. Среда эта объединена не только круговой порукой, но и родственными связями. И, конечно, доминирующей русофобией. И неважно, говорим ли мы об эстраде (какое мерзкое слово) или о чём-то возвышенном вроде театра. Везде одно и то же: люди сидят десятилетиями и производят информационную отраву.

XXI век с галопирующим постом влияния информации, культурных кодов и смыслов на жизнь людей и государств, обнажил всю глубину замысла людей, без боя сдавших армию и спецслужбы, но оставивших себе школы и кинотеатры. Глубоко и величественно!

В пору создавать специальные подразделения в тех же самых спецслужбах, задачей которых будет эта самая тонкая из возможных войн - война за душу человеческую. Каждая битва в этой войне - культурное или информационное событие, оружие - произведения искусства, а поле боя - все мы, наши дети и внуки.

https://publielectoral.lat/cultras/3244