Когда говорят, что у нас не будут принудительно колоть детей без разрешения родителей, надо помнить, что в Казахстане тоже так говорили, но колоть детей начали https://publielectoral.lat/utopiyaproject/10477

Файзеровский генеральный директор Альберт Бурла, который по его собственным словам не нуждается в фак/цине, т к. находится в добром здравии, "оптимистично" относится к тому, чтобы втюхать её 2-летним детям

Разберёмся конкретно, нарушают ли вводимые региональными властями ограничения для невакцинированных российскую Конституцию?

Конечно, нарушают. Причем нарушают грубо и цинично.

Вот некоторые положения только из 1-й главы Конституции, в которой изложены «основы конституционного строя Российской Федерации», которые «не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией» и которым «не могут противоречить никакие другие положения настоящей Конституции».

Статья 2.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

При этом «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими» – то есть они не требуют никаких дополнительных указов, законов и постановлений и они не могут быть отменены и ограничены никакими указами, законами и постановлениями.

То есть высшей ценностью является человек вместе с его правами и свободами, а НЕ его здоровье, НЕ жизнь, НЕ безопасность и пр. Именно права и свободы человека – главное, что должно защищать государство. Любое умаление прав человека, чем бы оно ни было мотивировано, – это прямое нарушение Конституции и преступление против конституционного строя Российской Федерации. А тут вот сообщают, что где-то продукты не продают невакцинированным. Или не оказывают плановую медицинскую помощь – то есть ограничивают их право на жизнь. Или не пускают их в транспорт. Или принуждают сидеть дома – то есть лишают свободы передвижения. Или обязывают вакцинироваться под страхом увольнения. Или увольняют – то есть лишают права на труд.

Статья 6.
2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
А что же знаменуют собой блокпосты на въезде в регионы РФ? Недавние примеры – Севастополь, Костромская область. Эти регионы исключаются из территории Российской Федерации, на которой каждый гражданин обладает всеми правами и обязанностями?

Статья 13.
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Возможно, кому-то не вполне ясно, что представление о том, что вакцинация – это гарантированное спасение от ковида и что прививка – это не личное, а общественное дело, является в чистом виде идеологией. Но это именно так. Эта линия аргументации прямо зиждется на идее, что «безопасность человека ценнее его свободы». Так вот, эта вакцинистская идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной – это противоречит Конституции Российской Федерации. Соответственно, всё, что за этим следует: QR-коды, ограничения для непривитых, обязательная вакцинация – всё это вместе и по отдельности – нарушает Конституцию РФ.

Чебоксарская редакция России 24 правильные вещи говорит. Например, решил человек пойти в торговый центр купить продукты питания. Для подтверждения куриного кода охраннику необходимо предъявить паспорт. На каком основании охранники требуют предъявить паспорт, если у них нет для этого законных прав? Профессионально отработала чебоксарская редакция. Молодцы. Показали проблему, а не пошли на поводу у пропагандистских клише. Вот бы на федеральном уровне так. https://youtu.be/OW2VSNGZyhE

Авторский канал «Сыны Монархии».
Русский археофутурист, светский тигр и бонвиван)
Консервативно-иронический взгляд на мир.
Внимание ! Толерантным и мультикультурным вход воспрещён!
Русская и мировая история, политика, культура под острым соусом имперского православного национал-монархизма.
Великие Русские Люди прошлого и настоящего с неожиданного, но всегда комплиментарного ракурса.
Жёсткий стеб над либералами , левыми , феминизмом и диверсити)
Вы испытаете много сарказмов)

https://publielectoral.lat/SonOfMonarchy

Политический ислам Эрдогана и его понимание тюркскости

Реджеп Тайип Эрдоган, влиятельная фигура последних 20 лет новейшей истории Турции, в политическом и идеологическом плане известен как исламист. Он является преемником традиции движения «Милли Гёрюш» (Национальный взгляд), имеющего исламистско-политическую основу. Несмотря на то, что он неоднократно заявлял, что «мы сняли с себя рубашку «Милли Гёрюш»», очевидно, что он выполняет основные свои действия сквозь эту призму. Примечательно, что он поддерживает политические идеи «Братьев-мусульман» (деятельность организации запрещена в России) и совершенно спокойно демонстрирует их политический знак на площадях во время митингов.

Эрдоган выстроил свою внешнюю политику вокруг исламизма, можно сказать в зависимости от принадлежности к тому или иному мазхабу. Он наблюдал за успехами движения «Братьев-мусульман» (деятельность организации запрещена в России) в Египте, Сирии и Тунисе. Он встал на сторону ХАМАСа в палестинском вопросе. Однако он был мусульманином в других палестинских движениях. Или, к примеру, «режим Асада» в Сирии не был антиисламским. И «проамериканец» Сиси, пришедший к власти в результате переворота в Египте, тоже был не атеистом, а мусульманином.

Ни одна мусульманская страна не поддержала Турцию в операции против Сирии «Родник мира» или других операциях. Катар и Сомали неохотно оказали незначительную поддержку. Попытки Эрдогана заполучить власть на Ближнем Востоке под соусом поддержки «Братьев-мусульман» (деятельность организации запрещена в России) не вызвали интерес.

Иными словами, возникла противоречивая ситуация. С одной стороны, он станет исламистом, но также устремится на Ближний Восток посредством экспансии мусульманских стран и создаст исламскую армию, нацеленную на халифат (как, например, САДАТ).

Он примется критиковать эпоху Ататюрка за то, что прежняя Турция отвернулась от арабских мусульманских стран, и в то же время будет заявлять, что хорошо бы исламским государствам объединиться и создать союз, он будет проводить панисламистскую политику политического исламизма, и в то же время будет позиционировать себя как лидер среди исламских стран… И все эти внутренние противоречивые взгляды он будет интерпретировать во внутренней политике как «растущее могущество Турции» …

Продолжение - в аналитике на РУССТРАТ

Билл Гейтс: "У нас нет вакцин, которые могли бы остановить распространение ковидлы - нужны другие вакцины"

Вот две показательные цитаты Билл Гейтса. Кто- то сказал о конфликте интересов? Молчать, это конспирологическая теория заговора!

23 апреля 2021:

"У нас есть CEPI, чтобы проводить исследования вакцин, у нас есть GAVI, чтобы покупать вакцины, у нас есть Global Fund для терапии, включая кислород. И над всем этим имеется ACT-A, чтобы получать дополнительные ресурсы и координировать это на глобальной основе. Это чрезвычайно ценно, что мы это имеем, мы сделали недостаточно для подготовки к пандемии, но благодаря наличию ACT-A и исследованиям в США, теперь у нас есть вакцины и они положат конец пандемии".

Сравним теперь это со сказанным 10 ноября 2021:

"У нас нет вакцин, которые способны остановить распространение коронавируса. Они могут вам помочь при заболевании, но лишь слегка помогают замедлить распространение... Нам необходимо изыскать другие подходы к созданию вакцин... Австралия и Новая Зеландия подали истинный пример компетентного управления по сокращению смертности (примечание alexsword - это где уже двухлетний локдаун, и, несмотря на это, новая вспышка; локдаун растягивает процесс во времени ценой приостановки общественной и экономической активности, но не отменяет этот процесс)".

Жаль, что он не рассказал, сколько персонально заработал на пандемии.

Ну вот. Всё как и было обещано. Baza провела своё расследование и не нашла никаких следов якобы продаюшихся в Даркнете баз сертификатов. Это не слишком удачная совместная спецоперация нескольких проправительственных Тг- каналов и Коммерса по запугиванию потенциальных покупателей сертификатов https://publielectoral.lat/sevseal/1528

Вакцинировался, но сгорел за две недели: в Петербурге комиссия изучит смерть 13-го привитого

Специалисты иммунологической комиссии в Петербурге готовятся разбирать смерть 59-летнего Анатолия Хрычева.

Мужчина попал в больницу с коронавирусом и умер через две недели, несмотря на полный курс вакцинации. Вдова погибшего написала обращение в комздрав с требованием объяснить, почему прививка не спасла её мужа.

Анатолий Хрычев работал водителем погрузчика на судостроительном заводе, никогда не пил и не курил, следил за своим здоровьем, активно занимался дачей. Был гипертоником, но принимал таблетки и прекрасно себя чувствовал. В начале лета ухаживал дома за заболевшей коронавирусом женой Верой. Насмотревшись на болезнь вблизи, решил привиться.

В справке о вакцинации от коронавируса говорится, что он получил обе дозы «Спутника V» в городской поликлинике № 72 — 16 июля и 6 августа 2021 года. Достаточно давно, чтобы сформировался иммунитет, и не полгода назад, чтобы стоял вопрос о ревакцинации.

Но в октябре он всё-таки заразился ковидом, и инфекция начала развиваться стремительно.

7 октября Анатолий почувствовал себя плохо, и вскоре температура поднялась выше 39 градусов. Врач назначила дежурные жаропонижающие и противовирусные препараты и взяла тест на коронавирус, который оказался положительным. Лекарства не помогали, становилось хуже — началась одышка. 9 октября мужчину госпитализировали в госпиталь для ветеранов войн на Народной улице.

По словам супруги, поступил он в состоянии средней степени тяжести, с поражением легких 30 и 40% и сатурацией 92%.

22 октября его не стало. Он не дожил до своего шестидесятилетия меньше месяца.

Официальная причина смерти состоит из трех пунктов: тромбоза легочных артерий, двухсторонней вирусной пневмонии, вызванной коронавирусом, и подтвержденного COVID-19.

Поражение легких у пациента было не сверхъестественным — до 50%. Но случилась тромбоэмболия. Протоколы лечения предусматривают возможность тромбоза, и пациент терапию получал — ему давали антикоагулянты, но, несмотря на это, оторвался тромб.

Видимо, так организм отреагировал на ковидные осложнения. Никто от этого не защищен, но случаи смерти вакцинированных единичны и уникальны. В связи с этим в комитете по здравоохранению Петербурга, после обращения вдовы Анатолия Хрычева, решили собрать иммунологическую комиссию.

«Мы возьмем этот случай на иммунологическую комиссию. Если есть обращение в комздрав и случай вызывает вопросы — мы предлагаем его рассмотреть специалистам», — рассказали в комздраве.

Это будет уже 13-й случай гибели вакцинированного, который изучат специалисты комиссии. В прошлых двенадцати никакой связи между смертью и прививкой они не нашли.

Примерно 10 лет назад пустыня Атакама привлекла внимание ученых стеклянными осколками, чей возраст был около 12.000лет. Изучив под микроскопом более 300 образцов и проведя химанализ, ученые заявили, что "У нас есть четкие доказательства того, что осколки были созданы тепловым излучением и волной от огненного шара, взорвавшегося прямо над поверхностью Земли".

Катастрофа совпадает по времени с вымиранием мегафауны, изменением климата в Южной Америке, а так же с мифами разных народах о глобальном катаклизме и падением осколков "третьей Луны". Сказка ложь, да в ней намек.

Запретная история

Не исключено, что с 1 февраля по 1 июня из-за введения QR-кодов весь внутренний и внешний турпоток просто встанет. И для предотвращения многомиллионных судебных исков правительству придётся закрывать на короткие промежутки времени (7-14 дней) ключевые турнаправления (Турция, Египет) «по эпидемиологическим соображениям». Де-факто это будет тот самый локдаун, которого власти стремятся избежать, вводя QR-коды на транспорте. https://publielectoral.lat/plutovstvo007/2039

В США окончательно запретили использование оборудования Huawei и ZTE

Президент США Джо Байден подписал закон о безопасном оборудовании, запрещающий китайским компаниям Huawei и ZTE получать сетевые лицензии. Отныне Федеральная торговая комиссия (FCC) не сможет рассматривать и утверждать запросы на использование сетевого оборудования данных фирм, поскольку они представляют угрозу национальной безопасности.

В прошлом месяце 420 сенаторов США проголосовали за закон, который лишает компании права на получение лицензии FCC. Комиссар ведомства Брендан Карр заявил, что оборудование компаний представляет неприемлемый риск национальной безопасности Соединенных Штатов. По его словам, с 2018 года комиссия одобрила более 3 тыс. заявок от Huawei. Принятый закон должен прекратить данную практику.

FCC в прошлом году установила, что ZTE и Huawei имеют тесные связи с Коммунистической партией КНР. Однако у компаний оставалась возможность подавать заявки на получение лицензии. Карр подталкивал федеральные власти США поспешить с принятием закона о безопасном оборудовании.

Комиссар подчеркивает, что наличие устройств китайских компаний в американских сетях является угрозой.

В текущем году FCC запустила программу, которая призвана помочь американским компаниям скопировать и заменить оборудование ZTE и Huawei. На эти цели комиссия выделила бюджет в размере $1,9 млрд. Конгрессмен Стив Скализ заявил, что в американских сетях до сих пор остаются устройства китайских компаний, через которые проходят данные граждан Соединенных Штатов.

Huawei никак не прокомментировала закон. В прошлом году компания назвала действия FCC ошибочными и излишне жестокими. 15 ноября Байден, вероятно, обсудит с главой Китая Си Цзиньпином принятое положение в рамках виртуального саммита.

​​Начальник клиники Хемниц в Германии покончил жизнь самоубийством из-за «лжи о вакцинации».

Томас Йенджес покончил с собой, прыгнув с крыши больницы. В своей предсмертной записке доктор, как утверждается, оправдал свой шаг тем, что больше не мог терпеть «постоянную ложь и жульничество по поводу якобы безобидных прививок», связанных с Covid.

Доктор Томас Йенджес написал довольно внушительное предсмертное письмо, которое он потребовал опубликовать. В нём он, как говорят, резко критиковал информационную политику правительства в отношении опасности прививок против Covid-19. Врач больше не мог выносить постоянную ложь о том, что прививки якобы безвредны. И не мог больше обманывать пациентов.

В записке Йенджес решительно осуждает вакцинацию населения экспериментальной и смертельно опасной вакциной Covid-19, которая на самом деле является агентом биологической войны. По его мнению, это геноцид и преступление против человечества.

Поскольку мэр пригрозил ему увольнением, если он не подчинится и откажется проводить вакцинацию пациентов клиники, у Йенджеса, предположительно, не было других вариантов. Он не хотел потворствовать никаким преступлениям, совершаемым федеральным правительством, правительством штата и их приспешниками. Доктор рассматривал своё самоубийство как единственный способ подать сигнал против всего этого.

Это отдельные отрывки из всей предсмертной записки, которые сейчас находятся в обращении. Хотя доктор Йенджес распорядился опубликовать предсмертную записку полностью, по имеющимся сведениям, мэр Хемница, Свен Шульце, продолжает препятствовать этой публикации. На различных форумах образовались многочисленные группы, требующие, чтобы Шульце отказался от своей позиции и, наконец, начал уважать последнее желание Йенджеса.

Полное враньё о практике QR-кодов в мире, которые якобы принесли пользу в борьбе с ковидом.
В США QR-коды были саботированы населением и политиками как вмешательство в личную жизнь. Действуют в необязательном порядке только в двух штатах - Калифорнии и Нью-Йорк.
В Китае были не QR-коды о вакцинации, а «коды здоровья». Их отличие принципиальное - «код здоровья» вообще не связан с вакцинацией, был введён в феврале 2020 года для допуска в зоны заражения. Основан на сложной системе оценок риска.
В Европе все действовало краткосрочно.
Но нигде в мире, кроме странной Ниццы, не требовали QR-коды на транспорте.
Кто в России решил убить одновременно свободу передвижения и транспортный бизнес, они не говорят. Будем считать это ответственностью Голиковой - она сегодня докладывала со словами «мы вам ничего не навязываем, мы ваши партнёры». Делись с людьми прибылью от вакцин, партнёрша.
Все эксперты, которые сегодня ссылаются на мировой опыт по QR-кодам - пускают пыль в глаза.
https://publielectoral.lat/uranews/32447

⚡️🔥⚡️ Оперативный комментарий к законопроектам про куары.

🔹 Во-первых, про их содержание:

Простите, будет простым, не юридическим языком.

😡 И несколько злобно, потому что не могу делать нейтральный вид в этой ситуации.

☑️ Вводится в закон понятие QR-кода. Люди, фактически, подвергаются дискриминации и сегрегации в зависимости от того, являются ли они его счастливыми обладателями.

На простом языке: по сути, людей делят на категории – граждане первого и второго сорта, хотя это так, конечно, не названо – и права у первосортных и второсортных граждан оказываются несколько разными. Причем это конституционные права.

☑️ В пояснительной записке к первому законопроекту сказано шикарное:

💬 «Законопроект разработан в целях создания равного доступа граждан к мероприятиям и объектам при введении органами ... власти субъектов РФ ограничительных мероприятий...».

Здравствуй, старик Оруэлл! «Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила» (с) «1984»), равный доступ – это запрет доступа некоторым. «Все животные равны, но некоторые животные равны более, чем другие» (с) «Скотный двор»).

☑️ В рамках мер по обеспечению «благополучия населения» (конечно же, санитарно-эпидемиологического) население второго сорта теряет возможность доступа в:

👉 места проведения любых (не только массовых!) мероприятий

👉 библиотеки, музеи, театры и другие организации культуры

👉 кафе, рестораны и другие заведения общепита

👉 розничные магазины

👉 любые другие места, куда решит их не пускать губернатор.

Исключения – продуктовые магазины, магазины товаров первой необходимости и аптеки. Туда будет (пока?) можно.

Как мы помним, в список товаров первой необходимости включены у нас, например, туалетная бумага и соска-пустышка. Трусы и штаны, не говоря уже о книгах и письменных принадлежностях, в него не входят.

Оно и понятно, в трусах люди выглядят слишком презентабельно, а письменные принадлежности могут использовать во зло – например, катать письменные обращения куда-нибудь.

Кстати, Конституция России, на мой взгляд, в такой ситуации сможет рассматриваться как разновидность соски-пустышки.

Местного общественного транспорта в перечне мест для привилегированных пока нет. Но (по второму законопроекту) граждане второго сорта лишаются также права пользоваться международными и междугородними самолетами и поездами.

☑️ Право доступа в места для граждан первого сорта сохраняют (пока?):

👉 привитые от ковида;

👉 имеющие медотвод от прививки (важный момент, запомните!);

👉 переболевшие;

👉 и люди с отрицательным свежим ПЦР... НО только до 1 февраля 2022 года (важный момент, запомните!).

Все, кроме ПЦР теста, подтверждается куар-кодами. Другими документами – только для военнослужащих. Отдельный порядок допуска устанавливается главным санитаренфюрером санврачом России для иностранцев.

☑️ Во все места для избранных пропускают только по куару и удостоверению личности.

Тот, кто пропускает, требует удостоверение личности и проверяет соответствие человека его куару. Не хочешь показывать документ – не показывай, но тогда будешь считаться лицом второго сорта, ущемленным в правах – по умолчанию.

Допуск граждан разных сортов в помещения федеральных органов исполнительной власти и подведомственные им организации, оказывающие населению (государственные) определяется особым порядком. Он свободно устанавливается Правительством (а значит может быть, по сути, вообще любым – и легко меняться по мановению руки Правительства так, как ему захочется).

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

Теперь о смыслах этих законопроектов – поверхностных и более глубинных:

1️⃣ Самое очевидное – законопроекты легализуют то, что делалось регионами раньше. По сути, подтверждая, что это делалось во многом незаконно.

Например, требовать предъявить паспорт никто без основания в законе, попросту не может. А требовали.

❗️ Когда законодательный процесс сводится к узакониванию незаконного, потому что так хочет правительство и законодатели (а народ не хочет!) – это ненормально и далеко от легитимности.

2️⃣ Очевидно, что речь именно о делении людей на сорта. Второй сорт теряет изрядную долю не просто прав, а конституционных прав (в скобках статьи Конституции):

✔️ на свободу передвижения (ст. 27);

✔️ на мирные собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31);

✔️ на право исповедовать религию (ст. 28, богослужения – это мероприятия, храмы – места поведения мероприятий);

✔️ на свободу предпринимательской деятельности (ст. 34);

✔️ на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям (ст. 44);

Если пожелает губернатор региона, то лица второго сорта могут также лишиться или почти лишиться прав на:

✔️ охрану здоровья и медпомощь (ст. 41, если в перечень объектов, доступных лишь первому сорту, включат больницы и поликлиники);

✔️ образование (ст. 43, если туда включат образовательные организации);

✔️ ... и, собственно, почти любых других, требующих доступа куда-то.

Под угрозой также право на личное обращение в органы государственной власти и получение госуслуг (ст. 33) – как федерального (если соизволит правительство), так и регионального (если так захочет губернатор) уровней.

❗️ О конституционных гарантиях равенства прав и свобод независимо от любых обстоятельств (ст. 19) и защиты достоинства личности (ст. 21) вообще скорбно промолчим.

3️⃣ Мне очевидно, что речь идет не о защите здоровья, а о методе принуждения к прививке и получению самого куар-кода.

Мы достоверно знаем (это общепризнанный факт, никто его всерьез не отрицает), что привитые вполне могут болеть и заражать окружающих – игры с вероятностями тут не так важны, тут важно отсутствие гарантии.

❗️ Делить граждан на сорта и лишать их прав из-за вероятностей – это безумие, крайне далекое от нормальной правовой логики.

Если бы речь шла о защите здоровья, то:

✔️ Люди с медотводом ограничивались бы в правах наряду с непривитыми.

Какая разница, почему у человека нет прививки? Его уязвимость и опасность для окружающих от этого точно не зависит!

А тут, как мы видим, речь попросту идет о «наказании» людей, «неправильно» использовавшими свое право выбора.

✔️ Возможность использования ПЦР не была бы ограничена датой 1 февраля 2022 года.

В самом деле, чем ПЦР после 1 февраля становится хуже и негарантированнее того же ПЦР до этой даты?

А тут все выглядит именно как дополнительное «наказание» тех, кто не сделал «правильный» выбор вовремя.

❗️ Напомню, согласно Конституции народ России создал государство для того, чтобы оно обеспечивало права и свободы каждого гражданина. А не для того, чтобы оно за него решало, как он должен «правильно» выбрать, а потом агрессивно подталкивало его к этому.

Продолжение ▶️▶️▶️

◀️◀️◀️ Продолжение

4️⃣ Фактически, для граждан второго сорта – непривитых и/или неокуаренных – создается своего рода правовое гетто.

Причем не вообще непривитых и неокуаренных – а именно непривитых или неокуаренных по своему свободному выбору – счастливчики с медотводом «прощаются» и в гетто не помещаются.

Жизнь отнесенных ко второму сорту обитателей гетто сознательно ухудшается, они лишаются важных сторон нормального существования, с единственной целью – заставить их привиться и вообще подчиниться «новой нормальности».

❗️ Речь идет именно о дискриминации конкретных решений людей – по признаку их «неправильной свободы». Чисто медицинского смысла – лучше защитить всех от болезни – в таком виде эти решения иметь, на мой взгляд, не могут.

5️⃣ Вполне очевидно, что даже в текущем варианте законопроекта объем прав, «выдаваемых» от барской щедрости в виде пайка для «отказников» может серьезно сужаться.

❗️Введением косметических поправок в подобный закон он может изменяться как угодно.

Можно, например, запретить гражданам второго сорта общаться – а то вдруг они заразят других своими опасными идеями и выборами? В целях профилактики «опасной инфодемии». Можно лишить их избирательных прав – сперва просто ограничив доступ к участкам для голосования. Можно задуматься о «безопасности» детей этих извергов... Вариантов множество.

История нацистской Германии при Гитлере, где первые шаги к уничтожению «неправильных» людей тоже выглядели как «небольшая дискриминация», создающая им «некоторые неудобства в жизни», в этом отношении крайне иллюстративна.

6️⃣ По Конституции государство призвано и обязано обеспечивать всем равные права и свободы. Это смысл и цель его существования. Для этого граждане дали ему власть.

❗️ Вместо этого законопроектами вводится основа для инструмента, позволяющего произвольно "выдавать и отбирать" гражданские права определенной группе людей, записанных во второй сорт.

Вполне очевидно, что формальная цель разделения людей на сорта и критерий, определяющий границу между гражданами и «не совсем гражданами» могут дальше достаточно гибко изменяться. Более того, при наблюдаемом здесь разрушении нормальной правовой логики такие изменения неизбежны.

Сегодня цель защита от «эпидемии» (она нигде в России не объявлялась!) – а граница – решение не прививаться (именно решение, как мы видели, а не отсутствие прививки!). Завтра целью может стать защита от «инфодемии» и опасных идей, а границей будет недостаточно искренняя и полная поддержка очередных версий «новой» и «новейшей нормальности».

❗️ Создается возможность диктовать каждому «правильные» мнения и действия, потенциально – во всех областях жизни. Нормально ли это? Нет.

Продолжение ▶️▶️▶️

Всплывающие по периметру России кризисы, куда втягивают нашу страну, будь то карабахский конфликт или история с мигрантами на белорусско-польской границе, обнажают очень интересные закономерности государственного устройства РФ.

Первое, что бросается в глаза – это отсутствие национального центра внутри государства. Как ни парадоксально звучит, во многом РФ – это до сих пор просто следствие советской проекта, держатель оставшейся инфраструктуры, без оформившийся доктрины собственного существования, идеологии и национальных элит.

Мы – во многом просто мечта глобалистов, страна без ярко выраженного национального и политического ядра. Это ярко демонстрирует борьба различных этнических лоббистских сил за влияние внутри российского государства – украинских, белорусских, азербайджано-турецких, армянских, чеченских и прочих.

Мы – горизонтальное пространство без Центра, где в борьбе за доминирование, установление своего «штандарта» сталкиваются все этнокоатические лоббистские силы. Это безусловно результат политики советского государства по созданию этнических идентичностей, позитивной дискриминации.

Когда советская надстройка исчезла, весь центральный госаппарат ощутил свою принадлежность к одной из этнических, а точнее этнократических групп национальных республик СССР.

Поэтому, например, Украина имела всегда подавляющее влияние в Москве, и управляла политическим проектом отношений двух стран через множество своих конфидентов в структуре правительства, МИДе, Минобороны, бизнесе и тд. Во многом они остались на своих местах.

Из поля конкуренции, ресурсного поля пора становиться держателем и бенефициаром своего лоббистского потенциала, развернуть ситуацию на 180 градусов, в отношении своих «младших братьев».

Вторым важным выводом, к которому привел разворачивающийся миграционный кризис на польско-белорусской границе – это отсутствие политического центра принятия решений в системе государственной власти. Наша государственная структура критически устарела и не отвечает текущим, комплексным по своей природе вызовам.

Видя всю ту вакханалию, когда белорусское телевидение грозит Польше российским ядерным оружием, а Лукашенко – перекрыть газопровод «Дружба» хочется задать очень простой вопрос – а почему за Россию принимают решения какие-то посторонние люди за ее пределами?

Где находится тот центр, где реализуется операционный контроль над ситуацией, куда сводится вся информация, собирается картина воедино? Складывается ощущение, что такого центра нет. Как и нет политического центра принятия решений – но это старая история.

Ок, мы потеряли политическую субъектность внутри страны, а где она во внешней политике? В очередной раз российским участием в кризисе управляет очередной, не очень вменяемый сосед, которого мы прикрываем всей мощью своих вооруженных сил.
Сосед, который выступает самым главным и бескомпромиссным врагом проекта интеграции России и Белоруссии, разрушая его прямо сейчас, на наших глазах.

За миграционный кризис хочется поставить пятерку белорусской разведке, но мы то тут при чем? Где ваш интерес? Почему, в очередной раз авантюра Лукашенко реализуется за нас счет, направленная против нас же.
Мы – главный держатель всех рисков политики этого полубезумного руководителя соседней страны.

Мы сидим и ждем когда он уйдет. А с чего бы ему уходить? В чем побуждающий мотив, или складывающиеся условия его ухода? Лукашенко только укрепляет свою власть через череду кризисов, которые сближают его с бюрократическим и политическим классом Белоруссии, демонстрируя собственную (Лукашенко) безальтерантивность.

Россия, конечно, умеет убирать неадекватных политиков, и делала это не раз, но пока здесь, в этой борьбе результат неочевиден. @genshab