0505 元朗警區助理指揮官（刑事）游乃強警司會見傳媒 #721事件
重點如下：
1. 昨晚10時41分接到報案指元朗西鐵站有人收到刑事恐嚇。警方派出巡邏車到場了解，見有兩批人士發生紛爭，為數接近100人。因認爲警力不足以應付，在通知指揮中心後即離開現場，等待增援。
2. 警方再次回到元朗站後見有人受傷，有救護車將受傷人士送到三間醫院，分別為博愛、天水圍、屯門醫院。初步點算共有25名傷者，22男3女。目前未清楚傷者背景。
3. 經初步調查後相信有參與西鐵站打鬥人士進入了南邊圍村，警方因此入村。到場後發現有黑衣市民與村民發生衝突，他形容當時形勢緊張，警方介入控制情況，之後開始對事件作出調查。
4. 因未能確認出現在南邊圍村的人有否參與西鐵站內打鬥，警方未有作出任何拘捕行動。
5. 警方表示絕對譴責所有暴力事件，必會追查參與打鬥人士，不論陣營都會作出拘捕。
6. 呼籲市民致電3661 4640向警方提供有關資料。
———
記者提問整理：
問：為何發生打鬥？
不同人於政治上有不同看法，因此產生紛爭，發生打鬥事件。
問：為何白衣人可於警察在場期間離開村？
正如不能認定身穿黑衣就有參與打鬥，同樣不能認定身穿白衣就一定有參與打鬥。強調對任何陣營的市民都公平處理。
問：事後如何追蹤白衣人士？
有抄下部份人身份證，但無能力抄下所有人身份證，正如警方亦不可能抄下百幾名黑衣人的身份證。
問：有關藏有攻擊性武器
如發現任何人藏有攻擊性武器，警方會將其即場拘捕。但因當時未有很明確見到任何陣營人士持有攻擊性武器，而搜出的鐵通等武器亦無法判斷屬於何人，未能作出拘捕。警方相信有車輛運載該批鐵通到場，之後會跟進，同時呼籲市民提供資料。
重點如下：
1. 昨晚10時41分接到報案指元朗西鐵站有人收到刑事恐嚇。警方派出巡邏車到場了解，見有兩批人士發生紛爭，為數接近100人。因認爲警力不足以應付，在通知指揮中心後即離開現場，等待增援。
2. 警方再次回到元朗站後見有人受傷，有救護車將受傷人士送到三間醫院，分別為博愛、天水圍、屯門醫院。初步點算共有25名傷者，22男3女。目前未清楚傷者背景。
3. 經初步調查後相信有參與西鐵站打鬥人士進入了南邊圍村，警方因此入村。到場後發現有黑衣市民與村民發生衝突，他形容當時形勢緊張，警方介入控制情況，之後開始對事件作出調查。
4. 因未能確認出現在南邊圍村的人有否參與西鐵站內打鬥，警方未有作出任何拘捕行動。
5. 警方表示絕對譴責所有暴力事件，必會追查參與打鬥人士，不論陣營都會作出拘捕。
6. 呼籲市民致電3661 4640向警方提供有關資料。
———
記者提問整理：
問：為何發生打鬥？
不同人於政治上有不同看法，因此產生紛爭，發生打鬥事件。
問：為何白衣人可於警察在場期間離開村？
正如不能認定身穿黑衣就有參與打鬥，同樣不能認定身穿白衣就一定有參與打鬥。強調對任何陣營的市民都公平處理。
問：事後如何追蹤白衣人士？
有抄下部份人身份證，但無能力抄下所有人身份證，正如警方亦不可能抄下百幾名黑衣人的身份證。
問：有關藏有攻擊性武器
如發現任何人藏有攻擊性武器，警方會將其即場拘捕。但因當時未有很明確見到任何陣營人士持有攻擊性武器，而搜出的鐵通等武器亦無法判斷屬於何人，未能作出拘捕。警方相信有車輛運載該批鐵通到場，之後會跟進，同時呼籲市民提供資料。
0110 #元朗 #721事件 #限聚令
元朗站721暴力襲擊事件9個月，數十名市民昨晚在連接港鐵元朗站的商場內分散坐下，期間不時高叫口號。大批防暴警員晚上在元朗巡邏，有警員要求街道上的人不要聚集，又在多處截查市民。
全晚行動警方帶走最少4人，亦向多人發出傳票。防暴警員到凌晨後陸續離開。
報導全文：
https://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=1282450
#商台
元朗站721暴力襲擊事件9個月，數十名市民昨晚在連接港鐵元朗站的商場內分散坐下，期間不時高叫口號。大批防暴警員晚上在元朗巡邏，有警員要求街道上的人不要聚集，又在多處截查市民。
全晚行動警方帶走最少4人，亦向多人發出傳票。防暴警員到凌晨後陸續離開。
報導全文：
https://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=1282450
#商台
1600 #721事件 #監警會報告 #無差別攻擊
傳真社回顧監警會報告有關721事件的部分及多間傳媒報導，發現報告內容與當時情況有出入，而「白衣人與黑衣人的衝突」之定性有誤導之嫌。
傳真社指，監警會於報告內以「大約100名黑衣人」總括當時於元朗西鐵站付費區內受襲的人士，與報告引述的資料來源不符。其中香港01及立場新聞兩間傳媒皆沒有提及人數或指明衣著，而及後到場的立法會議員林卓廷的Facebook直播則可以見到元朗站內人士身穿不同顏色的衣物。
另外，監警會報告內亦指有黑衣人「打開雨傘自衛」，並引用了一張據報為立場新聞Facebook專頁內的公開圖片。唯傳真社並未能發現有關圖片，立場新聞亦沒有於同一角度拍攝的直播片段。而監警會引用的圖片內亦可見不只有身穿黑色衣物的人士舉傘自衛。
最後，傳真社引述監警會報告，指白衣人於11時05分衝入西鐵車廂「不論車上的人身穿什麼顏色的衣服，一律用棍棒、雨傘和木棍施襲」，與形容11時前在大堂情況有不同，並總括監警會報告對元朗站整個事件之描述有欠準確。
詳細報導：https://bit.ly/30o6jmg
#傳真社
編按：傳真社另有比較多個不同片段及角度以支持報導結論，讀者可前往其網站查閱。
傳真社回顧監警會報告有關721事件的部分及多間傳媒報導，發現報告內容與當時情況有出入，而「白衣人與黑衣人的衝突」之定性有誤導之嫌。
傳真社指，監警會於報告內以「大約100名黑衣人」總括當時於元朗西鐵站付費區內受襲的人士，與報告引述的資料來源不符。其中香港01及立場新聞兩間傳媒皆沒有提及人數或指明衣著，而及後到場的立法會議員林卓廷的Facebook直播則可以見到元朗站內人士身穿不同顏色的衣物。
另外，監警會報告內亦指有黑衣人「打開雨傘自衛」，並引用了一張據報為立場新聞Facebook專頁內的公開圖片。唯傳真社並未能發現有關圖片，立場新聞亦沒有於同一角度拍攝的直播片段。而監警會引用的圖片內亦可見不只有身穿黑色衣物的人士舉傘自衛。
最後，傳真社引述監警會報告，指白衣人於11時05分衝入西鐵車廂「不論車上的人身穿什麼顏色的衣服，一律用棍棒、雨傘和木棍施襲」，與形容11時前在大堂情況有不同，並總括監警會報告對元朗站整個事件之描述有欠準確。
詳細報導：https://bit.ly/30o6jmg
#傳真社
編按：傳真社另有比較多個不同片段及角度以支持報導結論，讀者可前往其網站查閱。